因欺诈订立合同效力论文

问：因欺诈而订立的合同效力如何

1. 答：法律分析：以欺骗签的合同不具有法律效力，当事人可以不履行合同约定的义务，如果是以非法占有为目的，签订欺诈合同，还有可能构成合同诈骗罪。
   法律依据：《中华人民共和国民法典》
   第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
   (一)行为人具有相应的民事行为能力;
   (二)意思表示真实;
   (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

问：以欺诈手段订立的合同的效力问题

1. 答：《合同法》第五十四条第二款、第三款规定的很明确：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
   一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
   合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
   当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
   这种合同如果被认定属于欺诈，只能要求撤销或者变更，而不能被认定无效。这就是损害国家利益与其他利益的重大区别。国有企业并不能说就是国家利益。

问：合同诈骗罪成立后的合同的效力是怎样的

1. 答：既然法院判定合同诈骗罪成立，那么，说明该合同是以欺诈为目的的，当然合同按无效处理。

问：以欺诈方式签订的合同有效吗

1. 答：法律分析：以欺诈的方式签订的合同属于效力待定的合同。若享有撤销权的人未在规定期间内向人民法院主张行使撤销权的，合同从效力待定转为有效合同。根据我国法律的规定，当事人一方以欺诈的方式使另一方违背真实的意思表示与之签订的合同属于可撤销的合同。可撤销的合同被撤销之后，当事人的民事法律行为自始没有法律效力。
   法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

问：以欺诈手段订立的劳动合同有效吗

1. 答：无效的；
   《劳动法》第十八条对采取欺诈手段订立的劳动合同规定为无效的劳动合同，并将确认合同效力的权力赋予劳动争议仲裁委员会或法院；
   《劳动合同法》第八十六条规定劳动合同被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。