导读:本文包含了釉质成形封闭术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:儿童,龋齿,窝沟釉质成形封闭术
釉质成形封闭术论文文献综述
张叶,王勤,廖志清,林莹,贺雪姣[1]（2018）在《窝沟釉质成形封闭术预防儿童龋齿效果观察》一文中研究指出目的观察窝沟釉质成形封闭术(EST)用于儿童龋齿预防中的临床效果。方法回顾性分析2016年3月至2017年3月接受窝沟封闭术的226例儿童(共计573颗牙)的临床资料,采用随机数字表法将其随机分为对照组(普通窝沟封闭术,113例286颗牙)和研究组(窝沟釉质成形封闭术,113例287颗),两组儿童分别给予相应的窝沟封闭术。比较两组术后6个月、1年和2年时的封闭剂保存率和龋齿发生率。结果研究组术后6个月、1年和2年的封闭剂保留率均显着高于对照组,其封闭剂部分脱落率和全部脱落率均明显低于对照组(P<0.05);术后6个月,两组龋齿发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05),术后1年和2年时,研究组龋齿发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论窝沟釉质成形封闭术有利于固定封闭剂,提高封闭剂的保存率,从而有利于早期预防儿童龋齿的发生,值得临床推广应用。(本文来源于《临床医学》期刊2018年07期）
吴林[2]（2018）在《窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析》一文中研究指出目的分析窝沟釉质成形封闭术、预防干预对小儿窝沟龋齿的临床治疗效果。方法选取2014年4月至2015年9月我院收治的120例小儿窝沟龋齿患儿作为研究对象,将其按照抽签法分为叁组:对照组(n=40)、治疗组(n=40)以及干预组(n=40),对照组行常规窝沟封闭术治疗,治疗组、干预组行窝沟釉质成形封闭术治疗,干预组在治疗组基础上联合预防干预,对比3组患者的治疗效果。结果对照组患儿的封闭剂保留率为65%,治疗组患儿的封闭剂保留率为85%,干预组患儿的封闭剂保留率为98%,各组间比较(P<0.05)。结论窝沟釉质成形封闭术、预防干预应用于对小儿窝沟龋齿中,可以有效的改善患儿的临床症状,提高整体的治疗效果,治疗效果显着。(本文来源于《中国医药指南》期刊2018年03期）
贾翠玲,贾爱玲,肖菲[3]（2015）在《釉质成形窝沟封闭术防龋效果的临床观察》一文中研究指出儿童在混合牙列期,随着恒牙逐渐萌出,恒牙的患龋率开始升高,特别是第一恒磨牙萌出最早,龋的发生早,患龋率高,尤其是窝沟深的磨牙。所以早期施行窝沟封闭术可以有效预防龋齿发生,本文对2种窝沟封闭术进行比较观察其疗效。1材料与方法1.1材料:Estiseal F光固化封闭剂(贺士古莎公司)、one coat bond黏结剂和Synergy Flow流动树(本文来源于《山西医药杂志》期刊2015年16期）
王愿林,程莉[4]（2015）在《窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的50例临床疗效观察》一文中研究指出目的探究窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的的效果。方法将100例窝沟龋齿患者随机分成观察组和对照组,每组50例。观察组采用窝沟釉质成形封闭术,对照组采用常规窝沟封闭术,对比术后1年两组患者的封闭剂保留情况和龋齿的发生情况。结果封闭剂保留率观察组为96.00%,对照组为76.00%;龋齿发生率观察组为4.00%,对照组为16.00%,两组比较均有统计学意义(P均<0.05)。结论窝沟釉质成形封闭术能有效提高封闭剂保留率,减少龋齿的发生几率,值得推广。(本文来源于《湖北科技学院学报(医学版)》期刊2015年03期）
栗琳[5]（2015）在《窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用观察》一文中研究指出目的观察窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用效果。方法选取我院2013年5月~2014年1月收治的行窝沟封闭术的患儿100例(共520颗牙)作为研究对象,随机分为观察组及对照组,对照组采用普通窝沟封闭术,观察组采用窝沟釉质成形封闭术,比较两组患儿术后0.5、1、2年的龋齿发生率及封闭剂保存率。结果术后0.5年,观察组的封闭剂保存率高于对照组,龋齿发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05),术后1、2年,观察组的封闭剂保存率显着高于对照组,观察组术后1、2年的龋齿发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中疗效显着,有效提高封闭剂的远期保存率,降低龋齿发生率,值得临床推广应用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2015年04期）
戴晓枫[6]（2014）在《窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析》一文中研究指出目的:探讨窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效。方法:采集本科室2012年1-12月收治的窝沟龋齿患儿180例为研究对象。按治疗方法不同分为对照组、治疗组和干预组,治疗一年后进行回访,观察患儿龋齿封闭情况以及复发情况。结果:对照组采用常规窝沟封闭术一年后封闭剂保存率为71.66%,而治疗组和干预组均采用釉质成型封闭术,其保存率为95.00%和93.33%,均优于对照组(P<0.05)。而干预组在治疗组的基础给予合理有效的预防干预,其龋齿的发病率明显低于对照组和治疗组。结论:采用釉质成型封闭术其封闭效果保存时间优于普通的封闭术,但对龋齿发病的控制需要联合有效的预防干预。(本文来源于《中国医学创新》期刊2014年23期）
张华金[7]（2014）在《窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析》一文中研究指出目的:探讨窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析。方法:选取笔者所在科2012年1-12月收集的180例窝沟龋齿患儿为研究对象,按照随机数字表法将180例小儿平均分为对照组、治疗组和干预组,每组60例。1年后进行回访,观察患儿龋齿封闭情况以及复发情况。结果:对照组采用常规窝沟封闭术1年后封闭剂保存率为71.66%,而治疗组和干预组均采用釉质成型封闭术,其保存率为95.00%和93.33%,均优于对照组,与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。干预组在采用釉质成型封闭术的基础上给予合理有效地预防干预,其龋齿的发病率明显低于对照组和治疗组,只有1例患儿出现了1颗龋齿。结论:采用釉质成型封闭术治疗窝沟龋齿封闭效果优于普通的封闭术,但对龋齿发病的控制需要联合有效的预防干预。(本文来源于《中外医学研究》期刊2014年20期）
杨蕾[8]（2014）在《窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用效果》一文中研究指出目的探讨窝沟釉质成形封闭术(EST)在儿童口腔临床中的应用效果及其防龋效能。方法将210例(共548颗牙)需行窝沟封闭术的患儿按随机数字表法分为2组:窝沟釉质成形封闭术组(E组)105例(共274颗牙)采用窝沟釉质成形封闭术;普通窝沟封闭术(CST)组(C组)105例(共274颗牙)采用普通窝沟封闭术。术后0.5、1、2年定期复查,记录封闭剂保存率及龋齿发生率。结果术后0.5年E组封闭剂保存率略高于C组,龋齿发生率略低于C组,但差异均无统计学意义(P>0.05);术后1、2年E组封闭剂保存率明显高于C组,龋齿发生率明显低于C组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 EST可提高远期封闭剂保存率,有效预防龋齿发生。(本文来源于《实用临床医学》期刊2014年04期）
刘芸,文萍[9]（2013）在《Tetric N-Flow流动树脂用于窝沟釉质成形封闭术的临床效果评价》一文中研究指出目的评价Tetric N-Flow流动树脂应用于窝沟釉质成形封闭术(Enameloplasty Sealant Technique,EST)的临床效果。方法以64名6~7岁儿童为研究对象,采用半口对照法,对每位儿童的口腔左右上下第一恒磨牙分别进行EST,其中一侧使用Tetric N-Flow流动树脂,另一侧使用Helioseal F窝沟封闭剂,临床追踪观察2年,记录材料的保留、脱落情况及龋病发生情况,统计学分析相关指标。结果在封闭术后半年和1年,两组材料的保存率和龋病发生率均无统计学差异;而封闭术后2年,Tetric N-Flow流动树脂组与Helioseal F窝沟封闭剂组的材料全部保留率分别为91.80%和80.33%,龋病发生率分别为2.46%和9.84%,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用Tetric N-Flow流动树脂进行EST的远期效果优于常用的传统窝沟封闭剂,Tetric N-Flow流动树脂是一种良好的窝沟封闭材料,可在临床上推广应用。(本文来源于《口腔材料器械杂志》期刊2013年04期）
周爱玲,梁善钦,黄凯良,何慰思[10]（2013）在《窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的疗效分析》一文中研究指出目的比较窝沟釉质成形封闭术(EST)与普通窝沟封闭术(CST)防治龋齿的临床疗效。方法选择126例患儿的左下颌第一恒磨牙进行EST(EST组),右下颌第一恒磨牙进行CST(CST组),术后1、2、3年复查,对比观察两组龋病发生和封闭剂保留情况。结果 126例患者获得3年以上随访。EST组1、2、3年的龋病发生率分别为:0.73%、2.38%、3.97%;CST组1、2、3年的龋病发生率分别为:1.59%、3.97%、8.73%。EST组1、2、3年的封闭剂保存率分别为:94.4%、91.3%、86.5%;,CST组1、2、3年的封闭剂保存率分别为:91.3%、81.7%、65.1%;二组差异有统计学意义(p<0.05)。结论 EST在降低龋病的发病率及提高封闭剂的保存率方面均优于CST,推荐在有条件的情况下,应尽可能采用EST。(本文来源于《现代医院》期刊2013年07期）
釉质成形封闭术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析窝沟釉质成形封闭术、预防干预对小儿窝沟龋齿的临床治疗效果。方法选取2014年4月至2015年9月我院收治的120例小儿窝沟龋齿患儿作为研究对象,将其按照抽签法分为叁组:对照组(n=40)、治疗组(n=40)以及干预组(n=40),对照组行常规窝沟封闭术治疗,治疗组、干预组行窝沟釉质成形封闭术治疗,干预组在治疗组基础上联合预防干预,对比3组患者的治疗效果。结果对照组患儿的封闭剂保留率为65%,治疗组患儿的封闭剂保留率为85%,干预组患儿的封闭剂保留率为98%,各组间比较(P<0.05)。结论窝沟釉质成形封闭术、预防干预应用于对小儿窝沟龋齿中,可以有效的改善患儿的临床症状,提高整体的治疗效果,治疗效果显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
釉质成形封闭术论文参考文献
[1].张叶,王勤,廖志清,林莹,贺雪姣.窝沟釉质成形封闭术预防儿童龋齿效果观察[J].临床医学.2018
[2].吴林.窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析[J].中国医药指南.2018
[3].贾翠玲,贾爱玲,肖菲.釉质成形窝沟封闭术防龋效果的临床观察[J].山西医药杂志.2015
[4].王愿林,程莉.窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的50例临床疗效观察[J].湖北科技学院学报(医学版).2015
[5].栗琳.窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用观察[J].全科口腔医学电子杂志.2015
[6].戴晓枫.窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析[J].中国医学创新.2014
[7].张华金.窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析[J].中外医学研究.2014
[8].杨蕾.窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用效果[J].实用临床医学.2014
[9].刘芸,文萍.TetricN-Flow流动树脂用于窝沟釉质成形封闭术的临床效果评价[J].口腔材料器械杂志.2013
[10].周爱玲,梁善钦,黄凯良,何慰思.窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的疗效分析[J].现代医院.2013