导读:本文包含了行政正义论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:裁判所,司法审查,行政复议,行政正义
行政正义论文文献综述
高秦伟[1]（2019）在《行政正义与争议解决的适当性原则——英国裁判所的经验与课题》一文中研究指出经济社会不断深入发展,行政争议无论是数量还是涉及的领域均不断扩张。如何实质性地解决行政争议和实现行政正义,成为各国行政法重点关注的课题。英国行政法自创始以来,就一直围绕裁判所的定位展开改革,特别是提出的争议解决的适当性原则值得关注。目前,英国裁判所朝着司法化的改革方向不断前进,为缓解法院压力带来了积极的作用。但是过于强调司法化导致裁判所丧失了之前较法院系统所具有的优势,近年来立法与行政机关又开始关注行政复议机制的运用。争议解决的适当性原则关注争议性质与方式的互动,对中国行政争议解决方面的立法和实践具有一定的启示。(本文来源于《比较法研究》期刊2019年03期）
刘媛媛[2]（2017）在《行政正义:公共行政的核心价值》一文中研究指出行政正义是公共行政的核心价值,是维护社会公正和公共利益的基石,但它在实际运行中因受政府及行政人员理念、制度及行为等方面因素的影响,行政正义的实现存在诸多困境,需通过服务理念的树立、制度正义的完善和权力监督的强化加以化解。(本文来源于《内蒙古电大学刊》期刊2017年06期）
江文丽[3]（2016）在《青天情结与公共行政正义的关联》一文中研究指出青天情结是中国特有的一种民间现象,为研究当代公共行政提供了独特的视角。本文开篇以青天人物立意,何为“青天”?清如水,明如镜,爱民如子,如同青天。在一些文学作品中,人们常常将“清官”与“青天”视为同一概念,实际上并非如此,在民众心中“青天”与“清官”在评价标准上存在着价值分野,就“清官”而言,评价标准倾向于甘于清贫、廉洁自律等,而青天本身更强调对公平正义的坚守,反映了人们相比于推崇清官清廉的品质,更看重青天对公平正义的维护。不可否认,青天人物在其所处朝代虽有缓和社会矛盾,为巩固帝制服务的一面,但他们为民做主,坚守正义的行政理念却有着超越时空的价值。故而,时至今日,当一些远离公正的弱势群体在利益受损时,仍会寄望于“青天大老爷”的出现,人们渴望“青天”式的正义。实际上,这种“青天”崇拜在一定程度上代表了当代社会正义的普遍失落,代表了人们对公共行政正义的诉求。从理论层面来讲,强调正义也是公共行政学说百年发展历史的必然选择,公共行政正义作为公共行政的核心价值,为我们进一步完善中国公共行政提供了重要逻辑基础。事实上,中国也的确存在着现实的公共行政正义困境,“青天情结”以各种各样的形式存在于现实社会当中,值得我们反思与警醒,我们并非要弘扬青天情结,而是从青天情结产生和存续的原因上汲取符合当代中国发展的行政智慧。而且公共行政正义作为公共行政首要和核心的价值,一旦缺失必然会引发公共行政问题,因而,笔者的研究主要从“青天情结”对公共行政正义的启示出发,根据其中可供借鉴的部分来寻求一种拯救公共行政正义的可能性路径。正文的主体部分首先充分论证了青天情结背后的正义诉求,然后以十八大报告提出的公共行政正义所追求的叁大公平正义维度为分析框架,从青天情结与公共行政正义的契合之处出发,结合中国的现实困境,寻求路径以捍卫权利公平、保障机会公平、坚守规则公平,并最终实现当代中国所吁求的社会公平正义。(本文来源于《南京师范大学》期刊2016-12-10）
李广[4]（2015）在《电子政务中的行政正义问题研究》一文中研究指出重点讨论了电子政务的价值理性。论证了行政正义是电子政务应有的价值理性,行政正义的原则是基于自由和平等的多种价值的组合。电子政务的技术特性、建设理念对于行政正义的实现都具有支持作用。认为目前中国电子政务建设中对于行政正义的支持还存在不足之处,对此提出了对策建议。(本文来源于《电子政务》期刊2015年09期）
赵国钦,唐任伍,谢林[5]（2015）在《探寻行政正义的财政路径:一个分析框架》一文中研究指出面对推进国家治理体系和能力现代化的新命题,重新审视现代财政制度对于行政正义的保障作用,已然成为行政改革亟待破解的重大课题。作为对追求行政正义传统路径的补充和支撑,现代财政制度和行政正义在资源视角下拥有相契合的资源配置诉求;同时,现代财政制度从权力的来源、分配和使用等维度为行政正义提供正当性和有效性支撑。针对当前中国行政正义追求路径相对残缺的问题,财政改革应通过提高预算资源配置的竞争性,增进行政正义的责任基石;并在此基础上重新审视和梳理行政权力和财政权力的关系,从内外部控制结合的思路出发规范行政权力运行的框架。(本文来源于《中国行政管理》期刊2015年09期）
张永梅[6]（2015）在《公共行政正义论的创新与典范——《找寻公共行政正义:理论探讨与实践反思》评介》一文中研究指出《找寻公共行政正义:理论探讨与实践反思》专着有着鲜明的特色,它首次较为完整地建构了公共行政正义理论基本框架,并以浙江省为例,审视了中国公共行政正义的实践现状、模式和困境,前瞻性地提出了中国公共行政正义的发展和实现路径,具有较好的社会价值,值得向公共行政教学、研究和实践领域的广大读者推荐。(本文来源于《长江丛刊》期刊2015年22期）
董亚男[7]（2012）在《回应型公共行政模式对行政正义的契合与实现》一文中研究指出回应型公共行政模式与行政正义之间,存在着内在价值意蕴契合与理论逻辑契合。该模式既符合了程序正义对行政过程的价值规范,也满足了实质正义对行政结果的价值要求,是具有正义伦理品质的可操作性范式,堪当行政正义实践的规范性样本。既然行政正义是回应型公共行政模式的逻辑起点与核心主题,那么就需要以正义作为基点,以角色正义、本体正义、实质正义、程序正义、规则正义贯穿于回应型行政模式构建的始终。(本文来源于《社会科学战线》期刊2012年10期）
朱启彬[8]（2012）在《基于行政正义的我国公共行政核心价值取向研究》一文中研究指出行政改革首要的是必须有一个明确的价值目标和价值取向，并围绕这一目标和价值取向构建起公共行政的新模式。本文首先通过文献分析的方法指出了行政价值与行政相关概念的区别，在此基础上对我国公共行政核心价值取向的历史演变作了梳理。进而指出我国共行政在价值取向上历来过于强调作为公共行政主体的政府体制本身的内在价值诉求，在实践中忽视了对社会和公民利益诉求的关注。本文第四部分分析了公共行政中的形式正义与实质正义，指出形式正义行政的价值取向以规则为准绳，追求形式上的公正，淡化了目的意识，牺牲了公共利益和目的的实现。因此当前我国公共行政必须由形式正义向实质正义转变，以目的的实现程度作为评价标准改革公共服务的决策机制，使公共行政回应公民的需求、社会的需要。本部分最后指出在制度伦理价值的建设中，必须保证制度是具备公平正义的品格属性，为制度注入一种公平正义的价值追求。以行政正义推进社会公平正义的实现应成为我国行政改革中公共行政的核心价值取向。文章最后一部分提出了我国政府公共行政核心价值取向构建的措施。指出政府公共行政职能的履行在很大程度上取决于公共行政人员道德品质，行政正义的实现需要行政道德制度的支持。公共行政主体应自觉地以公共行政正义价值作为决策与行动的导向，不断提升自身的道德修养，体现服务型政府的公共精神。为此，以公共行政正义为导向，建立一种道德化的制度，从而造就出普遍的道德化行为模式，对于社会公平正义的实现具有重要意义。(本文来源于《重庆大学》期刊2012-04-01）
刘枫[9]（2012）在《关于当代中国税制改革的思考》一文中研究指出税收是存在最普遍的财政政策，作为国家取得财政收入的主要形式，它是社会生活十分重要的组成部分。国家的税收不仅起着为政府提供公共物品、满足公共需要的功能，还起着有效配置资源与宏观调控经济的作用，因此，税收政策的制定与民生息息相关。本文正是基于行政是对国家公共事务的管理，其公共性质决定了它向社会成员提供的公共产品和公共服务是平等和正义的这一理论基础，从行政正义的视角出发，对我国的税收制度与税制改革进行研究和探讨。正义是公共行政首要的、核心的价值，这就决定了税收制度作为国家财税政策的一部分，也必须遵循平等和正义的原则。当代我国税制改革的目标正是逐步建立并完善公平税制。本文率先将行政正义的概念引入对税收制度改革的研究之中。文章以税收的职能与作用为切入点，对财税政策的重要性进行阐述。接下来，通过对当代中国税制改革中存在问题的分析，指出我国税负重、监督弱、改革成效缓慢与税制缺乏公平的现状，间接论证我国税制改革的必要性和迫切性。再次，文章对美、日、法、英等国家的先进税制经验进行学习与比较，同上文的问题与现状进行对应，为中国的税制改革提供了一定的可行方法和有益借鉴。最后，基于税制改革力求体现公平与正义的特性，作者提出了大胆建议，进而探讨当代中国税制改革的有效途径。(本文来源于《南京航空航天大学》期刊2012-03-01）
程怡[10]（2011）在《行政正义与行政效率关系研究》一文中研究指出对于行政正义和行政效率的关系该做出怎样的正确认知和选择，不仅是一个重要的理论课题，也是一个重要的实践课题。行政正义是政府对社会公共事务进行管理的一种合理状态，行政效率是国家行政机关及其工作人员从事行政管理活动的产出同消耗的比率关系。正义是公共行政的价值，效率是公共行政的目的。行政正义与行政效率是对立统一的整体，二者密不可分。行政效率是最终实现事实正义的基础和主要途径，行政正义是行政效率实现的前提，也是我国人民能够当家做主的保障。二者的对立冲突主要表现在：片面追求效率会损害正义，刻板追求正义会损害效率，重实质正义轻程序正义，顾内部效率轻社会效率。行政正义与行政效率之间的冲突，既不利于政府行政，又不利于社会发展，究极原因，主要有四点：一，行政理念滞后，存在重人治轻法治、重管理轻服务的落后理念；二，行政体制僵化，我国行政组织职权交叉、职能不清、机构重迭问题严重；叁，行政伦理失范，行政人员素质差，贪污腐败现象屡禁不止；其四，监督监督不力，监督体系不完善，使问题不能得到及时有效解决。本文针对冲突产生的原因，从以下几个方面提出了促进我国行政正义与行政效率和谐发展的对策：第一，树立正确的行政理念，在行政组织及其行政人员中树立起服务行政、法治行政和效能行政等理念，作为指导其行政行为的基础；第二，深化行政体制改革，构建一个与经济转型、政治转型、社会转型相适应的现代政府模式；第叁，加强行政人员职业道德建设，从而避免行政道德失范行为的出现；第四，强化对行政权力的监督，有效地防止权力滥用，才能有效实现正义与效率的和谐发展。(本文来源于《燕山大学》期刊2011-12-01）
行政正义论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
行政正义是公共行政的核心价值,是维护社会公正和公共利益的基石,但它在实际运行中因受政府及行政人员理念、制度及行为等方面因素的影响,行政正义的实现存在诸多困境,需通过服务理念的树立、制度正义的完善和权力监督的强化加以化解。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
行政正义论文参考文献
[1].高秦伟.行政正义与争议解决的适当性原则——英国裁判所的经验与课题[J].比较法研究.2019
[2].刘媛媛.行政正义:公共行政的核心价值[J].内蒙古电大学刊.2017
[3].江文丽.青天情结与公共行政正义的关联[D].南京师范大学.2016
[4].李广.电子政务中的行政正义问题研究[J].电子政务.2015
[5].赵国钦,唐任伍,谢林.探寻行政正义的财政路径:一个分析框架[J].中国行政管理.2015
[6].张永梅.公共行政正义论的创新与典范——《找寻公共行政正义:理论探讨与实践反思》评介[J].长江丛刊.2015
[7].董亚男.回应型公共行政模式对行政正义的契合与实现[J].社会科学战线.2012
[8].朱启彬.基于行政正义的我国公共行政核心价值取向研究[D].重庆大学.2012
[9].刘枫.关于当代中国税制改革的思考[D].南京航空航天大学.2012
[10].程怡.行政正义与行政效率关系研究[D].燕山大学.2011