导读:本文包含了解毒胶囊论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:乙肝解毒胶囊,质量评价,国家评价性抽验
解毒胶囊论文文献综述
林林,刘洪超,于凤蕊,周倩倩,戴忠[1]（2019）在《乙肝解毒胶囊质量评价与研究》一文中研究指出目的对乙肝解毒胶囊的质量现状进行分析与评价,为其标准提高和规范生产提供依据。方法依据标准检验中发现的问题,结合原药材的质量现状,从与药品真实性、安全性、一致性、有效性等方面进行探索性研究,建立多项检测方法,分析制剂及原药材质量情况。结果法定标准检验合格率为99. 2%;探索性研究结果表明,部分生产企业可能存在伪品投料、不足量投料等问题。结论乙肝解毒胶囊总体质量状况一般,质量标准亟须进行完善提高。(本文来源于《中国药学杂志》期刊2019年22期）
王紫怡,葛蕾,蒙钟经,徐泽月,刘倩倩[2]（2019）在《柴芩清宁胶囊、清开灵胶囊、清热解毒胶囊、疏风解毒胶囊解热作用的药效学及药物经济学分析》一文中研究指出目的从药效学与药物经济学两个角度比较柴芩清宁胶囊、清开灵胶囊、清热解毒胶囊、疏风解毒胶囊的解热作用。方法 SPF级SD大鼠随机分为正常组,模型组,柴芩清宁胶囊低、中、高剂量组(277.65、555.30、1 110.60 mg/kg),清开灵胶囊低、中、高剂量组(308.50、617.00、1 234.00 mg/kg),清热解毒胶囊低、中、高剂量组(370.20、740.40、1 480.80 mg/kg),疏风解毒胶囊低、中、高剂量组(641.68、1 283.36、2 566.72 mg/kg)。各组大鼠按相应给药剂量及天数灌胃给药,采用干酵母和LPS两种致热模型观察大鼠给药后的体温变化,比较各组大鼠体温上升高度(△T)、体温抑制率、成本效果比及增量成本效果比。结果与模型组相比,各给药组均可在一定程度上抑制干酵母及LPS发热模型大鼠的体温,降低体温上升高度。与清开灵胶囊、清热解毒胶囊、疏风解毒胶囊相比,柴芩清宁胶囊达到的最佳体温抑制率效果较好,但成本较高。结论柴芩清宁胶囊、清开灵胶囊、清热解毒胶囊、疏风解毒胶囊均具有一定的解热作用,但各药物发挥作用的特点不同,临床应用时可根据需求进行选择。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年31期）
王志彬,赵兰波[3]（2019）在《疏风解毒胶囊治疗急性扁桃体炎的临床观察》一文中研究指出目的观察疏风解毒胶囊联用抗生素治疗急性扁桃体炎的临床疗效及不良反应。方法患者110例随机分为联用组与抗生素组,抗生素组使用阿莫西林胶囊,联用组加用疏风解毒胶囊。观察并记录患者在治疗后临床症状的改善情况以及不良反应。结果治疗1周后联用组患者咽部疼痛消失时长、退热时长、扁桃体红肿消退时长均少于抗生素组(P <0.05),联合组愈显率85.45%,总有效率100%,均明显高于抗生素组的63.64%、94.55%(P <0.05)。结论疏风解毒胶囊联合西药抗生素能缩短患者咽喉部疼痛和退热时间,治疗急性扁桃体炎疗效确切。(本文来源于《中国中医急症》期刊2019年10期）
杨添文,李梅华,任朝凤,黄庆媛,赵娅琳[4]（2019）在《疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者炎症因子的影响及安全性评价》一文中研究指出目的探讨疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)(风热犯肺证)的效果及安全性。方法将100例AECOPD的患者根据随机数字表分为观察组和对照组各50例。对照组药物采用西医规范化治疗,观察组加用疏风解毒胶囊,疗程7 d。观察两组患者疗效、中医证候积分、AECOPD的主要症状评估、实验室指标治疗前后对比,观察患者疗程期间是否存在不良反应。结果观察组临床总有效率(86.00%),与对照组(74.00%)相比差异有统计学意义(P <0.05)。两组的血清PCT、CRP、SAA、α1-AT水平均有所下降,观察组患者的血清PCT、CRP、SAA、α1-AT明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.01)。治疗后,两组AECOPD评分、中医证候评分都有所下降,观察组评分下降更为显着,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论常规药物联合疏风解毒胶囊治疗AECOPD疗效稳定,能明显降低感染指标、中医证候评分,血清PCT、CRP、SAA、α1-AT水平均有一定程度的下降。同时显着改善患者呼吸困难、喘气、咳嗽、咯痰、胸闷不适等主要症状,未见严重不良反应,效果确切可靠。(本文来源于《中国中医急症》期刊2019年10期）
张宁,梁占捧,李舒,李敬[5]（2019）在《疏风解毒胶囊联合复方甘草酸苷片治疗玫瑰糠疹疗效观察》一文中研究指出目的观察疏风解毒胶囊联合复方甘草酸苷片治疗玫瑰糠疹(PR)的临床疗效。方法 PR患者130例按随机数字表法分为两组,在外涂复方氟米松软膏和口服复方甘草酸苷片的基础上,治疗组口服疏风解毒胶囊;对照组口服盐酸西替利嗪片,疗程均为2周。结果治疗组总有效率为89.23%,高于对照组的69.23%(P <0.05);治疗后,治疗组较对照组临床症状体征积分有所下降(P <0.05),治疗组较对照组血清白细胞介素-17(IL-17)有所下降(P <0.05)。结论疏风解毒胶囊联合复方甘草酸苷片治疗玫瑰糠疹疗效显着,其机制可能与显着降低IL-17水平有关。(本文来源于《中国中医急症》期刊2019年10期）
巫霞,毛毅,巫慧敏[6]（2019）在《疏风解毒胶囊联合头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗社区获得性肺炎的临床研究》一文中研究指出为了探讨疏风解毒胶囊联合头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗社区获得性肺炎的的临床治疗效果,选取2015年10月～2018年3月于该院收治的172例风热袭肺证社区获得性肺炎病人作为研究对象,随机抽签法分为对照组(86例)及观察组(86例),对照组接受头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗,观察组在此基础上联合疏风解毒胶囊治疗。观察两组病人临床疗效、临床症状改善情况及不良反应,比较分析治疗前后病人血清指标的变化。治疗后,观察组临床总有效率(96. 51%)显着高于对照组(80. 23%)(P <0. 05);与对照组病人相比,观察组病人体温恢复时间、咳痰消失时间、胸痛消失时间,气急消失时间及肺部啰音恢复时间均显着缩短(P <0. 05);两组病人的WBC、CRP、s ICAM-1水平较治疗前显着降低(P <0. 05),而TGF-β1水平较治疗前显着上升(P <0. 05);观察组WBC、CRP、s ICAM-1水平明显着低于对照组(P <0. 05),而其TGF-β1水平明显高于对照组(P <0. 05)。两组治疗时均未出现不良反应。疏风解毒胶囊联合头孢哌酮钠舒巴坦钠能显着提升CAP病人的临床疗效,改善其临床症状,降低炎症反应,安全性高。(本文来源于《药物生物技术》期刊2019年05期）
曹利芳,唐超,夏静,瞿香坤[7]（2019）在《疏风解毒胶囊治疗AECOPD合并肺部感染的疗效观察》一文中研究指出目的观察疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并肺部感染的临床疗效。方法患者80例随机分为两组各40例,对照组给予规范化治疗,治疗组在对照组基础上加用疏风解毒胶囊口服,疗程均为7 d。记录两组患者治疗过程中咳嗽、咳痰缓解时间,治疗第1天(即入院当天、用药前)及治疗第8天超敏C反应蛋白(hs-CRP)、降钙素原(PCT)、氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)水平变化,从而对临床疗效进行评价。结果治疗组病情缓解早于对照组(P <0.05);治疗后hs-CRP、PCT值治疗组低于对照组(P <0.05)、PaO_2治疗组高于对照组(P <0.05),PaCO2低于对照组(P <0.05)。结论加用疏风解毒胶囊治疗AECOPD合并肺部感染可以加快患者恢复,提高临床治疗效果。(本文来源于《中国中医急症》期刊2019年09期）
马莉,黄妍,侯衍豹,张冬冬,张言朋[8]（2019）在《疏风解毒胶囊免疫调节作用机制研究》一文中研究指出目的探讨疏风解毒胶囊免疫调节作用机制。方法采用肺炎链球菌致肺炎大鼠模型,观察疏风解毒胶囊给药后对淋巴细胞分类,细胞因子白细胞介素-1α(IL-1α)、IL-1β、IL-2、IL-4、IL-6、IL-10、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、α干扰素(IFN-α)、γ干扰素(IFN-γ)水平,免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白G(IgG)水平,胸腺、脾脏、肺脏质量的影响。结果疏风解毒胶囊能显着降低模型大鼠外周血B淋巴细胞比例、CD8+比例,降低血清IL-1α、IL-1β、IL-2、IL-10、TNF-α、IFN-α、IFN-γ、IgM、IgG水平,降低肺炎大鼠胸腺、脾脏、肺脏质量,升高外周血CD4+/CD8+及NK细胞比例。结论疏风解毒胶囊有显着的免疫调节作用,其通过降低B淋巴细胞、CD8+比例及IL-1α、IL-1β、IL-2、IL-10、TNF-α、IFN-α、IFN-γ、IgM、IgG水平,降低肺炎大鼠胸腺、脾脏、肺脏质量,升高CD4+/CD8+及NK细胞比例对肺炎模型大鼠有显着的治疗作用。(本文来源于《药物评价研究》期刊2019年09期）
马莉,黄妍,侯衍豹,毕海燕,潘君[9]（2019）在《疏风解毒胶囊治疗肺炎配伍合理性及其机制研究》一文中研究指出目的对疏风解毒胶囊进行拆方研究,研究清热解毒组分、解表组分及其配伍组合分别对急性肺炎模型大鼠血清细胞因子水平的影响,从而分析疏风解毒胶囊配伍合理性。方法制备肺炎链球菌致肺炎大鼠模型,分为对照组、模型组、头孢氨苄组、疏风解毒胶囊全方组(全方组)、疏风解毒胶囊解表组(解表组)、疏风解毒胶囊清热解毒组(清热解毒组),连续给药6 d,检测各组大鼠血清中白细胞介素-1α(IL-1α)、IL-1β、IL-2、IL-4、IL-6、IL-10、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、α干扰素(IFN-α)、IFN-γ水平,评价组方配伍的合理性。结果疏风解毒胶囊全方、解表组分、清热解毒组分均能显着降低IL-1α、IL-1β、IL-2、IL-4、IL-10水平,全方组大鼠在IL-1β水平上Q值>1;疏风解毒胶囊全方、解表组分、清热解毒组分均能显着降低TNF-α、IFN-γ水平,疏风解毒胶囊全方、解表组分能显着降低IFN-α水平;全方组大鼠在TNF-α、IFN-α水平这2个指标上Q值>1。结论疏风解毒胶囊有显着的调节免疫功能的作用,解表组分和清热解毒组分有显着的协同作用。(本文来源于《药物评价研究》期刊2019年09期）
熊奇[10]（2019）在《穴位埋线疗法联合前列解毒胶囊改善慢性前列腺炎（湿热血瘀型）症状的疗效观察》一文中研究指出目的:探讨利用穴位埋线疗法治疗CP(湿热血瘀型)的疗效观察;方法:筛选南昌市生殖医院男科门诊的2017年3月-2017年10月的71例符合ⅢB型CP(湿热下注)的患者作为研究对象,随机分成治疗组(36例)和对照组(35例),其中治疗年龄最小20岁,最大46岁。平均年龄为32.81±6.364岁;病程最短为6个月,最长为27个月,平均为17.43±6.32月,对照组年龄最小21岁,最大51岁,平均年龄32.97±7.343岁,病程最短5个月,最长28个月,平均为15.60±7.32。随机分成治疗组(穴位埋线联合前列解毒胶囊)和对照组(前列解毒胶囊),观察两组治疗前后慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、肛门指检评分变化,其中两组治疗前各组评分NIH-CPSI:治疗组25.06±7.03,对照组24.71±6.78;肛检评分中治疗组11.06±2.506对照组11.34±2.351两组治疗前评分比较P>0.05,均无统计学差异。结果:两组对比治疗组疗效明显优于对照组,治疗组14.97±4.93~▲、肛门指检5.08±1.628~△;对照组18.11±5.20~▲、肛门指检6.09±1.597△,(P<0.05);结论:穴位埋线疗法对CP(湿热血瘀型)具有较好的疗效,能够有效改善CP(湿热血瘀型)患者的NIH-CPSI和肛门指检评分。(本文来源于《首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集》期刊2019-09-06）
解毒胶囊论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的从药效学与药物经济学两个角度比较柴芩清宁胶囊、清开灵胶囊、清热解毒胶囊、疏风解毒胶囊的解热作用。方法 SPF级SD大鼠随机分为正常组,模型组,柴芩清宁胶囊低、中、高剂量组(277.65、555.30、1 110.60 mg/kg),清开灵胶囊低、中、高剂量组(308.50、617.00、1 234.00 mg/kg),清热解毒胶囊低、中、高剂量组(370.20、740.40、1 480.80 mg/kg),疏风解毒胶囊低、中、高剂量组(641.68、1 283.36、2 566.72 mg/kg)。各组大鼠按相应给药剂量及天数灌胃给药,采用干酵母和LPS两种致热模型观察大鼠给药后的体温变化,比较各组大鼠体温上升高度(△T)、体温抑制率、成本效果比及增量成本效果比。结果与模型组相比,各给药组均可在一定程度上抑制干酵母及LPS发热模型大鼠的体温,降低体温上升高度。与清开灵胶囊、清热解毒胶囊、疏风解毒胶囊相比,柴芩清宁胶囊达到的最佳体温抑制率效果较好,但成本较高。结论柴芩清宁胶囊、清开灵胶囊、清热解毒胶囊、疏风解毒胶囊均具有一定的解热作用,但各药物发挥作用的特点不同,临床应用时可根据需求进行选择。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
解毒胶囊论文参考文献
[1].林林,刘洪超,于凤蕊,周倩倩,戴忠.乙肝解毒胶囊质量评价与研究[J].中国药学杂志.2019
[2].王紫怡,葛蕾,蒙钟经,徐泽月,刘倩倩.柴芩清宁胶囊、清开灵胶囊、清热解毒胶囊、疏风解毒胶囊解热作用的药效学及药物经济学分析[J].临床合理用药杂志.2019
[3].王志彬,赵兰波.疏风解毒胶囊治疗急性扁桃体炎的临床观察[J].中国中医急症.2019
[4].杨添文,李梅华,任朝凤,黄庆媛,赵娅琳.疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者炎症因子的影响及安全性评价[J].中国中医急症.2019
[5].张宁,梁占捧,李舒,李敬.疏风解毒胶囊联合复方甘草酸苷片治疗玫瑰糠疹疗效观察[J].中国中医急症.2019
[6].巫霞,毛毅,巫慧敏.疏风解毒胶囊联合头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗社区获得性肺炎的临床研究[J].药物生物技术.2019
[7].曹利芳,唐超,夏静,瞿香坤.疏风解毒胶囊治疗AECOPD合并肺部感染的疗效观察[J].中国中医急症.2019
[8].马莉,黄妍,侯衍豹,张冬冬,张言朋.疏风解毒胶囊免疫调节作用机制研究[J].药物评价研究.2019
[9].马莉,黄妍,侯衍豹,毕海燕,潘君.疏风解毒胶囊治疗肺炎配伍合理性及其机制研究[J].药物评价研究.2019
[10].熊奇.穴位埋线疗法联合前列解毒胶囊改善慢性前列腺炎（湿热血瘀型）症状的疗效观察[C].首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集.2019