导读:本文包含了主观评定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:自评—主观全面评定量表,营养支持,能量摄入,营养状况
主观评定论文文献综述
杭凌云[1]（2019）在《基于自评—主观全面评定量表的营养干预对胃癌术后患者能量摄入量和营养改善的效果分析》一文中研究指出目的探讨基于自评—主观全面评定量表(PG-SGA)的营养干预对胃癌术后患者能量摄入量和营养改善的效果分析。方法选取2017年1月至2018年10月我院收治的80例胃癌术后患者为研究对象,随机将其等分为研究组和对照组。对照组给予常规护理,研究组在对照组的基础上实施基于自评—主观全面评定量表的营养干预,比较两组患者术后不同阶段的能量摄入量和营养状况改善情况。结果研究组术后不同阶段的能量摄入量高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);各项营养指标情况优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论基于自评—主观全面评定量表的营养干预应用于胃癌术后患者的护理中,可提高术后不同阶段的能量摄入量,改善营养状况,具有临床研究价值。(本文来源于《护理实践与研究》期刊2019年19期）
黄瑶飞[2]（2019）在《基于自评-主观全面评定量表的营养干预对改善胃癌化疗患者总体生活质量的效果》一文中研究指出目的探究基于自评-主观全面评定量表(PG-SGA)的营养干预对改善胃癌化疗患者总体生活质量的效果。方法选取2015年8月～2016年8月我院收治行常规营养干预的胃癌化疗患者57例作为对照组。选取2016年9月～2017年9月我院收治行基于PG-SGA的营养干预胃癌化疗患者57例作为观察组。比较两组干预后营养摄入、生化指标及生活质量。结果观察组护理1周、2周、3周后能量及蛋白质摄入量均高于对照组(P<0.05);观察组护理3周后清蛋白、总蛋白、血红蛋白、红细胞计数、铁元素含量均高于对照组(P<0.05);观察组护理3周后总体健康、功能领域评分均高于对照组,症状领域、单项领域评分均低于对照组(P<0.05)。结论基于PG-SGA的营养干预应用于胃癌化疗患者可有效提高其营养摄入量,改善生化指标及生活质量。(本文来源于《临床护理杂志》期刊2019年01期）
茅晓蒙,盛金叶,陆丽娜,汤庆娅,王莹[3]（2018）在《儿科主观全面营养风险评定在住院儿童营养评估中的应用评价》一文中研究指出目的:评价儿科主观全面营养风险评定在临床应用的可行性。方法:采用定点连续采样的方法,选取2018年3月至2018年6月在上海交通大学医学院附属新华医院小儿普外科、肾脏内科、心血管内科的新入院患儿(>1月龄、非早产),同时采用儿科主观全面营养风险评定及综合营养评估进行患儿的营养评估。结果:共评估住院患儿326人,男193人(59.2%),女133人(40.8%)。以儿科主观全面营养风险评定(SGNA)作为评估标准,总体营养不良发生率为25.5%。年龄小于1岁的患儿营养不良发生率最高(37.3%),消化系统疾病营养不良发生率(42.2%)明显高于心血管系统(22.7%)、肾脏泌尿系统(10.9%)及风湿免疫性疾病(17.1%)。与综合营养评估相比较,总体一致性中等(Kappa值:0.596,P<0.001),其中肾脏泌尿系统、消化道系统、心血管系统一致性较好(kappa值:0.641、0.603、0.524),风湿免疫性疾病一致性较差(Kappa值:0.273)。结论:儿科主观全面营养风险评定与综合营养评估有较好的一致性,能有效评估住院儿童的营养状况,具有一定的临床可行性。(本文来源于《第16届全国临床营养学术会议资料汇编》期刊2018-10-20）
朱桦,徐新明,田可川,黄锡霞,柏妍[4]（2018）在《羊毛细度性状主观评定和客观检测对比分析》一文中研究指出羊毛细度是羊毛经济性状的一个重要指标。目前在细毛羊实际选种选育工作中,羊毛细度性状的评定仍以专业鉴定人员现场进行主观评定羊毛细度支数的方法为主。但随着毛纤维直径检测技术的推广,畜牧场逐渐开始运用纤维直径的客观检测技术进行羊的评定选育。为了对比这两种羊毛细度性状鉴定方式的差异,本研究采用SPSS软件对羊毛细度性状的主观评定和客观检测的数据进行配对性t检验,发现二者之间有极显着差异;通过对比分析发现,客观检测中细度支数本属于80支(<18μm)的个体中有29.8%被主观评定为70支(18.1~20.0μm),有26.3%的个体被主观评定为66支(20.1~21.5μm),若只按照主观评定的结果进行选种会造成很大的选种误差,并且严重埋没前期的育种成绩。表明为了提高细毛羊选种选育的准确性,一定要进行羊毛纤维直径的客观检测。(本文来源于《西北农业学报》期刊2018年04期）
苗苗,鲁虹,程梦琪[5]（2018）在《运动前后人体体表温度变化与主观热感觉评定》一文中研究指出为进一步了解运动前后人体不同部位的温度变化规律,为保暖与降温方案提供参考,在温度为15℃,相对湿度为50%的环境中,借助红外热像仪对3位女性受试者分别处于静止、运动10 min、运动20 min、运动30 min后服装的表面温度进行测量,确定人体温度区域划分;再通过对13位受试者在相同环境中处于4种状态下的服装表面温度与人体主观热感觉进行评定,得出各部位温度与主观热感觉的高低及温度分布情况。结果表明:人体在运动时应适量加大肩胛骨处、胸部、右手手肘处、左手上臂的降温力度与透气性;处于静止状态时,宜加大腹部、胁肋处、后背脊椎处的保暖性。(本文来源于《纺织学报》期刊2018年04期）
林丽,张吉才,谢飞,彭峰,黄小明[6]（2018）在《患者全面主观营养评定和营养风险筛查2002在消化系统肿瘤患者营养评估中的应用比较》一文中研究指出目的:比较营养风险筛查2002(NRS 2002)和患者全面主观营养评估(PG-SGA)在消化系统肿瘤中的应用。方法:收集2016年1月—2017年12月于十堰市太和医院住院治疗的消化系统肿瘤患者680例,分别用NRS 2002和PG-SGA评价患者营养状况,记录实验室检查结果,并分析其诊断结果的相关性。结果:消化系统肿瘤患者营养风险和营养不良发生率分别为38.2%和36.2%;不同年龄段、肿瘤类型和TNM分期的肿瘤患者NRS 2002/PG-SGA评分及营养风险/营养不良发生率差异有统计学意义,营养风险/营养不良发生率随年龄和TNM分期增加而增高,胃癌和结直肠癌高于其他类型消化系统肿瘤(P<0.05);以白蛋白(ALB)为"金标准"判断营养不良,NRS 2002和PG-SGA与ALB判断结果有较高的一致性,其约登指数分别为0.667和0.751;NRS 2002与PG-SGA判断结果一致性高,列联系数r为0.49。结论:消化系统肿瘤营养风险/营养不良发生率高,随年龄和TNM分期增加而增高,NRS 2002和PG-SGA均可用于肿瘤患者营养状况评估。(本文来源于《中国食物与营养》期刊2018年03期）
郭苗苗,陈湘玉,袁玲[7]（2018）在《应用自评主观全面评定量表筛查胃癌术后化疗患者的对照研究》一文中研究指出目的探讨自评主观全面评定量表(Patient-generated Subjective Global Assessment,PG-SGA)在胃癌术后化疗患者营养筛查中的应用。方法采用PG-SGA及营养风险筛查量表(Nutritional Risk Screening 2002,NRS2002)对112例胃癌术后辅助化疗住院患者进行营养筛查,比较2种工具的营养筛查阳性率差异,及PG-SGA的内部相关性。结果 NRS2002和PG-SGA对胃癌术后化疗患者营养风险筛查结果不一致(Kappa=0.330,P>0.05),PG-SGA阳性筛查率为73.2%,NRS2002阳性筛查率为42.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。经PG-SGA评定为营养良好、中度或可疑营养不良、重度营养不良者分别为9、77、26例。PG-SGA各子项目对PG-SGA总分的影响从大到小依次为A(患者自评),D(体格检查),B(疾病、年龄),C(代谢应激),其中A、D、B对PG-SGA有显着性影响(P<0.05)。结论 PG-SGA可提高胃癌术后化疗患者营养筛查的阳性率,护士可根据PG-SGA评估结果结合实验室指标对胃癌术后化疗患者及时给予营养支持干预,做好症状管理,以避免产生不良的临床结局。(本文来源于《护理学报》期刊2018年05期）
冯齐平,储沨婷,杨臣杰,钱玉芬[8]（2016）在《两种量表在评定青少年主观牙合美观程度中的应用》一文中研究指出目的:采用视觉模拟量表(VAS,Visualized Analogue Scale)和正畸治疗需要指数的美学量表(AC,Aesthetic Component)分别量化评定青少年的自身美观程度,比较两者的评定效能及信度。方法:随机抽取上海地区11~13岁青少年共302例(男148例,女154例),分别采用两种量表进行美观程度的主观评价,同时由正畸医生进行美观程度的客观评定。结果:Spearman相关性检验显示,自评AC及VAS均与性别无关(P>0.05);VAS分值与主观美观满意度显着相关(r=0.80,P=0.000),且与正畸医生的专业评定一致性较高;自评AC等级与主观美观满意度无显着相关性(P=0.04,P=0.441)。结论:应用VAS量表评定青少年主观美观程度的可信度较高且简单易用,适合定量分析,为今后量化评定主观正畸治疗需求提供了一种新方法。(本文来源于《2016中国国际正畸大会暨第十五次全国口腔正畸学术会议论文汇编》期刊2016-10-10）
冯长艳,杨祖安,姚倩,张维[9]（2016）在《患者主观全面评定法在非手术恶性肿瘤住院患者营养状况调查中的运用》一文中研究指出目的运用患者主观全面评定法(PG-SGA)对非手术恶性肿瘤住院患者进行营养状况调查,探讨非手术肿瘤患者营养不良的发生情况,为指导临床营养干预提供依据。方法选取2014年8~10月在重庆市肿瘤医院放疗科、肿瘤内科、中医肿瘤科和血液肿瘤科48h内新入院的肿瘤患者,运用PG-SGA进行营养评估,用SPSS13.0软件进行统计分析。结果共计纳入901例年龄18~90岁的非手术恶性肿瘤患者,营养不良的发生率为79.9%;年龄越大营养不良发生率越高,差异有统计学意义(P<0.05);营养良好组的体质量指数(BMI)显着高于营养不良组(P<0.05),消化道恶性肿瘤患者重度营养不良发生率最高,各癌种间营养状况差异有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤患者营养不良发生较普遍,PG-SGA营养状况评估用于非手术恶性肿瘤患者,有利于营养不良的早期发现和早期干预。(本文来源于《重庆医学》期刊2016年20期）
赵媛[10]（2016）在《主观视觉重力线对前庭代偿评定应用的初探》一文中研究指出目的前庭代偿是单侧前庭损伤导致的眩晕、恶心呕吐、平衡失调、自发眼震等临床症状体征缓解消失的过程,可分为静态代偿和动态代偿两个阶段。目前对于前庭代偿的认识、尤其是对前庭代偿评估的研究报道尚少,各项前庭检查指标在不同代偿阶段的特征及机制尚不明确。前庭感觉系统包括半规管和耳石器两个子系统,分别感知人体的角速度和线速度运动,耳石器功能测评是前庭功能评估的主要组成部分。主观视觉重力线(主观视觉垂直线/水平线,subjective visual vertical/subjective visual horizontal,SVV/SVH)是评估前庭耳石系统的前庭眼反射指标,反映两侧前庭耳石系统静态张力平衡状态。SVV/SVH在前庭不同代偿时期的特征却鲜有报道。本研究在对急性单侧前庭外周性损伤患者进行常规前庭功能测评的基础上,进一步完善SVV/SVH的测评,定性、定量分析急性单侧前庭外周性损伤患者的SVV/SVH的特征及其与常规前庭代偿指标之间的关系,进一步探讨其对前庭功能及代偿评定的临床价值,为前庭系统的功能评估、眩晕诊疗及前庭康复等方面提供指导依据。方法以健康成年人作为对照组,急性单侧前庭外周性损伤患者作为病例组,进行病例对照研究。正常对照组来自天津市第一中心医院员工及家属的健康志愿者共49例,其中女28例,男21例,要求视力无异常,既往无眩晕发作、平衡障碍及耳科或神经科等相关病史。病例组来自于2014年3月至2015年5月,就诊于天津市第一中心医院耳鼻咽喉头颈外科眩晕中心的急性单侧前庭外周性损伤患者94例,女51例,男43例;其中突发性聋伴眩晕69例,前庭神经炎16例,Hunt综合征9例,上述疾病分别符合其相应诊断依据;影像学、听力学及脑血管多普勒等检测排除中枢性病变等,且自发病到就诊时间在31天内的患者。应用法国Synapsys的视频眼震图(VNG)仪、SVV/SVH仪及德国ATMOS冷热器刺激仪,按常规要求行SVV/SVH及眼震图前庭功能系列检测。对照组进行SVV/SVH检查,病例组进行SVV/SVH试验、自发眼震(spontaneous nytagmus,SN,)试验、冷热试验(caloric test,CT)等前庭功能检测。观测对照组SVV/SVH的偏斜角度范围。以SVV/SVH的方向及强度(正常≤±2°),自发眼震的方向及强度(正常<2°/s),冷热试验的单侧半规管反应减退值(unilateralweakness,uw正常<15%)、优势偏向值(directionalpreponderance,dp,正常<25%)以及病程为评定指标,对svv/svh的偏斜角度、sn、dp、uw进行定性、定量分析,分析svv/svh与sn、dp、uw值各项指标的特征及四者之间的相关关系。结果1.对照组与病例组svv/svh结果:健康对照组svv/svh偏斜角度及病例组的svv/svh偏斜角度、sn、dp、uw参数均呈正态分布。49例健康对照组svv/svh偏斜角度分别在-1.5°~2.0°、-2.0°~1.6°之间,以?x±s表示,分别为0.9±0.6°、0.7±0.6°,绝对值范围为≤2°,故本研究以svv/svh在-2.0°~2.0°为正常参考范围。94例病例组svv/svh偏斜角度的绝对值范围在2.1°~20.0°、2.1°~22.2°之间,以?x±s表示,分别为4.3±4.2°、4.4±4.3°,与对照组svv/svh的偏斜角度分别进行两独立样本t检验,差异均有统计学意义(t值分别为5.602、5.897,p值均为0.000)。2.对照组与病例组各项结果的阳性率:病例组中svv/svh、sn、dp、uw各参数的阳性频数分别58(61.7%)、53(56.4%)、32(34.0%)、64(68.1%)、73(77.7%),四项均阳性者25例(26.6%),svv/svh与sn、uw,sn与dp、uw之间阳性率差异均有统计学意义(总体χ2=41.611,p=0.000;svv/svh与sn、uw,sn与dp、uw:χ2均≥5.665,p均≤0.017;svv与svh,dp与svv/svh、uw,χ2均≤2.738,p均≥0.098。svv(-)svh(+)者7例,svv(+)svh(-)者12例,svv(+)svh(+)者46例(48.9%),svv/svh(+)65例(69.1%);svv/svh与sn、dp、uw单独阳/阴性例数差异均无统计学意义(χ2分别为0.344,0.097,p值均>0.05)。3.病例组各项结果及病程的相关分析:病例组svv/svh、sn、dp、uw及病程的相关性分析显示svv/svh之间存在正相关,r=0.880,p=0.000;sn与dp之间存在正相关,r=0.634,p=0.000;svv/svh与sn、dp之间存在正相关(r值分别为0.509/0.578、0.387/0.454,p值均为0.000);sn、dp与病程呈负相关(rs值分别为-0.264、-0.279,p值均<0.01)。sn、dp、uw叁参数的阳性或阴性组合类型中73例(77.7%)表现为sn(+)dp(+)uw(+)、sn(-)dp(+)uw(+)和sn(-)dp(-)uw(+),这叁类型的病程中位数分别为5d、8d和14d,病程差异有统计学意义(χ2=8.235,P=0.016);SVV/SVH偏斜角度在叁种类型之间的总体差异具有统计学意义(F分别为13.973、12.449,P均为0.000)。结论静态SVV/SVH不但能够用于评估单侧前庭外周性损伤患者的前庭损伤范围,还可以帮助评定前庭耳石器损伤的静态代偿状态,指导前庭康复并有助于评定疗效。(本文来源于《天津医科大学》期刊2016-05-01）
主观评定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究基于自评-主观全面评定量表(PG-SGA)的营养干预对改善胃癌化疗患者总体生活质量的效果。方法选取2015年8月～2016年8月我院收治行常规营养干预的胃癌化疗患者57例作为对照组。选取2016年9月～2017年9月我院收治行基于PG-SGA的营养干预胃癌化疗患者57例作为观察组。比较两组干预后营养摄入、生化指标及生活质量。结果观察组护理1周、2周、3周后能量及蛋白质摄入量均高于对照组(P<0.05);观察组护理3周后清蛋白、总蛋白、血红蛋白、红细胞计数、铁元素含量均高于对照组(P<0.05);观察组护理3周后总体健康、功能领域评分均高于对照组,症状领域、单项领域评分均低于对照组(P<0.05)。结论基于PG-SGA的营养干预应用于胃癌化疗患者可有效提高其营养摄入量,改善生化指标及生活质量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
主观评定论文参考文献
[1].杭凌云.基于自评—主观全面评定量表的营养干预对胃癌术后患者能量摄入量和营养改善的效果分析[J].护理实践与研究.2019
[2].黄瑶飞.基于自评-主观全面评定量表的营养干预对改善胃癌化疗患者总体生活质量的效果[J].临床护理杂志.2019
[3].茅晓蒙,盛金叶,陆丽娜,汤庆娅,王莹.儿科主观全面营养风险评定在住院儿童营养评估中的应用评价[C].第16届全国临床营养学术会议资料汇编.2018
[4].朱桦,徐新明,田可川,黄锡霞,柏妍.羊毛细度性状主观评定和客观检测对比分析[J].西北农业学报.2018
[5].苗苗,鲁虹,程梦琪.运动前后人体体表温度变化与主观热感觉评定[J].纺织学报.2018
[6].林丽,张吉才,谢飞,彭峰,黄小明.患者全面主观营养评定和营养风险筛查2002在消化系统肿瘤患者营养评估中的应用比较[J].中国食物与营养.2018
[7].郭苗苗,陈湘玉,袁玲.应用自评主观全面评定量表筛查胃癌术后化疗患者的对照研究[J].护理学报.2018
[8].冯齐平,储沨婷,杨臣杰,钱玉芬.两种量表在评定青少年主观牙合美观程度中的应用[C].2016中国国际正畸大会暨第十五次全国口腔正畸学术会议论文汇编.2016
[9].冯长艳,杨祖安,姚倩,张维.患者主观全面评定法在非手术恶性肿瘤住院患者营养状况调查中的运用[J].重庆医学.2016
[10].赵媛.主观视觉重力线对前庭代偿评定应用的初探[D].天津医科大学.2016
标签：自评—主观全面评定量表; 营养支持; 能量摄入; 营养状况;