导读:本文包含了镍钛弓丝论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:正畸治疗,热激活镍钛弓丝,随机对照试验,系统评价
镍钛弓丝论文文献综述
高洁,马锐,葛振林[1]（2019）在《热激活镍钛弓丝矫治效率的系统评价》一文中研究指出目的系统评价热激活镍钛弓丝在正畸治疗中的矫治效率。方法检索PubMed、Cochrane library、Web of science、Embase、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)和万方数据库,查找比较热激活镍钛弓丝与其他镍钛弓丝矫治效率的随机对照试验(RCT),检索时间都为建库到2017年11月30日。文献筛选及提取资料均由2位研究者独立完成,然后利用Cochrane的"风险偏倚评估工具"对纳入的研究进行质量评价,最后使用Review Manager(Rev Man)5.3.0软件进行Meta分析。结果本研究共纳入8篇研究,456名受试者,并对其中4个研究进行了Meta分析。Meta分析结果显示:热激活镍钛弓丝与对照镍钛弓丝相比,两者在排齐整平时间、托槽脱落次数、总疗程和疼痛视觉模拟评分法(VAS)指数方面的差异均具有统计学意义。定性分析结果与Meta分析结果一致,同时两者在弓丝断裂次数方面也有显着差异,但在排齐效率方面差异无统计学意义。结论热激活镍钛弓丝在排齐整平时间、总疗程、托槽脱落次数、弓丝断裂次数和患者舒适感等方面均优于其他镍钛弓丝。(本文来源于《国际口腔医学杂志》期刊2019年04期）
段艳芳,范敏杰[2]（2018）在《热激活镍钛弓丝用于正畸治疗对局部组织炎症反应、骨质破坏的影响》一文中研究指出目的:研究热激活镍钛弓丝用于正畸治疗对局部组织炎症反应、骨质破坏的影响。方法:对本院进行镍钛弓丝正畸治疗的病例进行回顾性研究,根据病史资料中镍钛弓丝材料不同将患者分为使用热激活镍钛弓丝的实验组、使用普通镍钛弓丝的对照组。治疗后1周时,采集龈沟液并测定炎症细胞因子的含量以及成骨标志分子、破骨标志分子的mRNA表达量。结果:治疗后1周时,实验组龈沟液中IL-1α、IL-1β、sTREM1、HMGB1的含量以及RANKL、5-LOX、LTB4、TRACP5b、ODF的mRNA表达量均显着低于对照组,OPG、Wnt3a、Runx2、OC、ALP、OCIF的mRNA表达量显着高于对照组。结论:热激活镍钛弓丝用于正畸治疗能够较普通镍钛弓丝更为有效的减轻局部组织的炎症反应并抑制骨质破坏。(本文来源于《海南医学院学报》期刊2018年06期）
陈畅,刘士臣,李晓光,赵婷,刘继光[3]（2017）在《植酸溶液对正畸镍钛弓丝耐腐蚀性及机械性能研究》一文中研究指出目的用植酸溶液对正畸镍钛合金弓丝进行表面涂层,研究涂层处理前后的镍钛弓丝的耐腐蚀性及机械性能变化。方法将镍钛弓丝放入同等条件下,不同pH值植酸溶液中进行耐腐蚀处理后,置于模拟人体口腔环境中,观察比对腐蚀相同时间后不同pH值植酸处理的镍钛弓丝的腐蚀情况及机械性能变化。结论植酸可以有效减轻镍钛合金弓丝在口腔环境中的腐蚀程度,且植酸对其机械性能无影响。(本文来源于《中国体视学与图像分析》期刊2017年04期）
陈了斐,张合城,廖武堂[4]（2017）在《热激活镍钛弓丝和普通镍钛弓丝在正畸治疗中的效果比较》一文中研究指出目的比较热激活镍钛弓丝与普通镍钛弓丝在正畸治疗中的的疗效差异。方法选取2014年1月~2016年1月我院42例实施正畸治疗的患者,随机分为研究组和对照组,每组21例。对照组给予普通镍钛弓丝正畸治疗,研究组患者给予热激活镍钛弓丝治疗,对两组的排齐整平时间、弓丝断裂次数、托槽脱落次数、治疗总时间、视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分情况及不良反应情况进行观察比较。结果研究组的排齐整平时间、治疗总时间分别为(18.48±2.13)w、(82.43±5.26)w,短于对照组的(24.83±2.66)w、(91.61±6.62)w(P<0.05);研究组的弓丝断裂次数、托槽脱落次数均较对照组少(P<0.05);治疗后研究组的VAS评分较对照组低(P<0.05);两组均无炎症、过敏等不良反应,耐受性好。结论热激活镍钛弓丝在正畸治疗中效果确切,可显着减少弓丝断裂次数,节省治疗时间,减轻疼痛反应,优于普通镍钛弓丝,值得临床推广。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2017年14期）
潘伟霞[5]（2016）在《热激活镍钛弓丝和普通镍钛弓丝在正畸治疗中的效果差异》一文中研究指出目的:探讨热激活镍钛弓丝和普通镍钛弓丝在正畸治疗中效果差异。方法:选取2014年2月至2015年3月我院收治行正畸患者74例为研究对象,采用随机分组表将患者分为研究组和对照组,分别采用热激活镍钛弓丝和普通镍钛弓丝进行正畸治疗,对两组患者随访1年,比较两组患者弓丝断裂次数、托槽脱落次数、排齐整平时间、复诊次数及不良反应发生率。结果:研究组患者弓丝断裂次数、托槽脱落次数、排齐整平时间及复诊次数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者炎症、肿胀不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:热激活镍钛弓丝在正畸治疗中较普通镍钛弓丝可减少弓丝断裂次数、托槽脱落次数,提高患者正畸效果,缩短治疗时间,降低不良反应发生率。(本文来源于《华夏医学》期刊2016年04期）
赵玺,沈建华[6]（2016）在《4种正畸用镍钛弓丝对牙周健康的影响》一文中研究指出目的探讨4种正畸用镍钛弓丝对牙周健康的影响。方法选取我院正畸科接受固定正畸治疗的青少年患者200例,随机分为1个对照组和4个试验组,每组40例,对照组患者使用不锈钢圆丝,试验组患者分别使用临床常用的不同品牌镍钛弓丝,行牙齿固定正畸治疗。3个月和6个月后,对比各组患者的GI、CI、SBI。结果 5组患者13~23、33~43牙位的GI、CI、SBI在治疗后3个月、6个月均无显着性差异(P>0.05),每组患者的各项指数均随治疗时间的增加而逐渐升高。结论镍钛弓丝所析出的镍离子在人体摄入的正常范围内不会明显影响牙周健康,但建议镍过敏患者慎用镍钛正畸弓丝。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2016年10期）
任庆源[7]（2016）在《热激活镍钛弓丝与超弹镍钛弓丝的矫治效率与疼痛对比分析》一文中研究指出目的:比较两种正畸初始弓丝:热激活(thermal heat-activated,HANT)镍钛弓丝和超弹(superelastic,SE)镍钛弓丝,在初始排齐阶段患者疼痛感的差别,前牙排齐效率以及牙弓宽度的变化。方法:本研究样本包括52名患者,其中拔牙患者24名(拔除4个第一前磨牙),非拔牙患者28名,分别随机分为两组,所有患者均使用Smart Clip自锁托槽(3M-Smart Clip Unitek槽沟0.022×0.028英寸)。两种初始弓丝尺寸均为0.014英寸,平直扎入,完全入槽,末端不回弯。嘱患者弓丝扎入托槽4小时后以及之后7天如实填写视觉模拟评分(Visual Analog Scale,VAS)问卷以评价患者的疼痛情况;在患者初诊时和28天后第一次复诊时的模型上,测量Little’s前牙不齐指数,以其减小值对患者前牙排齐效率进行评价;并以尖牙牙尖为参考点,用游标卡尺(Denaurum,德国)测量两侧尖牙牙尖之间的距离,以此来评估牙弓大小的变化。结果:1.HANT组患者每日平均疼痛评分低于SE组,但是并无显着统计学差异;两组患者疼痛评分均从治疗开始后第二天开始持续降低。2.非拔牙患者中HANT组little’s前牙不齐指数平均减小值大于SE组,有显着统计学差异;拔牙患者中两组little’s前牙不齐指数平均减小值无显着性差异(P>0.05)。3.各组患者尖牙间平均距离均增大,无显着统计学差异;拔牙患者中HANT组上下颌尖牙间距离平均增大值小于SE组,但无显着统计学差异。结论:1.使用HANT镍钛弓丝或SE镍钛弓丝,患者疼痛感受没有明显的差别。2.使用HANT镍钛弓丝或SE镍钛弓丝,患者从治疗开始后第二天开始疼痛程度均持续降低。3.在非拔牙患者初始排齐阶段,HANT镍钛弓丝的前牙排齐效率高于SE。4.两种弓丝对拔牙患者初始排齐阶段的前牙排齐效率相同。5.患者初始排齐阶段尖牙间距离均增大。(本文来源于《吉林大学》期刊2016-04-01）
伊吉翠,刘珺,刘竹青,杭晨,孙娜[8]（2015）在《不同种类镍钛弓丝与Damon自锁托槽合用时弹性比较》一文中研究指出目的在模拟口腔环境下比较不同种类镍钛弓丝与Damon自锁托槽合用时的弹性性能。方法使用万能材料力学试验机,对A组(包括A1亚组:0.356mm的含铜镍钛丝,A2亚组:0.356mm的热激活镍钛丝,A3亚组:0.356mm的超弹性镍钛丝)和B组(包括B1亚组:0.356mm×0.635mm的含铜镍钛丝,B2亚组:0.406mm的热激活镍钛丝,B3亚组:0.406mm的超弹性镍钛丝)共6种镍钛弓丝,在粘接有Damon 3 MX自锁托槽的改良牙模具上行弯曲试验,测试弓丝的弹性性能并进行比较。结果 6种镍钛弓丝均具有超弹性。A组中A1亚组的滞后值显着低于A3亚组(F=7.614,q=5.493,P<0.01),平台期应力值及平台期长度各亚组比较差异无显着性(F=1.670、2.619,P>0.05)。B组中,B1亚组的滞后值显着高于B2亚组和B3亚组(F=25.714,q=8.150、9.302,P<0.01);平台期应力值B1亚组>B3亚组>B2亚组,差异有统计学意义(F=78.413,q=7.668~17.652,P<0.01);平台期长度3亚组比较差异无统计学意义(F=2.025,q=0.252~2.576,P>0.05)。结论在模拟口腔环境下使用Damon自锁托槽时,0.356mm的热激活镍钛弓丝、含铜镍钛弓丝和0.406mm的热激活镍钛弓丝力量较柔和稳定,适合用于早期排齐。(本文来源于《青岛大学医学院学报》期刊2015年05期）
孙娜,刘珺,杭晨,伊吉翠,梁姝恒[9]（2015）在《不同镍钛弓丝与Damon自锁托槽组合摩擦力比较》一文中研究指出目的比较Damon自锁托槽与不同镍钛弓丝组合时弓丝与托槽之间的摩擦力,为自锁托槽排齐整平阶段选择弓丝提供指导。方法在轻度拥挤的上颌牙列模具上粘结托槽,将弓丝按尺寸大小分为A、B两组,使用力学试验机测量弓丝与托槽间的摩擦力。结果 A组中3种弓丝与Damon自锁托槽产生的静摩擦力比较差异无显着性(P>0.05);0.356mm HANT与Damon自锁托槽产生的滑动摩擦力最小,与其他两种弓丝比较,差异均有显着性(F=4.25,q=3.19、3.90,P<0.05)。B组中0.356mm×0.635mm CUNT与Damon自锁托槽产生的静摩擦力最大,与其他两种弓丝比较差异有显着性(F=18.716,q=7.34、7.55,P<0.05)。0.356mm×0.635 mm CUNT与Damon自锁托槽产生的滑动摩擦力也最大,与其他两种弓丝比较差异有显着性(F=6.651,q=3.38、4.88,P<0.05)。结论镍钛方丝与Damon自锁托槽组合时的摩擦力较大,不利于牙齿的移动;0.356mm HANT摩擦力最小,有利于排齐初期牙齿的移动。(本文来源于《青岛大学医学院学报》期刊2015年04期）
雷鸣,田华,邓刚[10]（2015）在《正畸用热激活与超弹镍钛弓丝力学性能比较研究》一文中研究指出目的:通过叁点弯曲实验模拟镍钛弓丝在矫正过程的受力状态,比较超弹和热激活8种镍钛弓丝的力学性能差异,为口腔正畸临床诊治中选择镍钛弓丝提供依据。方法:实验选取国内外四个主要品牌(TP、NIC、IMD、3M),规格为0.016英寸超弹和热激活镍钛弓丝,实验在37℃进行以模拟真实口腔环境温度,记录实验过程各种弓丝的载荷-位移变化曲线,通过对比分析曲线平台期平均卸载力和平台期长度研究各种弓丝的力学性能差异。结果:8种镍钛合金弓丝的卸载曲线都呈现明显的平台期,不同品牌的超弹和热激活镍钛弓丝的平台期平均卸载力和平台期长度都具有统计学差异(P<0.05)。TP与NIC平均卸载力较小,相同品牌的热激活弓丝与超弹弓丝相比,平台期平均卸载力更小,平台期长度更长。结论:8种镍钛弓丝都具有超弹性能,不同品牌的镍钛弓丝的机械性能具存在明显差异,热激活镍钛弓丝与超弹镍钛弓丝相比会产生更轻而持久的矫治力。(本文来源于《医疗装备》期刊2015年01期）
镍钛弓丝论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究热激活镍钛弓丝用于正畸治疗对局部组织炎症反应、骨质破坏的影响。方法:对本院进行镍钛弓丝正畸治疗的病例进行回顾性研究,根据病史资料中镍钛弓丝材料不同将患者分为使用热激活镍钛弓丝的实验组、使用普通镍钛弓丝的对照组。治疗后1周时,采集龈沟液并测定炎症细胞因子的含量以及成骨标志分子、破骨标志分子的mRNA表达量。结果:治疗后1周时,实验组龈沟液中IL-1α、IL-1β、sTREM1、HMGB1的含量以及RANKL、5-LOX、LTB4、TRACP5b、ODF的mRNA表达量均显着低于对照组,OPG、Wnt3a、Runx2、OC、ALP、OCIF的mRNA表达量显着高于对照组。结论:热激活镍钛弓丝用于正畸治疗能够较普通镍钛弓丝更为有效的减轻局部组织的炎症反应并抑制骨质破坏。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
镍钛弓丝论文参考文献
[1].高洁,马锐,葛振林.热激活镍钛弓丝矫治效率的系统评价[J].国际口腔医学杂志.2019
[2].段艳芳,范敏杰.热激活镍钛弓丝用于正畸治疗对局部组织炎症反应、骨质破坏的影响[J].海南医学院学报.2018
[3].陈畅,刘士臣,李晓光,赵婷,刘继光.植酸溶液对正畸镍钛弓丝耐腐蚀性及机械性能研究[J].中国体视学与图像分析.2017
[4].陈了斐,张合城,廖武堂.热激活镍钛弓丝和普通镍钛弓丝在正畸治疗中的效果比较[J].现代诊断与治疗.2017
[5].潘伟霞.热激活镍钛弓丝和普通镍钛弓丝在正畸治疗中的效果差异[J].华夏医学.2016
[6].赵玺,沈建华.4种正畸用镍钛弓丝对牙周健康的影响[J].临床医学研究与实践.2016
[7].任庆源.热激活镍钛弓丝与超弹镍钛弓丝的矫治效率与疼痛对比分析[D].吉林大学.2016
[8].伊吉翠,刘珺,刘竹青,杭晨,孙娜.不同种类镍钛弓丝与Damon自锁托槽合用时弹性比较[J].青岛大学医学院学报.2015
[9].孙娜,刘珺,杭晨,伊吉翠,梁姝恒.不同镍钛弓丝与Damon自锁托槽组合摩擦力比较[J].青岛大学医学院学报.2015
[10].雷鸣,田华,邓刚.正畸用热激活与超弹镍钛弓丝力学性能比较研究[J].医疗装备.2015