导读:本文包含了热压铸瓷论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:陶瓷,热压铸成型,脱蜡,粘粉
热压铸瓷论文文献综述
杜继实,徐万里,唐兵华,易歆雨[1]（2018）在《Y_2O_3吸附粉对95%氧化铝热压铸瓷坯脱蜡粘粉的控制》一文中研究指出95%氧化铝热压铸瓷坯脱蜡粘粉严重影响着产品的合格率及生产效率,本文提出了一种基于Y2O3吸附粉对95%氧化铝热压铸瓷坯脱蜡粘粉的控制方法,并与传统的基于α-Al2O3吸附粉的脱蜡方法进行了对比分析。Y2O3吸附粉脱蜡不仅彻底消除了95%氧化铝热压铸瓷坯脱蜡工艺中的表面粘粉现象,而且获得的烧成95%氧化铝陶瓷的密度、体积电阻率、断裂强度、介电击穿强度等性能均有提升,该方法具有操作简便、工艺研发周期短、成本低等优点,生产推广价值高。此外,基于脱蜡过程中的相变分析,本文讨论了粘粉的形成机制及Y2O3吸附粉控制粘粉的原理。(本文来源于《人工晶体学报》期刊2018年03期）
魏煦,杨芸,张凯,孙方方[2]（2017）在《热压铸瓷面瓷贴面的临床效果评估》一文中研究指出目的考察热压铸瓷面瓷贴面在后牙缺损的短期临床效果。方法对28例患者的35颗后牙牙体缺损,包括18颗重度磨耗活髓后牙和17颗根管治疗术后面牙体缺损的后牙,采用热压铸瓷面瓷贴面修复。根据改良美国公共卫生署修复体评价标准,分别于修复后完成当日和1、6、12、24、36个月对面瓷贴面进行随访复查,结果采用χ~2检验分析。结果后牙热压铸瓷面瓷贴面的修复体外形、边缘适合性、牙龈状况、继发龋和邻面接触点在观察期间显示良好。有2例下颌前磨牙面瓷贴面在粘接2年后出现脱落,χ~2检验分析修复体固位的A级成功率在6个时间节点间差异无统计学意义。36个月内各项评估A级成功率在90%以上。结论热压铸瓷面瓷贴面用于重度磨耗活髓后牙与根管治疗术后面牙体缺损后牙的短期修复效果良好,为后牙牙体缺损微创修复提供了一种选择方式,但其远期效果仍有待进一步的观察。(本文来源于《国际口腔医学杂志》期刊2017年06期）
魏煦,杨芸,韩薇,张凯,聂蓉蓉[3]（2016）在《热压铸瓷面瓷贴面的临床效果评估》一文中研究指出目的:考察热压铸瓷面瓷贴面在后牙缺损的短期临床效果。方法:对28例患者的35个后牙牙体缺损,包括18个重度磨耗活髓后牙和17个根管治疗术后面牙体缺损后牙,采用热压铸瓷面瓷贴面修复。根据改良USPHS修复体评价标准,分别于修复后完成当日和1、6、12、24、36个月对面瓷贴面进行随访复查,结果采用χ2检验分析。结果:后牙热压铸瓷面瓷贴面的修复体外形、边缘适合性、牙龈状况、继发龋和邻面接触点在观察期间表现良好。有2例下颌前磨牙面瓷贴面在粘结2年后出现脱落,χ2检验分析修复体固位的A级成功率在6个时间节点间差异无统计学意义。36个月内各项评估A级成功率在90%以上。结论:热压铸瓷面瓷贴面用于重度磨耗活髓后牙与根管治疗术后面牙体缺损后牙短期修复效果良好,为后牙牙体缺损微创修复提供了一种方式,但其远期效果仍有待进一步观察。(本文来源于《中华口腔医学会口腔修复学专业委员会第十次全国口腔修复学术大会论文集》期刊2016-10-29）
胡月[4]（2016）在《不同厚度热压铸瓷后牙咬合面贴面抗压强度的对比研究》一文中研究指出目的:通过利用不同厚度的同一种热压铸瓷材料二硅酸锂玻璃陶瓷(IPS e.max Press),针对重度磨耗的前磨牙制作咬合面全瓷贴面,在抗压强度方面进行对比研究,探讨瓷层厚度与咬合面贴面抗压强度的关系,并探究超薄贴面的临床可行性,为陶瓷材料的临床应用以及修复体的设计制作提供理论依据。方法:1试件制备收集河北医科大学口腔医院颌面外科近一个月之内新鲜拔除的上颌前磨牙24颗。模拟重度磨耗的前磨牙形态进行牙体预备。预备体牙合面形态要求颊舌尖距离釉质牙骨质界高度均为5.0㎜,中央窝距离颊舌尖连线的高度为2.5㎜。牙合面颊舌尖与中央窝的过渡应光滑圆缓,预备体边缘圆钝无锐边。牙体预备完成后,均使用400目、600目、800目、1000目水砂纸按同一方向依次逐级打磨。将24个预备完成的离体牙随机分为4组,每组6个。预备之后的离体牙使用硅橡胶一步法取印模,超硬石膏灌注工作模型。模型修整后于预备体牙合面均匀涂布石膏硬化剂及隙料,蜡型制作前涂布蜡型分离剂。制作蜡型厚度依次为0.5㎜,1.0㎜,1.5㎜,2.0㎜,误差控制在±0.01㎜范围内。蜡型制作完成后,安插铸道。使用IPS e.max Press Vest Speed包埋材料真空包埋,焙烧后IPS e.max Press铸造前磨牙咬合面全瓷贴面。100目氧化铝在0.3MPa的压力下喷砂去除铸件表面包埋料。10倍放大镜下观察试件表面无铸造缺陷。牙科打磨机抛光,超声清洗机震荡后干燥。使用Panava F树脂粘接剂粘接贴面。自凝树脂材料对离体牙进行包埋,包埋模具为直径15㎜,高度20㎜的中空圆柱体,包埋位置位于釉牙骨质界(CEJ)以下3㎜处。置于37℃恒温水浴锅中24小时,备用。2抗压试验使用Instron万能材料测试机对试件分组逐一进行抗压测试。力值传感器为30KN,加载头为直径6㎜的球形,以0.5㎜/min的加载速度进行加载。加力方向与牙体长轴一致,加载头位于颊舌尖之间,加力时与两牙尖斜面同时接触。观察并记录所有试件发生碎裂时的载荷数值(单位:牛顿,N)。3统计分析对测得的抗压强度力值采用SPSS 13.0统计软件进行分析。如果数据呈现正态分布且方差齐,使用方差分析;如果试验数据非正态或者方差不齐,则采用秩和检验。a=0.05。4电镜观察分别从每组中随机抽取一个试件进行扫描电子显微镜观察。观察四个试件断裂面的微观结构(SEM)。结果:1各组试件抗压强度试验力值分别为(见Table 1):A组:(1099±151)N,B组:(1745±171)N,C组:(1951±190)N,D组:(2847±303)N。2对四组测量结果进行单因素方差分析(见Table 2):分析结果显示四组抗压试验力值存在显着性差异(P<0.01)。再运用SNK-q检验方法对四组进行两两间比较。两两比较结果(见Table 3)。结果显示:A组与B组、A组与C组、A组与D组、B组与D组、C组与D组之间均有统计学差异(P<0.01),B组与C组之间无统计学差异(P>0.05)。3抗压强度试验后各组断裂面结构电镜扫描结果(×500):A组:断裂面起伏不平,可见大量条索状突起以及凹陷状结构,呈放射状分布。未见明显裂纹,偶可见散在分布的类圆形孔洞状结构,大小近似,可达20μm左右。B组:断裂面高低不平,可见放射状分布的条索状、嵴状以及凹陷状结构,并可见明显孔洞状结构,直径可达100μm。C组:断裂面高低起伏,可见明显长条形裂隙,长度可达600μm,并伴有散在分布的孔洞状结构。D组:断裂面凹凸不平,广泛分布大量嵴状结构,可见散在分布细小的不规则裂纹及孔洞。孔洞大小不一,直径由10μm至100μm不等。结论:1 0.5㎜组的抗压强度明显小于1.0㎜组、1.5㎜组、2.0㎜组;2.0㎜组的抗压强度明显大于0.5㎜组、1.0㎜组、1.5㎜组;1.0㎜组与1.5㎜组的抗压强度并无明显差异。2超薄咬合面全瓷贴面(0.5㎜)的抗压强度力值均大于前磨牙区的最大咀嚼力,即可以满足临床需要。(本文来源于《河北医科大学》期刊2016-03-01）
钱冬冬,骆小平,柳正明[5]（2013）在《牙列重度磨耗患者经热压铸瓷修复后的短期临床评价》一文中研究指出用IPS e.max Press热压铸瓷对16例牙列重度磨耗患者(共398个牙单位)进行咬合重建。针对口腔具体条件,分别选择贴面、咬合罩面、全瓷冠桥修复,随访6~12个月,参照改良的美国公共卫生署评价标准进行评价,对数据进行非参数统计学分析。390单位修复体成功,成功率97.9%,所有修复体边缘密合、色泽自然、外形协调,在各评价项目均无统计学差异(P>0.05)。在筛选合适病例的前提下,用IPS e.max Press热压铸瓷为牙列重度磨耗患者进行咬合重建的短期效果良好。(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2013年05期）
钱冬冬,骆小平,聂蓉蓉[6]（2013）在《牙列重度磨耗患者热压铸瓷修复体的制作与效果评价》一文中研究指出目的:探讨应用IPS e.max Press热压铸瓷对牙列重度磨耗患者进行咬合重建修复的可行性,并总结全瓷修复体的制作经验。方法:为1例牙列重度磨耗患者制作全瓷修复体,进行咬合重建。通过3个月暂时性修复体的试戴与咬合调整,建立最适下颌位,在此位置上设计和制作全瓷修复体。用面弓将上颌平面准确转移至半可调式架上,后牙蜡型采用功能性咬合熔模成形法,精确恢复牙解剖外形和咬合关系,前牙制作中形成前牙诱导咬合关系。修复后随访24个月,进行效果和功能评价。结果:随访24个月,患者修复后对外形、咀嚼功能满意,X线检查基牙牙周膜正常,无牙槽骨吸收迹象,颞下颌关节稳定。修复体检查结果显示,边缘密合,牙龈颜色、形态自然,无牙龈炎,修复体色泽自然逼真,未出现破裂、崩瓷、脱落、基牙冠折等并发症。结论:采用IPS e.max Press热压铸瓷治疗牙列重度磨耗,进行咬合重建的效果令人满意。(本文来源于《上海口腔医学》期刊2013年03期）
刘梅,谢海峰,汪效祖,章非敏[7]（2008）在《牙科热压铸瓷烧结前后的成分和显微结构分析》一文中研究指出目的:分析Cergo热压铸瓷材料烧结前后的成分和显微结构。方法:采用全谱直读电感耦合等离子体发射光谱仪和紫外可见分光光度计分析烧结前Cergo热压铸瓷材料成分,热重/差热联用热分析仪表征烧结过程中Cergo热压铸瓷材料的转化,采用X射线衍射仪和扫描电子显微镜表征烧结前后Cergo热压铸瓷材料的晶型及形貌。结果:Cergo热压铸瓷烧结前是一种非晶态陶瓷材料,样本烧结后经X射线衍射图谱分析和扫描电镜观察,提示致密的玻璃基质中析出了四方相的白榴石晶体,晶体粒径约1～3μm。结论:Cergo热压铸瓷材料烧结前是以SiO2-Al2O3-Na2O-K2O为主要成分的玻璃态物质,经过高温烧结,固相反应,最终生成了致密的白榴石晶体(四方相)加强的玻璃陶瓷。(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2008年06期）
潘新华,王贻宁,李清,于皓[8]（2008）在《树脂粘接剂的厚度对热压铸瓷修复体颜色的影响》一文中研究指出目的:探讨树脂粘接剂的厚度对热压铸瓷修复体颜色的影响。方法:制作21个直径10 mm、厚度1 mm的A2色的热压铸瓷试件,实验组在试件表面涂刷树脂粘接剂,厚度分别为0.1 mm和0.2 mm,各7个;未涂刷树脂粘接剂者为对照组。用PR-650分光光度仪测量各组试件的颜色参数并计算组间色差。对实验数据进行统计学分析。结果:树脂粘接剂厚度对热压铸瓷试件的颜色参数有显着影响(P<0.05),随着粘接剂厚度的增加,试件的明度值逐渐降低,色相和彩度逐渐增高;0.1 mm和0.2 mm实验组与对照组间及实验组间的色差分别为0.78,2.31和1.37,组间颜色差异有统计学意义(P<0.05)。结论:树脂粘接剂的厚度对热压铸瓷修复体的颜色有显着影响,且粘接剂越厚影响越大。(本文来源于《武汉大学学报(医学版)》期刊2008年06期）
王辉,陈吉华,熊宇,李雅卿[9]（2008）在《陶瓷表面离子交换剂处理对热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响》一文中研究指出目的:研究国产陶瓷表面离子交换处理对热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响。方法:因治疗需要拔除的16颗无龋坏磨牙,进行标准基牙预备,轴面聚合角5°,肩台宽(1±0.1)mm,制成厚度为1.5 mm的Cerinate热压铸瓷冠,上釉后对冠进行离子交换处理,以光固化树脂粘结于牙体上,垂直加压于全冠,直至其碎裂。采用SPSS11.0软件包对数据进行单因素方差分析。结果:后牙的热压铸造陶瓷冠经离子交换处理后,其抗碎裂载荷值可达到(2891.4±25.3)N,与对照组间有显着差异(P<0.01)。结论:国产陶瓷离子交换处理可增加热压铸瓷冠的抗碎裂载荷。(本文来源于《上海口腔医学》期刊2008年04期）
王辉,陈吉华,施长溪[10]（2003）在《不同厚度对热压铸瓷冠抗碎裂载荷影响的研究》一文中研究指出目的 :研究热压铸瓷冠的厚度对后牙全瓷冠抗碎裂载荷的影响 ,为临床基牙预备时提供参考。方法 :72颗拔除无龋坏磨牙分为 3组 ,进行标准基牙预备 ,轴面聚合角 5° ,肩台宽 ( 1.0± 0 .1)mm ,制成厚度分别为1.0、1.5、 2 .0mm的Cerinate ,Ips Empress ,Optec OPC热压铸瓷冠 ,以光固化树脂粘结于牙体上 ,垂直加压于全冠直至碎裂。经one wayANOVA统计分析各实验组。结果 :同一厚度下不同品牌热压铸瓷冠无显着差异 (P >0 .0 5 ) ,厚度为 1.0mm时与 1.5 ,2 .0mm比较存在显着差异 (P <0 .0 1) ,厚度为 1.5mm与 2 .0mm比较无显着差异 (P >0 .0 5 )。结论 :在临床基牙预备时为确保后牙全冠的强度 ,后牙热压铸全瓷冠厚度应达到 1.5～ 2 .0mm间较为理想(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2003年03期）
热压铸瓷论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的考察热压铸瓷面瓷贴面在后牙缺损的短期临床效果。方法对28例患者的35颗后牙牙体缺损,包括18颗重度磨耗活髓后牙和17颗根管治疗术后面牙体缺损的后牙,采用热压铸瓷面瓷贴面修复。根据改良美国公共卫生署修复体评价标准,分别于修复后完成当日和1、6、12、24、36个月对面瓷贴面进行随访复查,结果采用χ~2检验分析。结果后牙热压铸瓷面瓷贴面的修复体外形、边缘适合性、牙龈状况、继发龋和邻面接触点在观察期间显示良好。有2例下颌前磨牙面瓷贴面在粘接2年后出现脱落,χ~2检验分析修复体固位的A级成功率在6个时间节点间差异无统计学意义。36个月内各项评估A级成功率在90%以上。结论热压铸瓷面瓷贴面用于重度磨耗活髓后牙与根管治疗术后面牙体缺损后牙的短期修复效果良好,为后牙牙体缺损微创修复提供了一种选择方式,但其远期效果仍有待进一步的观察。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
热压铸瓷论文参考文献
[1].杜继实,徐万里,唐兵华,易歆雨.Y_2O_3吸附粉对95%氧化铝热压铸瓷坯脱蜡粘粉的控制[J].人工晶体学报.2018
[2].魏煦,杨芸,张凯,孙方方.热压铸瓷面瓷贴面的临床效果评估[J].国际口腔医学杂志.2017
[3].魏煦,杨芸,韩薇,张凯,聂蓉蓉.热压铸瓷面瓷贴面的临床效果评估[C].中华口腔医学会口腔修复学专业委员会第十次全国口腔修复学术大会论文集.2016
[4].胡月.不同厚度热压铸瓷后牙咬合面贴面抗压强度的对比研究[D].河北医科大学.2016
[5].钱冬冬,骆小平,柳正明.牙列重度磨耗患者经热压铸瓷修复后的短期临床评价[J].实用口腔医学杂志.2013
[6].钱冬冬,骆小平,聂蓉蓉.牙列重度磨耗患者热压铸瓷修复体的制作与效果评价[J].上海口腔医学.2013
[7].刘梅,谢海峰,汪效祖,章非敏.牙科热压铸瓷烧结前后的成分和显微结构分析[J].实用口腔医学杂志.2008
[8].潘新华,王贻宁,李清,于皓.树脂粘接剂的厚度对热压铸瓷修复体颜色的影响[J].武汉大学学报(医学版).2008
[9].王辉,陈吉华,熊宇,李雅卿.陶瓷表面离子交换剂处理对热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响[J].上海口腔医学.2008
[10].王辉,陈吉华,施长溪.不同厚度对热压铸瓷冠抗碎裂载荷影响的研究[J].实用口腔医学杂志.2003