导读:本文包含了心肝比值论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肝硬变,门静脉压,心,肝比值,诊断与鉴别诊断
心肝比值论文文献综述
何津祥,李文凡,刘纯,杨鹏,陈明[1]（2002）在《心肝比值及门脉压在早期肝硬变诊断的价值》一文中研究指出目的寻找一种既能对肝硬变所致门脉压增高、侧支循环的建立、开放以及门 -体分流和肝、脾功能进行综合判断 ,又能对早期肝硬变和肝硬变进行鉴别诊断的方法。方法经直肠给药测算心 /肝比值 ,换算出每一时相门脉压 ,对肝硬变及病理进程与门脉压的关系进行判断。结果正常和肝炎门脉压在晚期有明显差异 (P<0 .0 5 )。肝硬变门脉压与其他组有明显差异 (P<0 .0 5 )。早期肝硬变介于正常、肝炎和肝硬变之间 ,与其他组门脉压比较有明显差异 (P<0 .0 5 )。在显像后期 Child-pugh分级有明显差异 (P<0 .0 5 )。门脉压与H/ L比值两者之间呈正相关 (r=0 .478,P<0 .0 1)。分级均有明显差异 (P<0 .0 5 )。门脉压与 H/ L比值两者之间呈正相关 (r=0 .478,P<0 .0 1)。结论时相法肝门脉回流显像时患者在早期 H/ L比值≥ 0 .65和经公式换算的门静脉压≥ 1.9k Pa或者腔静脉与门脉压差≥ 1.5 k Pa时 ,表明为肝硬变状态 ;如果 H/ L比值在 0 .3 2～ 0 .64和门静脉 1.0 3～ 1.89k Pa考虑为早期肝硬变。采用时相法 H/ L比值及推算的门脉压对肝炎、肝硬变造成的肝功能减低、门 -体分流和肝门脉回流的诊断具有重要意义 ,是一项比较灵敏、简单可靠的无创性方法 ,对晚期肝硬变手术 ,肝硬变病理过程的判断提供帮助。(本文来源于《中国综合临床》期刊2002年02期）
张玉军,刘天舒,陈世耀,王吉耀[2]（2000）在《~(99m)Tc-MIBI心/肝比值对肝硬化患者的预后评价》一文中研究指出目的评价~(99m)Tc－MIBI心／肝比值（H／L）对肝硬化患者预后判断。方法用回顾性队列研究方法，对所有进行H／L测定的肝硬化患者对其不同的Child－Pugh分级的H／L进行生存率分析。结果所有患者随访0.1～63个月，Child-PughA、B、C组的H／L值分别为0.85±0.15,0.99±0.19，1.15±0.27（F＝5.09P＜0.01），H／L≤1.0组的6个月、1年、2年的生存率明显较H／L儿＞1.0组高（分别为：85.9％，57．4％，57.4％和50.0％，39．4％，19．7％，P＜0．01），在Child－PughC级的患者中H／L≤1．0组的6个月、1年、2年的生存率明显较H／L＞1．0对组高（分别为71．4％，42．9％，42．9％和27．3％，18．2％，0）。结论H／L是评价肝硬化患者预后的较为有效的指标，可以和Child－Pugh分级相互补充。(本文来源于《中华肝脏病杂志》期刊2000年05期）
何津祥,李文凡,刘纯,王立荣,杨鹏[3]（2000）在《时相法心/肝比值在肝硬化诊断中的临床应用》一文中研究指出目的 通过时相法心 /肝比值的测定 ,对肝硬化导致的肝门脉高压、门静脉分流以及肝脾功能进行综合判断 ;方法 放射性心肌灌注显像剂99mTc MIBI经直肠给药 ,通过门脉分流回流入体循环 ,使不应显像的心肌显像 ;通过计算心 /肝 (H/L)比值 ,对肝硬化程度进行判断。结果 正常组与肝炎、肝硬化组时相分时相心 /肝比值有显着性差异 (t=2 2 14,P <0 0 5) ;肝硬化组早期与肝炎组H/L比值无意义外 ,其余各组分时相均有显着性差异 (t=3 0 0 3,P <0 0 0 1)。结论 时相法心 /肝比值对肝炎、肝硬化所造成的肝功能减低、门静脉分流和门静脉回流的诊断有显着的意义 ,是一项比较灵敏而特异的指标。(本文来源于《兰州医学院学报》期刊2000年02期）
齐桂英,高伯山,岳明纲,张彩群,高书明[4]（1996）在《用心肝放射性比值推算门静脉压力的临床意义》一文中研究指出采用~(99m)Tc-甲氧基异丁基异腈(MIBI)经直肠给药,测定51例手术前病人的心肝放射性比值(H/L),并与手术中实测门静脉压力(PVP)比较,建立推算PVP的回归方程。根据此方程测算其中12例门静脉高压症病人肝肾静脉分流术后2～3周内的门静脉压力,得出的推算值与经门静脉系统留置插管直接测压值相比较,现将结果报告如下。一、资料与方法对象:受试者为外科住院病人,共51例,实际测定63例次。(本文来源于《中华核医学杂志》期刊1996年02期）
陈福真,徐维刚,王吉耀,陈绍亮[5]（1994）在《心肝核素显影比值对门静脉高压症的诊断价值》一文中研究指出作者采用经直肠心肝核素显影法判断门静脉高压症。９１例经直肠注入￣９９ｍＴｃ－ＭＩＢＩ后测定心肝核素显影比值（Ｈ／Ｌ），结果显示正常对照组（１５例）Ｈ／Ｌ。为０．２６７±０．１，病毒性肝炎组（８例）Ｈ／Ｌ轻度上升（０．４５５±０．１３），而肝硬变组（６８例）则显着升高。其中Ｃｈｉｌｄ－Ａ组患者的Ｈ／Ｌ为０．５７±０．１２，ｃｈｉｌｄ－Ｂ组为１．０±０．１９，Ｃｈｉｌｄ－Ｃ组为１．１９±０．２５。Ｈ／Ｌ。与Ｃｈｉｌｄ－ｐｕｇｈ分级呈趋势相关（Ｐ＜０．０１）。２３例在手术时测定的门静脉压力与Ｈ／Ｌ，呈显着相关（ｒ＝０．８７，Ｐ＜０．０１）。从公式Ｙ＝０．７８５±３．２４Ｈ／Ｌ可以推算出门静脉压力。以Ｈ／Ｌ，≥０．６２为阳性标准诊断肝硬变门静脉高压的敏感度为９６％，特异度为８９％，准确率为９４％。经直肠￣９９ｍＴｃ－ＭＩＢＩ测定是无创伤性诊断门静脉高压的可靠安全的新方法。(本文来源于《中华外科杂志》期刊1994年07期）
心肝比值论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评价~(99m)Tc－MIBI心／肝比值（H／L）对肝硬化患者预后判断。方法用回顾性队列研究方法，对所有进行H／L测定的肝硬化患者对其不同的Child－Pugh分级的H／L进行生存率分析。结果所有患者随访0.1～63个月，Child-PughA、B、C组的H／L值分别为0.85±0.15,0.99±0.19，1.15±0.27（F＝5.09P＜0.01），H／L≤1.0组的6个月、1年、2年的生存率明显较H／L儿＞1.0组高（分别为：85.9％，57．4％，57.4％和50.0％，39．4％，19．7％，P＜0．01），在Child－PughC级的患者中H／L≤1．0组的6个月、1年、2年的生存率明显较H／L＞1．0对组高（分别为71．4％，42．9％，42．9％和27．3％，18．2％，0）。结论H／L是评价肝硬化患者预后的较为有效的指标，可以和Child－Pugh分级相互补充。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心肝比值论文参考文献
[1].何津祥,李文凡,刘纯,杨鹏,陈明.心肝比值及门脉压在早期肝硬变诊断的价值[J].中国综合临床.2002
[2].张玉军,刘天舒,陈世耀,王吉耀.~(99m)Tc-MIBI心/肝比值对肝硬化患者的预后评价[J].中华肝脏病杂志.2000
[3].何津祥,李文凡,刘纯,王立荣,杨鹏.时相法心/肝比值在肝硬化诊断中的临床应用[J].兰州医学院学报.2000
[4].齐桂英,高伯山,岳明纲,张彩群,高书明.用心肝放射性比值推算门静脉压力的临床意义[J].中华核医学杂志.1996
[5].陈福真,徐维刚,王吉耀,陈绍亮.心肝核素显影比值对门静脉高压症的诊断价值[J].中华外科杂志.1994