导读:本文包含了亲缘鉴定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:亲缘鉴定,Y染色体检测,DYS385,a,b基因座
亲缘鉴定论文文献综述
卢润贞,王连智[1]（2018）在《亲缘鉴定DYS385基因座检见四等位基因1例》一文中研究指出虽然当前DNA分型技术发展相当迅速,并且很多遗传标记被发现并应用到了实际之中。但是当前关于Y染色体检测的基因座变异情况却相当少见。为此,在文中就DYS385基因座检见四等位基因1例进行分析,以期为亲缘鉴定提供借鉴。(本文来源于《法制博览》期刊2018年10期）
杨幸怡,李中红,刘超[2]（2017）在《线粒体二代全测序在陈旧检材亲缘鉴定中应用1例》一文中研究指出1案例资料1.1简要案情张某拟重修母亲坟墓,因墓穴混淆,无法辨认生母尸骨,需鉴定张某与尸骨是否存在母子关系。1.2检验方法对可疑张某母坟中取出的磨牙与张某血滤纸的DNA进行提取、扩增和电泳,其过程由不同人员,不同实验室进行操作。磨牙DNA的模板制备根据张付瑶等方法[1],DNA的定量使用Qubit?ds DNA荧光试剂盒,Qubit?2.0进行定量。牙齿降解指数采(本文来源于《中国法医学杂志》期刊2017年06期）
林源,阙庭志,赵珍敏[3]（2015）在《X染色体STR和InDel在亲缘鉴定中的应用1例》一文中研究指出1案例两位女性因怀疑彼此为同父异母姐妹,委托本中心进行DNA检验,判断她们是否符合同一父亲的遗传条件。经了解,她们的父母均已过世。接受委托后,本中心采集当事人指尖血备检。采用Chelex-100法提取血样基因组DNA,采用Goldeneye~DNA身份鉴定系统20A试剂盒和Goldeneye~DNA身份鉴定系统22NC试剂盒[基点认知技术(北京)有限公司]对(本文来源于《法医学杂志》期刊2015年06期）
欧阳曙明,殷照初,申琴,周海燕,倪斌[4]（2014）在《3种STR试剂盒在二联体亲缘鉴定中联合应用1例》一文中研究指出1案例资料1.1样本及检验方法要求进行亲缘关系鉴定的王某(男,42岁)和李某(女,13岁)的血液样本各1份。采用Chelex-100法提取模板DNA。分别采用Identifiler试剂盒(ABI公司,美国)、PowerPlex 21试剂盒(Promega公司,美国)、STRtyper-10G试剂盒(珠海科登生物工程有限公司)进行分型检验。(本文来源于《中国法医学杂志》期刊2014年02期）
潘洺[5]（2013）在《亲缘鉴定方法对非婚生子女身份确认的法律问题研究》一文中研究指出随着开放的不断深入,我国的经济、社会、文化也发生着迅猛的发展。国人对于“性”态度的松绑,打破了“结婚与生子必然挂钩”的传统思想,大量非婚生子女以及由此引发的各种纠纷对现有的法律法规提出了挑战。保护非婚生子女的合法利益,促进社会和谐发展,已经摆在了紧迫的位置。本文以“杨贵英诉苏荣争取杨阳抚养费案”为引,围绕法院对于亲缘鉴定的强制取证权问题,间接证据的适用规则与非婚生子女利益最大原则冲突问题,亲缘关系诉讼案件适用调解制度问题,关于约定人身关系的协议合法性与合理性等问题展开讨论。笔者认为,应当给予法院在处理亲缘关系诉讼中一定的强制取证权,用以排除举证妨碍,保护非婚生子女权益,维护法律的公平正义,但此项权利应给予严格限制,谨慎适用。对于间接证据的适用,在此类涉及人身关系的诉讼中,应予以一定变通,在间接证据足以或者通过亲缘鉴定结果可以形成紧密证据链条时,可以予以直接适用,赋予此间接证据群更强的证据效力。调解结案是目前司法实践中处理此类案件较为折中的处理方法,但在调解内容等方面的细节需要进一步完善。本案调解协议中对于未成年非婚生子女未来的人身权利作出限制,笔者认为该内容与法律精神相悖,并存在后续多种法律和伦理道德问题,持否定的态度。(本文来源于《兰州大学》期刊2013-04-01）
姚伟静,左林[6]（2012）在《亲缘鉴定发现D7S820基因座基因变异1例》一文中研究指出1案例资料1.1简要案情全某,女,32岁,患有精神病,无性防卫能力。2010年3月23日晚,被同村喻某等人强奸,调查证实全某在近几年多次被同村几名男子强奸,且致孕生有两个女儿。分别提取全某及两个女儿(2周岁、未满周岁)、全某丈夫袁某、嫌疑人喻某、邓某、卢姓兄弟(卢甲、卢乙)的血样进行DNA检验。(本文来源于《中国法医学杂志》期刊2012年05期）
郭剑章[7]（2011）在《从近亲干扰角度对亲缘鉴定标准的研究》一文中研究指出目的:从其他亲缘关系对常规亲子鉴定干扰的角度,研究亲缘鉴定的判定标准,在需要检验基因座的总数量、排除概率与似然比率的校正等方面探讨在考虑近亲干扰时亲子鉴定的评估策略。方法:本课题研究内容共分五部分。1、调查一个家系,共四代25人。获得常用15个基因座(CODIS+D2S1338,D19S433)的检测分型结果,模拟叔侄关系替代父子关系构成叁联体鉴定,统计易出现误判(矛盾基因座数≤2)的案件比例。2、选用亲属排除概率公式PER=(k_0+k_1)×PE与叔侄(祖孙、半同胞)关系的k系数校正单基因座排除概率;计算常用19个STR基因座(CODIS+D2S1338,D19S433,Penta D,Penta E,D12S391,D6S1043)的平均排除概率和累积排除概率,并与二项式分布定律公式联合应用,推算考虑近亲干扰时亲缘鉴定理论上至少应检测的STR基因座数量。3、在北京地区人群中调查21个STR基因座(AGCU21+1系统)的群体遗传资料,并与常用19个STR基因座联合应用于常规亲子鉴定中遭遇近亲干扰的典型案例。4、通过似然比率校正公式LR=k_0+(1-k_0)PI和典型父权指数(PI_(typical))推导在考虑其他亲缘关系干扰时累积似然比率的快速估算法,并用此方法在2389例亲子鉴定中评估考虑近亲干扰时的风险。5、根据113个全同胞对和113个无关个体对的19个STR基因座分型结果,统计全同胞组和无关个体组的共有等位基因数,使用SPSS软件对两组数据进行判别分析。结果:通过上述研究,主要得到以下结果。1、本次研究中叔侄假冒父子关系参加亲缘鉴定时的检测结果表明:常规15个基因座时容易误判的案件比例在叁联体鉴定中为17%;在二联体鉴定中为37.5%。2、考虑叔侄、祖孙、半同胞叁种亲缘关系干扰影响,校正后的单基因座PE值是校正前的0.75倍。为使累积似然比率达到1×10~4,在叁联体鉴定中,应至少检验15个STR基因座(单基因座排除概率>0.481);当检出1个矛盾基因座时,检测基因座总数应增加至24个;检出2个矛盾基因座时,检出总数应增加至35个;检出3个矛盾基因座时,检出总数应增加至43个。在二联体鉴定中,应至少检验21个STR基因座(单基因座排除概率>0.358);当检出1个矛盾基因座时,检测基因座总数应增加至34个;检出2个矛盾基因座时,检出总数应增加至48个。3、本次群调新增20个非CODIS基因座(D19S433重复)在北京地区人群中的遗传资料,可与常用19个基因座联合应用。在遭遇近亲干扰的亲缘鉴定案例中,当检测基因座总数达到结果2中要求时,均避免了将矛盾基因误判为遗传变异。4、在亲缘鉴定中用累积似然比率(CPI)评估检测结果时,如果考虑到近亲干扰的可能,可以通过CPI×0.75~(n-m)快速估算校正后的累积似然比率(n为检测基因座总数,m为矛盾基因座个数)。当出现基因座符合遗传规律但PI值<1的情况时(母子表型相同时可能发生),该估算方法误差较大。5、在检验总数为19个STR基因座时,利用共有等位基因数(S)建立的判别函数与判别法则(L同胞=3.3408×S-39.8808;L无关=1.6685×S-10.4679;L(S)=max[L同胞(S)+ L无关(S)])可用于评估两个体间是否为同胞关系,评估指标为后验概率。在S<14和S>21时,后验概率达到99%以上,它们分别占到无关个体组的89.3%和全同胞组的83.2%;在S=16或17时可能出现判别错误,错误率约0.9%。结论:在亲缘鉴定中,当孩子的某个非父近亲代替孩子真正亲代参与鉴定时,只检测常用15个STR基因座将存在误判风险。当检测基因座总数达到本研究推导出的数量要求时,可以避免因近亲干扰而造成错误。在评估STR检测结果对父权假设的支持程度时,如果考虑近亲干扰,可以通过本文提供的方法快速校正累积似然比率,使能够大致把握检测结果的证据强度。在涉及全同胞的鉴定中,可以通过共有等位基因数进行辅助判别。本文推导的方法可以在一定程度上避免其他亲缘关系对常规亲子鉴定的干扰,为进一步研究亲子鉴定的标准提供了依据。(本文来源于《山西医科大学》期刊2011-05-15）
邵伟波[8]（2011）在《疑难亲缘鉴定中非CODIS STR和X-SNP的应用价值》一文中研究指出目的:通过对26个常染色体非CODIS-STR基因座在中国汉族人群中的多态性调查和建立67个X-SNP位点的MALDI-TOF MS检测技术,为疑难亲权鉴定案件如突变案例、特殊排除案例、祖母与孙女的亲缘关系鉴定、同父异母姐妹关系的鉴定等提供鉴定思路和解决方法。方法:采用AGCU 21+1试剂盒调查20个常染色体STR基因座在中国汉族人群的多态性,计算其遗传学参数;建立多重复合扩增体系调查6个常染色体STR基因座中国汉族人群的多态性,计算其遗传学参数。并在实际案例中考察这27个STR基因座的应用价值。建立MALDI-TOF MS技术检测67个X-SNP位点的方法,并调查67个X-SNP位点在中国汉族人群的多态性、群体遗传学参数和连锁情况等。结果:26个常染色体STR基因座在中国汉族人群中具有良好的多态性和理想的遗传学参数,其在研究人群中频率分布均符合Hardy-Weinberg平衡。叁联体累积非父排除率(CPE)为0.999999996,二联体累积非父排除率为0.999985,累积个人识别能力(CDP)为0.99999999999999999999999997。67个X-SNP位点中66个位点符合Hardy-Weinberge平衡,有3个位点的最低等位基因频率(MAF)低于0.1,其余64个位点均具有高信息量,并且有8组SNP存在紧密连锁,通过筛选得到56个X-SNP位点。女性群体中的CDP达到0.999999999999999999999985,在男性群体的CDP为0.999999999999977,在叁联体的CPE为0.999999999987,在二联体的CPE为0.999999765。结论:26个常染色体非CODIS STR基因座具有良好的遗传多态性,能有效运用于法医学个人识别和亲子鉴定,并且能够在疑难亲权案例鉴定中发挥重要的补充作用;MALDI-TOF MS技术对X-SNP位点的分型准确可靠,通过筛选得到的56个X-SNP位点具有良好的遗传多态性,累积个体识别能力和非父排除率已能满足法医学应用的要求,可为特殊亲缘鉴定案件提供解决手段。(本文来源于《苏州大学》期刊2011-05-01）
周密,李欣欣,丁仁杰,张韩秋[9]（2010）在《双亲双子女四联体亲缘鉴定似然比率计算》一文中研究指出目的:建立双亲双子女四联体亲缘鉴定似然比率计算方法并应用于具体案例中。方法:以遗传学原理建立双亲双子女四联体亲缘鉴定分析模型,应用于1例"疑父-亲母-双子女"亲缘鉴定案例中,计算似然比率。结果:该案例的支持疑父为亲父的似然比率为2.245×1011。结论:本文建立的亲缘鉴定四联体似然比率的计算方法对法医学检案和DNA数据分析具有一定的应用价值。(本文来源于《皖南医学院学报》期刊2010年05期）
姜盼盼,张守纯,于宁,宣之兴[10]（2010）在《性染色体微卫星标记在亲缘鉴定中的应用》一文中研究指出性染色体短串联重复序列(short tandem repeat,STR),又称微卫星DNA(micro satellite DNA)作为一种特殊的遗传标记在法医学个体识别及亲缘鉴定中发挥着重要的作用。该文对亲子鉴定概念、原理和方法等基础知识以及性染色体STR的研究历史、特点以及局限性等进行综述,为性染色体STR在法医学、遗传学等方面的推广应用提供参考。(本文来源于《生命科学》期刊2010年05期）
亲缘鉴定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
1案例资料1.1简要案情张某拟重修母亲坟墓,因墓穴混淆,无法辨认生母尸骨,需鉴定张某与尸骨是否存在母子关系。1.2检验方法对可疑张某母坟中取出的磨牙与张某血滤纸的DNA进行提取、扩增和电泳,其过程由不同人员,不同实验室进行操作。磨牙DNA的模板制备根据张付瑶等方法[1],DNA的定量使用Qubit?ds DNA荧光试剂盒,Qubit?2.0进行定量。牙齿降解指数采
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
亲缘鉴定论文参考文献
[1].卢润贞,王连智.亲缘鉴定DYS385基因座检见四等位基因1例[J].法制博览.2018
[2].杨幸怡,李中红,刘超.线粒体二代全测序在陈旧检材亲缘鉴定中应用1例[J].中国法医学杂志.2017
[3].林源,阙庭志,赵珍敏.X染色体STR和InDel在亲缘鉴定中的应用1例[J].法医学杂志.2015
[4].欧阳曙明,殷照初,申琴,周海燕,倪斌.3种STR试剂盒在二联体亲缘鉴定中联合应用1例[J].中国法医学杂志.2014
[5].潘洺.亲缘鉴定方法对非婚生子女身份确认的法律问题研究[D].兰州大学.2013
[6].姚伟静,左林.亲缘鉴定发现D7S820基因座基因变异1例[J].中国法医学杂志.2012
[7].郭剑章.从近亲干扰角度对亲缘鉴定标准的研究[D].山西医科大学.2011
[8].邵伟波.疑难亲缘鉴定中非CODISSTR和X-SNP的应用价值[D].苏州大学.2011
[9].周密,李欣欣,丁仁杰,张韩秋.双亲双子女四联体亲缘鉴定似然比率计算[J].皖南医学院学报.2010
[10].姜盼盼,张守纯,于宁,宣之兴.性染色体微卫星标记在亲缘鉴定中的应用[J].生命科学.2010