导读:本文包含了分级评价模型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:大学生,体质健康,判别分析,综合评价
分级评价模型论文文献综述
公艺文,牛建军[1]（2019）在《基于Fisher判别法大学生体质健康综合评价分级模型构建》一文中研究指出本文运用聚类分析法将大学生体质健康状况分为"优秀""良好""及格"和"不及格"四类,对处于不同类别大学生体质状况进行详细解读;运用判别分析法构建男生体质健康综合评价分级模型,能较为科学判定未知大学生体质健康状况属于已知分类中的哪一类,能为教师针对不同学生体质健康状况,科学选择教学内容,安排教学任务,实施教学手段和方法等提供科学依据;并选取该校男生进行了综合评价分级模型的应用研究,认为该评价模型简单易行,具有实际推广和应用价值。(本文来源于《当代体育科技》期刊2019年30期）
代俊喜,张锦程,杨标,楚胜华,马延斌[2]（2019）在《新型可分级弥漫性轴索损伤动物模型的建立与评价》一文中研究指出目的:研制一种联合直线加速及旋转加速损伤的弥漫性轴索损伤(DAI)的致伤装置,通过设置不同的机械参数复制出不同损伤级别的DAI。方法:36只小鼠随机分为对照组(6只)及损伤组(30只),其中损伤组分为轻度、中度、重度叁亚组,每亚组各10只。采用自行设计的重物打击联合旋转加减速致伤的装置,叁亚组分别使用不同的致伤参数(即打击棒质量、高度及旋转角度分别为:轻度亚组50 g×60 cm/22.5°、中度亚组100 g×60 cm/45°、重度亚组150 g×60 cm/90°),并于伤后24 h处死,行淀粉样前体蛋白(APP)及神经微丝(NF-200)免疫组化染色,以观测神经轴索的损伤特征,同时观察各组小鼠伤后行为学改变。结果:损伤组的神经反射恢复时间均比对照组延长,且重度亚组耗时最长,中度亚组次之,轻度亚组最短。伤后24 h各组小鼠死亡率依次为:对照组0%,轻度亚组0%,中度亚组10%,重度亚组30%。APP和NF-200免疫组化染色呈不同程度阳性结果;重度亚组阳性结果最明显,有大量的神经组织肿胀和轴索损伤阳性染色特征等;轻度亚组仅有少量点状脑出血,各轴索损伤阳性结果较少出现;中度亚组可发现上述DAI形态学特征但没有重度亚组明显。结论:本实验成功建立一种联合直线加速及旋转加速损伤的DAI机械装置,通过设置不同的机械参数可复制出不同损伤级别的DAI小鼠;该装置操作简单、重复性强、稳定性好。(本文来源于《神经损伤与功能重建》期刊2019年05期）
吴明洋,程家兴[3]（2019）在《集对分析及分级贴近度模型在湖泊健康评价中的应用》一文中研究指出建立湖泊健康评价的集对分析-分级贴近度耦合模型,并改进其指标权重的计算,以距离函数将层次分析法、熵值法2种赋权方法取得的权重进行结合,得到最优组合赋权。结合某地5个湖泊的具体情况,选取15个详细指标建立评价体系与评价标准,应用该模型对这5个湖泊进行健康评价。结果显示,4个湖泊评价结果为良,1个评价结果为中,湖泊总体健康状况良好,评价结果基本符合湖泊现状,验证了该模型的合理性和可行性。(本文来源于《水力发电》期刊2019年02期）
师亚,王秀华,刘永兵[4]（2018）在《老年长期照护分级综合评价模型初步构建研究》一文中研究指出目的构建适用于居家、社区及养老服务机构的普适性"老年长期照护分级综合评价模型"。方法在文献研究、理论析取及质性访谈基础上建立模型指标项目池;采用德尔菲法初步筛选指标形成老年长期照护分级评估问卷;采用问卷调查法再次筛选指标形成最终模型指标体系并进行信效度检验;采用综合评分法计算模型总分,叁等分法探讨指标分级,聚类分析法探讨模型分级。结果最终模型指标体系包括7个一级指标和119个二级指标。7个一级指标的Cronbach'sα系数为0.782～0.986,重复测量Pearson相关系数为0.917～0.980(P<0.05)。其中,日常生活能力、认知能力、跌倒风险、压疮风险这4个一级指标采用目前已广泛应用且十分成熟的量表;医疗护理项目、异常表现/症状、自我照护知识需求这3个指标均为本研究自主建立,Bartlett's球形检验结果 0.745～0.883,探索性因子分析主成分分析萃取公因子依次为4、3、1个,对总累计方差贡献率分别达68.044%、59.492%、65.395%;经验证性因子分析,修正后公因子分别为4、4、3个。7个一级指标权重依次为0.24、0.15、0.15、0.12、0.12、0.11、0.11,应用综合评分法计算总分后模型可分为5级,分别为:无须依赖、轻度依赖、中度依赖、重度依赖、极重度依赖,级别越高总分越低,表示所需照护强度、力度或难度就越大。结论老年长期照护分级综合评价模型7个一级指标均具有良好的信效度,采用综合评分法计算模型总分简便易行,各级评分区分度较好,能较全面、具体、确切地反映老年人群对他人照护的依赖程度,可为后期长期护理保险分级定价制度研究提供参考依据。(本文来源于《中国全科医学》期刊2018年34期）
师亚,王秀华,杨琛,刘莉,谭哲煜[5]（2018）在《老年长期照护分级综合评价模型指标项目池初步建立》一文中研究指出[目的]初步构建适用于居家、社区及养老服务机构的普适性老年长期照护分级综合评价模型指标项目池。[方法]在文献研究、理论析取基础上,采用质性访谈法对长期照护老年人、照护人员以及专家分别进行深入访谈,研究小组充分讨论后建立模型指标项目池。[结果]质性访谈中,当访谈对象样本量达到10名老年人、9名照护人员、11名专家时,资料数据呈现出饱和状态;项目池共包括7个一级指标、133个二级指标,其中日常生活能力、认知能力、跌倒风险、压疮风险4个指标采用目前已被广泛应用且十分成熟的量表;异常行为、特殊医疗护理项目、自我照护知识储备3个指标由本研究自主建立。[结论]老年长期照护分级综合评价模型指标项目池的初步构建为模型指标体系的建立提供了明确方向,有助于老年长期照护的规范化、统一化、标准化。(本文来源于《护理研究》期刊2018年22期）
师亚,王秀华,杨琛,刘莉,谭哲煜[6]（2018）在《老年人长期照护综合评价模型分级策略研究》一文中研究指出目的探索老年人长期照护综合评价模型的分级策略。方法对符合纳入标准的研究对象进行问卷调查,共收集样本684例;采用线性插值法对各指标分值进行标准化后,应用综合评分法计算模型总分,并运用聚类分析法以最终模型总分和7个一级指标标准化值共同作为分类变量探索模型分级。结果最终模型总分取值区间为0~100分,照护等级共划分为5级,其中0级为自理,92.00~100.00分;1级为轻度依赖,73.00~91.99分;2级为中度依赖,55.00~72.99分;3级为重度依赖,35.00~54.99分;4级为极重度依赖,0~34.99分。即级别越高总分越低,所需照护的强度、力度或难度越大。结论老年人长期照护综合评价模型的分级策略能较全面、具体、确切地反映老年人对他人照护的依赖程度,可为后期长期护理保险分级定价制度研究提供参考依据。(本文来源于《中华护理杂志》期刊2018年10期）
徐婷婷,黄德[7]（2018）在《瓦斯抽采达标分级评价模型的研究与应用》一文中研究指出为解决目前瓦斯抽采达标评价体系复杂、人为干扰大等问题,利用投影寻踪(PP)的降维理念将高维指标数据投影到一维子空间,使用遗传算法找到近似最佳投影向量,建立基于遗传算法投影寻踪(GAPP)的瓦斯抽采达标分级评价模型,快速而准确地对瓦斯抽采达标与否进行评价和分级。模型在两个不同矿井分别进行了实际应用和分析,结果表明:利用遗传投影寻踪模型对瓦斯抽采达标评价在能评价出达标等级(分别为Ⅱ级和Ⅲ级)的同时,可用等级值2和3. 93来反映等级程度,评价结果与生产实际相符合,证实了评价模型的精准性和可靠性。(本文来源于《高技术通讯》期刊2018年07期）
朱洁羽,王栋,王远坤[8]（2018）在《应用S-T模型对沉积物中PAHs的生态风险分级评价》一文中研究指出本文构建S-T模型,运用集对分析理论(set pair analysis)构建基本模型,采用层次分析法并参考毒性当量因子确定各指标权重,应用叁角模糊数(triangular fuzzy number)对差异度系数进行改进,基于加拿大沉积物环境质量标准,对沉积物中多环芳烃进行生态风险分级评价.结果表明,该模型考虑到化合物之间的相互作用因素并做模糊处理,对差异度系数进行改进体现沉积物中多环芳烃生态风险等级标准的模糊性,为持久性有机污染物生态风险分级评价提供了一种简便客观有效的方法.(本文来源于《中国环境科学》期刊2018年06期）
王慧,苏永军[9]（2018）在《基于SPA理论的分级贴近度湖泊健康评价耦合模型》一文中研究指出湖泊健康综合评价是对湖泊进行合理开发治理及科学保护与管理的前提和基础,目前国内湖泊健康综合评价尚不成熟。因此,通过构建基于集对分析(SPA)理论的分级贴近度湖泊健康评价耦合模型评价湖泊生态系统的综合健康水平。该模型以贴近度在模糊模式识别中的重要作用为理论依据,根据贴近度公式的可创性,定义了一种新的贴近度公式,同时对传统的隶属函数进行改进,扩大函数覆盖范围,运用主、客观组合赋权法,并引入集对分析理论弥补贴近度通过择近原理确定评价结果的缺陷。将该模型应用到湖泊健康水平综合评价中,结果显示该模型能够准确地确定湖泊健康综合等级,为湖泊保护及治理提供理论支持。(本文来源于《水电能源科学》期刊2018年04期）
黄斌[10]（2018）在《指标分级量化的体质健康监测效果评价模型》一文中研究指出随着社会的不断进步,人们的物质水平也在不断提高,但是运动量的减少导致青少年的体质正在不断恶化,过去的体质健康评价模型无法完全适用于现在的人体体质,故本文提出了一种指标分级量化的体质健康监测效果评价模型。首先将体质健康评价的指标选择问题转化为多目标求最优解问题,将多目标与指标进行映射,并对其进行支配分级,然后针对体质健康评价的需求对评价指标进行均匀性优化和偏好收敛优化。体质健康监测效果评价的实例测试结果表明,本文提出的评价模型具有较高的评价精度,适用性较强。(本文来源于《科技通报》期刊2018年03期）
分级评价模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研制一种联合直线加速及旋转加速损伤的弥漫性轴索损伤(DAI)的致伤装置,通过设置不同的机械参数复制出不同损伤级别的DAI。方法:36只小鼠随机分为对照组(6只)及损伤组(30只),其中损伤组分为轻度、中度、重度叁亚组,每亚组各10只。采用自行设计的重物打击联合旋转加减速致伤的装置,叁亚组分别使用不同的致伤参数(即打击棒质量、高度及旋转角度分别为:轻度亚组50 g×60 cm/22.5°、中度亚组100 g×60 cm/45°、重度亚组150 g×60 cm/90°),并于伤后24 h处死,行淀粉样前体蛋白(APP)及神经微丝(NF-200)免疫组化染色,以观测神经轴索的损伤特征,同时观察各组小鼠伤后行为学改变。结果:损伤组的神经反射恢复时间均比对照组延长,且重度亚组耗时最长,中度亚组次之,轻度亚组最短。伤后24 h各组小鼠死亡率依次为:对照组0%,轻度亚组0%,中度亚组10%,重度亚组30%。APP和NF-200免疫组化染色呈不同程度阳性结果;重度亚组阳性结果最明显,有大量的神经组织肿胀和轴索损伤阳性染色特征等;轻度亚组仅有少量点状脑出血,各轴索损伤阳性结果较少出现;中度亚组可发现上述DAI形态学特征但没有重度亚组明显。结论:本实验成功建立一种联合直线加速及旋转加速损伤的DAI机械装置,通过设置不同的机械参数可复制出不同损伤级别的DAI小鼠;该装置操作简单、重复性强、稳定性好。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
分级评价模型论文参考文献
[1].公艺文,牛建军.基于Fisher判别法大学生体质健康综合评价分级模型构建[J].当代体育科技.2019
[2].代俊喜,张锦程,杨标,楚胜华,马延斌.新型可分级弥漫性轴索损伤动物模型的建立与评价[J].神经损伤与功能重建.2019
[3].吴明洋,程家兴.集对分析及分级贴近度模型在湖泊健康评价中的应用[J].水力发电.2019
[4].师亚,王秀华,刘永兵.老年长期照护分级综合评价模型初步构建研究[J].中国全科医学.2018
[5].师亚,王秀华,杨琛,刘莉,谭哲煜.老年长期照护分级综合评价模型指标项目池初步建立[J].护理研究.2018
[6].师亚,王秀华,杨琛,刘莉,谭哲煜.老年人长期照护综合评价模型分级策略研究[J].中华护理杂志.2018
[7].徐婷婷,黄德.瓦斯抽采达标分级评价模型的研究与应用[J].高技术通讯.2018
[8].朱洁羽,王栋,王远坤.应用S-T模型对沉积物中PAHs的生态风险分级评价[J].中国环境科学.2018
[9].王慧,苏永军.基于SPA理论的分级贴近度湖泊健康评价耦合模型[J].水电能源科学.2018
[10].黄斌.指标分级量化的体质健康监测效果评价模型[J].科技通报.2018