导读:本文包含了条件句逻辑论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:直陈条件句,直陈条件句逻辑,哲学逻辑,平凡性论证
条件句逻辑论文文献综述
邹小东[1]（2014）在《Adams直陈条件句逻辑理论研究》一文中研究指出条件句一直以来都是哲学家和逻辑学家们讨论的焦点,可以说条件句一直贯穿于整个人类逻辑学事业当中。二十世纪六十年代以前,哲学家和逻辑学家们大都从条件句的真值条件和可断言条件来研究条件句。直到1968年,R. Stalnaker给出了一个关于条件句逻辑并被广泛接受的可能世界语义学,才奠定了条件句逻辑作为哲学逻辑一个分支的地位,规范了条件句逻辑的研究内容和范围。本文以条件句的哲学逻辑研究路径为线索对目前直陈条件句逻辑的研究思路进行考察和梳理。首先,作者试图从条件句的不同种类以及对条件句的不同分类标准出发来探讨条件句的研究对象,并简要分析了目前国内外研究直陈条件句逻辑的叁条路径,即实质蕴涵理论(H. P. Grice会话隐含理论、F. Jackson“鲁棒性”)、Stalnaker可能世界语义学、E. Adams概率语义学。总体上来说,目前逻辑学家对直陈条件句逻辑的研究主要有两个方向：真值路径和非真值路径。真值路径认为直陈条件句具有真值,其中又可分为真值函数型和非真值函数型,真值函数型认为直陈条件句的真值由其前件和后件所构成的真值函数决定,非真值函数型认为直陈条件句的真值不由其前件和后件所构成的真值函数决定；非真值路径认为直陈条件句缺乏真值。Adams直陈条件句逻辑理论是直陈条件句非真值路径的主要代表,特别是Adams对直陈条件句给出的概率语义解释,奠定了Adams直陈条件句逻辑理论在直陈条件句研究中的主导地位。其次,作者聚焦Adams的直陈条件句逻辑理论,围绕Adams直陈条件句逻辑理论思想的主要来源("Ramsey检测”和"Stalnaker论点”),评述了Adams直陈条件句逻辑理论的主要假设和观点。Adams直陈条件句逻辑理论主要给出了两条假设：第一、直陈条件句的真与其可断言是不同的概念；第二、关于直陈条件句的推理除了满足真值可靠性标准外还应该满足概率可靠性标准；Adams直陈条件句逻辑理论坚持的核心观点是：直陈条件句的概率是条件概率,Adams所谓的直陈条件句的概率指该直陈条件句的可断言性,而不是指该直陈条件句的真值条件,也不是该直陈条件句的绝对概率；论文还简要地应用Adams直陈条件句逻辑理论借助韦恩图方法对直陈条件句推理进行了非形式化分析和说明,以澄清目前关于直陈条件句推理所面临的主要怪论。再次,作者对Adams直陈条件句逻辑理论所回避的关于直陈条件句的两种情况(即直陈条件句前件为假和嵌套直陈条件句)进行了进一步讨论,并创新性地建议用归纳确证理论来理解关于直陈条件句的推理。在此基础上,指出应该将对直陈条件句逻辑和直陈条件句的研究区分开,这两者的主要区别在于直陈条件句逻辑是关于直陈条件句的推理。对于直陈条件句逻辑,论文认为应采用哲学逻辑的思路来研究之,并尝试借助归纳确证理论来研究直陈条件句逻辑；对于直陈条件句本身,则宜用因果、宿命等哲学范畴来理解,将其视为一种陈述方式。(本文来源于《南京大学》期刊2014-04-12）
牛慧雅[2]（2014）在《AGM理论与条件句逻辑及思考》一文中研究指出信念修正理论大约产生于20世纪70年代，其中最引人注目要数由阿尔罗若（Alchourrón）、加登福斯（G rdenfors）和梅金森（Makinson）共同建立的信念修正理论，简称AGM理论。本文主要通过一系列论述与证明，诠释了AGM理论系统。全文分为四章。第一章是对AGM理论的概述。信念修正的AGM理论具有两个来源。加登福斯（G rdenfors）提供的大卫·刘易斯（Lewis)用信念修正模型表达逻辑条件句的语义。阿尔罗若（Alchourrón）和梅金森（Makinson）研究的规范系统的动态形式。它一共包含八条假设，分别是闭包，成功，包含，空虚，相容性，外延性，超扩充和子扩充。第二章是AGM函数。本章主要关注的是逻辑理论变化的形式方面。本章定义了一个“安全收缩”的命题集合的概念，证明它满足加登福斯（G rdenfors）的收缩假设就此可被表示为部分校正收缩，并研究了其在一般情况下和各种自然约束下的属性。第叁章是迭代AGM函数。在本章中，我们研究的是迭代的最基本方案：迭代函数。通过构建一个AGM模型的迭代版本，显示AGM形式化方法实际上与迭代是相容的。参考阿尔罗若（Alchourrón）和梅金森（Makinson）早期的安全收缩函数的迭代形式，提出了与五个AGM呈现（交函数,球包系统,假设,认知信度和安全层次）对应的迭代结构，并且证明了它们的等价性。第四章是对AGM理论的反思。AGM理论在其形成后不久，加登福斯（G rdenfors）就指出其中存在许多问题。不仅如此，AGM理论运用在条件句时也被指出存在两个问题。笔者在本章针对这些问题进行了分析，并提出自己的反思和见解。(本文来源于《云南师范大学》期刊2014-03-01）
胡怀亮[3]（2013）在《当代条件句逻辑面临的困境与出路》一文中研究指出当代关于条件句的理论很多,我们很难从总体上对其进行完全的把握,但是,以是否把条件句作实质蕴涵的解释,我们大体上可以把它分为两类:实质条件句进路与非实质条件句进路。这两条进路从不同的视角解释了条件句,它们各具特色,都具有一定合理性,但它们又都存在一些困难。在对这两条进路进行分析的基础上,我们尝试对条件句逻辑发展前景进行展望。(本文来源于《科学技术哲学研究》期刊2013年01期）
李章吕[4]（2012）在《论麦加拉-斯多葛学派的条件句逻辑思想——兼论条件句逻辑的起源和发展》一文中研究指出麦加拉学派和斯多葛学派是古希腊罗马时期的两个重要哲学派别,他们十分重视条件命题的讨论和研究,形成了费罗蕴涵、第奥多鲁蕴涵、联结蕴涵和包含蕴涵等具有重大意义和深远影响的蕴涵理论,他们的蕴涵理论可以说是条件句逻辑的起源,现代条件句逻辑的许多思想都来源于此。(本文来源于《毕节学院学报》期刊2012年06期）
任晓明,胡怀亮[5]（2009）在《直陈条件句逻辑研究概况》一文中研究指出学界通常把具有“如果…,那么…”这种结构的句子称为条件句,把以条件句为研究对象的逻辑称为条件句逻辑。条件句逻辑是重要的,因为在某种意义上,全部逻辑,至少是旨在刻画推理的逻辑,都建立在涉及此类条件句的推理的形式有效性之上。条件句一般分为直陈条件句和虚拟条件(本文来源于《哲学动态》期刊2009年07期）
胡怀亮[6]（2009）在《当代条件句逻辑研究的起点——Ramsey测验初探》一文中研究指出Ramsey测验以主观概率为基础,解释和刻画了自然语言的条件句意义理论,这种思想是一种构造条件句语义学的创造性设想,它描述了人们决定接受p后,是不是接受q,从而对他的其它信念作最小修正的问题。这种思想在上个世纪60年代以后引起了众多逻辑学家的重视,在当代条件句逻辑研究中居于主流观点的理论,就来源于这一论述。Ramsey测验的意义和理论价值是值得充分肯定的,但是,我们也不能过分拔高拉姆齐检验,而应该辩证的看待Ramsey测验在条件句逻辑研究中的作用。(本文来源于《浙江社会科学》期刊2009年06期）
李小五,郭向阳,徐秋华[7]（2008）在《一个适于更新语义的涉景条件句逻辑》一文中研究指出传统条件句逻辑研究的条件句没有明显提述条件句的背景.本文提出了一种明显提述背景的条件句逻辑BCS,并证明了该系统相对于Veltman提出的更新语义的模型可靠性和模型完全性.(本文来源于《暨南大学学报(自然科学版)》期刊2008年03期）
张立英[8]（2007）在《条件句逻辑完全性问题探微初步》一文中研究指出直接定义模型,不定义框架是条件句逻辑研究中的一个惯常现象。作者以唐纳德.纽特在Topics in Conditional Logic一书中给出的条件句逻辑系统W为出发点,引入了Wo=W+RCEA,并证明了Wo的框架完全性,进而讨论RCEA的取舍对条件句逻辑完全性的影响,指出没有RCEA的条件句逻辑直接定义模型,不定义框架是有原因的,而有RCEA的系统则可以进一步讨论框架完全性问题。(本文来源于《湖南科技大学学报(社会科学版)》期刊2007年04期）
舒萌之[9]（2007）在《反事实条件句逻辑表达及相关研究》一文中研究指出本论文是针对反事实条件句(counterfactual conditonals)的综述性研究。反事实条件句(也称违实句或虚拟条件句)的逻辑表达和语义分析是语言学家和逻辑学家长期以来关心的问题。近年来,认知语言学,形式语义学,语用学的发展为反事实条件句的研究贡献良多,尤其是可能世界语言学(Possible World Semantics)。可能世界语义学由美国逻辑学家Kripke提出的一种集合论语义,讨论模态逻辑的形式语言的符号和公式的意义的语义学。它给现代模态逻辑奠定了严格的语义学基础。在本文中,作者以可能世界语义理论为框架,辅以其他理论(如后设语言理论和情境语义理论),分析违实条件句的逻辑性。其中会综合在此方面有建树的语言学家的理论,重点探讨如下几个方面:第一,事实句与反事实条件句之间的关系;第二,反事实条件句内在的意义模糊性;第叁,条件句推理规则的有效性。本文的理论主要涉及到如下几种:F. Ramsey(1931)提出构想,而在后来为Chisholm(1946)以及N. Goodman(1947)等人所发展的可共同支撑性理论(Cotenability Theory);Burks(1951)提出的严格条件句理论(Strict Conditional Theory);Kripke提出的可能世界语义学(一种集合论语义,讨论模态逻辑的形式语言的符号和公式的意义的语义学)。这些理论后来都被Lewis扬弃和发展,成为集大成者,并最终采用可能世界理论作为分析反事实条件句的理论基石。的确,反事实条件句研究领域中,可能世界理论方法是最广为人知和为人接受的理论,但众理论几乎都有重迭部分和共同点,并没有绝对意义上的赢家。如Lewis (1983)提出,几乎没有哪种哲学理论靠雄辩胜过另一种,只不过在某些时候,它碰巧取得了我们的最大共识,因而胜出。一种共识是:反事实条件句的语义表达通常是直白无误的,问题出在所谓的“语用模糊”上。根据句法规则得到的条件句的逻辑式,其语义是相对不确定的,我们可以得到的仅仅是事实条件句的语义表达。试图解决语用问题来识别反事实条件句中的决定性信息,至今为止没有很大进展。在自然谈话中,说话者必须为了表达语句的反事实意义而填入恰当的信息,而听话者也必须解读此信息,即使它并没有被充分表达。即使逻辑学家在这一点上做得不够,也没有妨碍人们自由地使用违实句。最后也许只能说明,正如Lewis所言,我们找不到违实句的充分综合性解答。但我们并不会因此而放弃尝试。(本文来源于《湖南大学》期刊2007-06-01）
王莹莹,鞠实儿[10]（2007）在《超内涵的条件句逻辑的哲学基础》一文中研究指出本文从条件句逻辑中一条颇受争议的定理SDA出发,通过分析以往对SDA与RCEA之间冲突的解决方案中存在的问题,论证了日常语言中超内涵的条件句的存在,以及建立新的超内涵的条件句逻辑的必要性。(本文来源于《学术研究》期刊2007年02期）
条件句逻辑论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
信念修正理论大约产生于20世纪70年代，其中最引人注目要数由阿尔罗若（Alchourrón）、加登福斯（G rdenfors）和梅金森（Makinson）共同建立的信念修正理论，简称AGM理论。本文主要通过一系列论述与证明，诠释了AGM理论系统。全文分为四章。第一章是对AGM理论的概述。信念修正的AGM理论具有两个来源。加登福斯（G rdenfors）提供的大卫·刘易斯（Lewis)用信念修正模型表达逻辑条件句的语义。阿尔罗若（Alchourrón）和梅金森（Makinson）研究的规范系统的动态形式。它一共包含八条假设，分别是闭包，成功，包含，空虚，相容性，外延性，超扩充和子扩充。第二章是AGM函数。本章主要关注的是逻辑理论变化的形式方面。本章定义了一个“安全收缩”的命题集合的概念，证明它满足加登福斯（G rdenfors）的收缩假设就此可被表示为部分校正收缩，并研究了其在一般情况下和各种自然约束下的属性。第叁章是迭代AGM函数。在本章中，我们研究的是迭代的最基本方案：迭代函数。通过构建一个AGM模型的迭代版本，显示AGM形式化方法实际上与迭代是相容的。参考阿尔罗若（Alchourrón）和梅金森（Makinson）早期的安全收缩函数的迭代形式，提出了与五个AGM呈现（交函数,球包系统,假设,认知信度和安全层次）对应的迭代结构，并且证明了它们的等价性。第四章是对AGM理论的反思。AGM理论在其形成后不久，加登福斯（G rdenfors）就指出其中存在许多问题。不仅如此，AGM理论运用在条件句时也被指出存在两个问题。笔者在本章针对这些问题进行了分析，并提出自己的反思和见解。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
条件句逻辑论文参考文献
[1].邹小东.Adams直陈条件句逻辑理论研究[D].南京大学.2014
[2].牛慧雅.AGM理论与条件句逻辑及思考[D].云南师范大学.2014
[3].胡怀亮.当代条件句逻辑面临的困境与出路[J].科学技术哲学研究.2013
[4].李章吕.论麦加拉-斯多葛学派的条件句逻辑思想——兼论条件句逻辑的起源和发展[J].毕节学院学报.2012
[5].任晓明,胡怀亮.直陈条件句逻辑研究概况[J].哲学动态.2009
[6].胡怀亮.当代条件句逻辑研究的起点——Ramsey测验初探[J].浙江社会科学.2009
[7].李小五,郭向阳,徐秋华.一个适于更新语义的涉景条件句逻辑[J].暨南大学学报(自然科学版).2008
[8].张立英.条件句逻辑完全性问题探微初步[J].湖南科技大学学报(社会科学版).2007
[9].舒萌之.反事实条件句逻辑表达及相关研究[D].湖南大学.2007
[10].王莹莹,鞠实儿.超内涵的条件句逻辑的哲学基础[J].学术研究.2007