导读:本文包含了供给模式选择论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:老年照护服务,供给模式,多元化主体
供给模式选择论文文献综述
谢立黎,付敏[1]（2019）在《我国老年照护服务供给模式的变迁与选择》一文中研究指出人口结构和家庭结构转变使得非正式照料难以满足老年人的照护需求,推动老年照护服务供给主体多元化已经成为我国老年照护服务供给模式发展的新方向。通过梳理相关政策,总结出我国老年照护服务发展的叁大趋势——概念从无到有,制度从依附走向独立,供给模式由家庭和政府主导走向多元化主体供给。基于萨瓦斯的民营化理论,可将老年照护服务供给模式划分为公营型、公私合作型和私营型叁大类型,具体又可以分为政府服务、合同承包、政府补助、自由市场等模式。通过对几种主要供给模式进行比较,建议构建老年照护服务供给伙伴关系,各方明确职能和责任,提供多层次服务,政府在公私合作模式中需要扮演好自己的角色。(本文来源于《老龄科学研究》期刊2019年04期）
尹晓玲[2]（2019）在《双轨公共服务供给模式构建与政策选择》一文中研究指出公共部门是公共服务的主要提供者,往往依靠政府预算或财政资金来提供价格较低的基础公共服务,从而保证顾客对于公共服务的基本需求以及供给公平性。私人部门则是在市场化背景下,通过私人资本来提供差异化或高质量服务的供给主体。作为公共部门供给的重要补充,私人部门供给既能有效解决财政资金不足的问题,又可利用市场竞争来提高服务供给效率。然而,由于政府失灵与市场失灵现象的存在,单一主体下的供给模式无法满足顾客快速增长的多样化需求,公共服务供给出现资源分配不均、服务效率低下、顾客等待时间长等问题。基于此背景,公私联合供给下的双轨或多元供给模式逐渐兴起,成为了当前理论与实践中重点关注的供给模式改革方式。考虑政府公共服务职能以及供给侧改革的基本要求,本文基于公共服务供给理论与实践中出现的过度拥堵、资源分配不均、服务效率低下等问题,运用排队论等随机建模、矩阵分析与数值计算相结合的定量研究方法,对不同主体目标(等待时间最小、收益最大及社会总成本最小)下的基本公共服务供给模式和供给政策分别进行了对比分析与研究。首先,本文在不考虑顾客止步、补贴与实时等待信息的情境下,对传统单一供给或现有双轨供给中出现的顾客长时间等待问题进行了深入分析。运用排队论等定量建模方法研究了公共服务供给过程中的顾客选择、服务提供者定价及其服务能力之间的关系,进而基于不同主体目标或不同供给效果评价指标,系统地讨论了是否引入私人资本进行差异化定价,即双通道无差异公共服务(TQS)与双轨公共服务(TTS)供给模式如何选择;以及采用TTS供给模式时,不同条件下私人部门如何定价等问题。研究发现,资源分配不均,以及政府与服务提供者不同政策下,异质顾客基于自身成本最小化进行选择时所产生的负外部效应是公共服务供给中出现拥堵、甚至导致供给失效的主要原因。服务提供者定价、服务能力,以及异质顾客对于等待成本的敏感性特征是影响公共服务供给模式选择的主要因素。在构建或选择TTS供给模式来提供差异化服务时,政府具体价格政策的制定还需考虑私人部门供给的有效性、稳定性及可靠性条件,并同时参考收益最大化定价与等待时间最小化定价。其次,当资本投入量较低、服务供给能力不足时,考虑TTS供给中对于私人部门收益及财政资金的有效利用,在价格政策的基础上,本文进一步研究了公共部门收益补贴、私人部门收益补贴和外部补贴政策对双轨公共服务供给效果的影响,并探讨了价格与补贴政策的交互作用,进而分析并得出了不同主体目标下的最优供给模式和补贴政策的适用条件。研究得出,双轨公共服务供给中,不同主体目标下补贴政策的具体选择取决于私人部门定价(政府价格政策)和可用于补贴的资本投入量。当价格政策合理或私人部门服务价格适中,且可用于补贴的资金较少时,对私人部门进行补贴可有效减少顾客等待时间、增加收益、降低社会总成本。反之,当可用于补贴的资本投入量较大时,补贴公共部门才能更有效地改善服务供给。此外,存在某一适中的收益补贴率以及外部补贴率使得社会总成本最小,因此这些补贴率可作为政府制定具体补贴政策时的重要参考。再次,考虑顾客的止步行为及其在不同供给部门中的收益与成本,本文运用矩阵分析方法讨论了在引入私人资本时,私人部门不同信息披露政策的选择对公共服务供给效果的影响。研究表明,无实时信息政策有利于提高公共部门的市场占有率,并降低顾客流失率。但对于私人部门及整个服务供给效果而言,私人部门是否披露实时等待信息则取决于不同主体目标和私人部门定价(政府价格政策)。当私人部门服务价格较低或较高时,公共部门和私人部门都只披露平均等待时间(NRI政策)将有利于减少顾客等待时间、降低社会总成本;而当私人部门服务价格适中时,披露更多的等待信息,即采用混合信息政策能带来更多的顾客与社会福利。最后,以我国医疗服务供给为例,分析了现有供给中存在的主要问题,并结合本文有关改善公共服务供给的具体思路、方法和结果,对不同主体目标下的双轨医疗服务供给模式的构建过程进行了详细论述与分析,并着重讨论政府应如何选择相关供给政策,即各政策所适用的具体条件来规范引导服务提供者供给和顾客选择行为,从而为补充完善我国医疗服务供给政策提供更多借鉴与参考。通过本文研究可得,政府在特定时期不同主体目标下,应综合考虑定价、服务能力与不同供给政策之间的交互作用,通过更为全面具体的定量分析来获得顾客和服务提供者的行为规律,从而制定配套的公共服务供给模式与政策,来实现公共服务的可持续性供给。(本文来源于《兰州大学》期刊2019-03-01）
赵建国,王瑞娟[3]（2018）在《我国幼托服务供给模式选择及实现路径》一文中研究指出长期以来,我国幼托服务供给不足,这直接影响到女性在劳动力市场的投入、国家生育政策的落实以及人口素质的可持续提升。如何实现"幼有所育",是一个现实问题。本文从政府责任和社会政策的视角分析了我国幼托事业发展的现状,认为政府法律责任、财政责任和管理责任缺失导致了幼托服务供给不足。本文运用治理理论,提出我国应选择权威-商业-志愿混合型幼托服务供给模式。实现我国幼托服务有效供给应主要依赖六个路径:加快建章立制,建立行政准入制度;建立民政部门主管的行政管理体制;出台财政和社会政策,激活市场和社会主体;利用大数据,引导产业资源合理配置;政策支持社区平台,倡议互助方式;倡导家庭承担首要责任,探索配套的家庭政策。(本文来源于《社会保障研究》期刊2018年03期）
睢党臣,曹献雨[4]（2018）在《“互联网+”养老平台供给模式的选择与优化——基于动/静态博弈分析》一文中研究指出"互联网+"养老平台供给效率低下,严重阻碍"互联网+"养老的顺利实施,不利于提升养老服务质量与效率,无法缓解养老服务供求矛盾。从"互联网+"养老平台供给角度出发,运用动/静态博弈相结合的方法从理论和现实两方面分析政府完全供给模式、私人自发参与供给模式和私人有偿参与供给模式下政府与私人企业形成的均衡格局,从中发现"互联网+"养老平台供给方面存在的问题,并针对问题从供给数量、供给结构、供给质量3个方面入手找出提高供给效率的优化路径。(本文来源于《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年01期）
李娟,静丽贤[5]（2017）在《基于AHP与博弈论分析下的公共文化服务供给模式的选择》一文中研究指出本文运用AHP层次分析法模型,在综合考虑利润收益、政策支持、品牌效应和社会稳定等影响公共文化服务供给的主要因素条件下,求出了在公共文化服务供给中政府、企业和第叁部门的重要程度。随后根据博弈分析以及演化博弈分析求得政府与企业供给公共文化服务的最优供给模式为政府与企业合作共同提供公共文化服务,最后提出了具体的对策和建议。(本文来源于《统计与管理》期刊2017年10期）
何寿奎[6]（2016）在《农村水利多元供给模式选择及治理机制探讨》一文中研究指出农村水利供给主体、供给范围与治理机制是产权改革的叁大要素。本文根据农村水利设施的性质、考虑供给主体的供给效率建立农村水利设施供给主体选择模型,提出基于项目资金价值的农村水利多元供给模式选择的一般方法。阐述农村水利多元供给治理面临的问题,提出多元供给模式下完善农村水利市场准入机制、项目控制权选择准则、社会资本收益分配原则、国有资产监督制度、内部治理结构与外部监督制度、补偿机制及社会资本退出机制等治理路径,阐述农村水利政府、市场、协会多元供给的治理要点,为农村水利供给制度改革与治理提供参考。(本文来源于《农村经济》期刊2016年04期）
何彬,潘新美[7]（2016）在《任务压力、问责风险与政府公共服务供给模式的选择——以城市管网巡护为例》一文中研究指出作为一项弱组织激励任务,"公共服务供给模式"的讨论大多围绕新公共管理运动和交易成本理论展开,忽视了政府组织中制度安排的影响。通过考察城市管网巡护过程发现:组织任务压力和上级政府问责风险共同塑造了地方政府选择"半科层制半市场化"的模式来提供公共服务,问责风险起着更为基础性的作用;代理人的投机程度和上级政府检查力度的区别性组合塑造了地方政府的问责风险感知。这意味着公共服务供给模式的选择实际上是地方政府面对组织任务压力和上级政府问责风险的一种回应策略,背后的核心机制是压力型体制中的上下级政府间的权责关系,这种权责关系主导了弱组织激励任务的执行过程。(本文来源于《甘肃行政学院学报》期刊2016年02期）
胡琴[8]（2015）在《高校学生住宿服务供给模式选择及其影响因素研究》一文中研究指出从交易成本与管理成本比较的视角,高校学生住宿服务应该依据“交易成本和管理成本孰高孰低”的原则,由高校与学生自主选择相应供给模式。受学生住宿服务收费政策等因素的影响,在1999年以前,我国高校学生住宿服务一直由高校向学生提供。自1999年我国高校后勤服务社会化改革以来,随着学生住宿收费政策的实施,我国高校学生住宿服务可以由社会向学生进行提供。但是,政府又在社会化学生公寓收费政策、服务内容等方面进行行政干预,引发了学生住宿服务公益性与市场性之间的矛盾,从而使高校学生住宿服务供给模式面临重新选择的问题。本文从公共产品理论和交易成本理论视角,通过对高校学生住宿服务产品属性的界定,运用盈亏平衡法作为分析工具,以H高校叁个不同时期的学生住宿服务供给模式为案例,对交易成本、管理成本以及制度因素影响高校学生住宿服务供给模式选择进行实证分析。通过分析,形成以下研究结论：第一,高等学校学生住宿服务可以按照政府与市场共同分担的原则,由高等学校或者学生本人参照管理成本与交易成本孰低原则自主选择相应的供给模式。第二,我国高等学校学生的住宿服务供给受到国家住宿费收费政策、学生住宿服务供给主体以及服务内容等因素的影响。体现在：新中国成立至1988年以前实行由高校提供的“免费模式”；1989至1998年实行象征性意义收费的高校供给模式；1999年试行的高校后勤服务社会化改革政策,高校学生住宿服务可以由社会主体提供服务,但受到政府价格等管制影响较大。第叁,以H高校为案例的实证研究证明,尽管H高校自1999年开始对部分学生公寓采取了由社会企业建设、经营与转让的BOT模式,由于受到学生住宿费标准连续12年没有调整等因素的影响,从而导致上述供给模式难以为继,目前案例高校正在与社会企业就“回购”事项进行谈判。最后,论文在借鉴美国、德国、日本等国家高校学生住宿服务供给模式成功经验的基础上,以及对我国学生住宿服务供给模式的反思,从调整住宿收费标准或者实行住宿费补贴、加大对企业税务优惠力度以及由政府主导对社会化学生公寓进行回购等方面,提出了完善我国高校学生住宿服务供给的对策建议。(本文来源于《湖南农业大学》期刊2015-06-01）
何阳[9]（2015）在《基于协同理论的社会服务创新及其供给模式选择》一文中研究指出基于协同理论的视角,综合考虑供给模式的可操作性,以社会服务供给主体的联合情况为划分依据,社会服务供给模式可以构建为政府—企业型、政府—非营利组织型、政府—初级群体型、政府—企业—非营利组织型、政府—企业—初级群体型、政府—非营利组织—初级群体型、政府—企业—非营利组织—初级群体型。供给主体需要扮演社会服务的组织者、资源提供者、生产者等角色,但在各类供给模式中,每种供给主体所扮演的角色都存有差异,需要根据实际情况,分门别类地进行梳理。(本文来源于《哈尔滨商业大学学报(社会科学版)》期刊2015年02期）
何寿奎,罗欣异,黄明忠,莫云波[10]（2014）在《农村水利产权制度效率影响因素与供给模式选择》一文中研究指出农村水利多元化供给制度是提高水利设施运行效率的必然选择。根据183份调查问卷数据,运用主成分分析法与信度分析法对调查数据进行有效性检验,建立结构方程模型对农村水利产权制度效率影响因素进行实证分析,验证假设模型中产权制度效率的主要影响因素及其之间相互关系的正确性,并进一步检验先前的假设模型。在此基础上基于产权制度效率提出农村水利产权组织形式与供给模式选择方法,为农村水利产权改革决策提供参考。(本文来源于《科技管理研究》期刊2014年20期）
供给模式选择论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
公共部门是公共服务的主要提供者,往往依靠政府预算或财政资金来提供价格较低的基础公共服务,从而保证顾客对于公共服务的基本需求以及供给公平性。私人部门则是在市场化背景下,通过私人资本来提供差异化或高质量服务的供给主体。作为公共部门供给的重要补充,私人部门供给既能有效解决财政资金不足的问题,又可利用市场竞争来提高服务供给效率。然而,由于政府失灵与市场失灵现象的存在,单一主体下的供给模式无法满足顾客快速增长的多样化需求,公共服务供给出现资源分配不均、服务效率低下、顾客等待时间长等问题。基于此背景,公私联合供给下的双轨或多元供给模式逐渐兴起,成为了当前理论与实践中重点关注的供给模式改革方式。考虑政府公共服务职能以及供给侧改革的基本要求,本文基于公共服务供给理论与实践中出现的过度拥堵、资源分配不均、服务效率低下等问题,运用排队论等随机建模、矩阵分析与数值计算相结合的定量研究方法,对不同主体目标(等待时间最小、收益最大及社会总成本最小)下的基本公共服务供给模式和供给政策分别进行了对比分析与研究。首先,本文在不考虑顾客止步、补贴与实时等待信息的情境下,对传统单一供给或现有双轨供给中出现的顾客长时间等待问题进行了深入分析。运用排队论等定量建模方法研究了公共服务供给过程中的顾客选择、服务提供者定价及其服务能力之间的关系,进而基于不同主体目标或不同供给效果评价指标,系统地讨论了是否引入私人资本进行差异化定价,即双通道无差异公共服务(TQS)与双轨公共服务(TTS)供给模式如何选择;以及采用TTS供给模式时,不同条件下私人部门如何定价等问题。研究发现,资源分配不均,以及政府与服务提供者不同政策下,异质顾客基于自身成本最小化进行选择时所产生的负外部效应是公共服务供给中出现拥堵、甚至导致供给失效的主要原因。服务提供者定价、服务能力,以及异质顾客对于等待成本的敏感性特征是影响公共服务供给模式选择的主要因素。在构建或选择TTS供给模式来提供差异化服务时,政府具体价格政策的制定还需考虑私人部门供给的有效性、稳定性及可靠性条件,并同时参考收益最大化定价与等待时间最小化定价。其次,当资本投入量较低、服务供给能力不足时,考虑TTS供给中对于私人部门收益及财政资金的有效利用,在价格政策的基础上,本文进一步研究了公共部门收益补贴、私人部门收益补贴和外部补贴政策对双轨公共服务供给效果的影响,并探讨了价格与补贴政策的交互作用,进而分析并得出了不同主体目标下的最优供给模式和补贴政策的适用条件。研究得出,双轨公共服务供给中,不同主体目标下补贴政策的具体选择取决于私人部门定价(政府价格政策)和可用于补贴的资本投入量。当价格政策合理或私人部门服务价格适中,且可用于补贴的资金较少时,对私人部门进行补贴可有效减少顾客等待时间、增加收益、降低社会总成本。反之,当可用于补贴的资本投入量较大时,补贴公共部门才能更有效地改善服务供给。此外,存在某一适中的收益补贴率以及外部补贴率使得社会总成本最小,因此这些补贴率可作为政府制定具体补贴政策时的重要参考。再次,考虑顾客的止步行为及其在不同供给部门中的收益与成本,本文运用矩阵分析方法讨论了在引入私人资本时,私人部门不同信息披露政策的选择对公共服务供给效果的影响。研究表明,无实时信息政策有利于提高公共部门的市场占有率,并降低顾客流失率。但对于私人部门及整个服务供给效果而言,私人部门是否披露实时等待信息则取决于不同主体目标和私人部门定价(政府价格政策)。当私人部门服务价格较低或较高时,公共部门和私人部门都只披露平均等待时间(NRI政策)将有利于减少顾客等待时间、降低社会总成本;而当私人部门服务价格适中时,披露更多的等待信息,即采用混合信息政策能带来更多的顾客与社会福利。最后,以我国医疗服务供给为例,分析了现有供给中存在的主要问题,并结合本文有关改善公共服务供给的具体思路、方法和结果,对不同主体目标下的双轨医疗服务供给模式的构建过程进行了详细论述与分析,并着重讨论政府应如何选择相关供给政策,即各政策所适用的具体条件来规范引导服务提供者供给和顾客选择行为,从而为补充完善我国医疗服务供给政策提供更多借鉴与参考。通过本文研究可得,政府在特定时期不同主体目标下,应综合考虑定价、服务能力与不同供给政策之间的交互作用,通过更为全面具体的定量分析来获得顾客和服务提供者的行为规律,从而制定配套的公共服务供给模式与政策,来实现公共服务的可持续性供给。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
供给模式选择论文参考文献
[1].谢立黎,付敏.我国老年照护服务供给模式的变迁与选择[J].老龄科学研究.2019
[2].尹晓玲.双轨公共服务供给模式构建与政策选择[D].兰州大学.2019
[3].赵建国,王瑞娟.我国幼托服务供给模式选择及实现路径[J].社会保障研究.2018
[4].睢党臣,曹献雨.“互联网+”养老平台供给模式的选择与优化——基于动/静态博弈分析[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版).2018
[5].李娟,静丽贤.基于AHP与博弈论分析下的公共文化服务供给模式的选择[J].统计与管理.2017
[6].何寿奎.农村水利多元供给模式选择及治理机制探讨[J].农村经济.2016
[7].何彬,潘新美.任务压力、问责风险与政府公共服务供给模式的选择——以城市管网巡护为例[J].甘肃行政学院学报.2016
[8].胡琴.高校学生住宿服务供给模式选择及其影响因素研究[D].湖南农业大学.2015
[9].何阳.基于协同理论的社会服务创新及其供给模式选择[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版).2015
[10].何寿奎,罗欣异,黄明忠,莫云波.农村水利产权制度效率影响因素与供给模式选择[J].科技管理研究.2014