导读:本文包含了粗糙对比论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:主情态动词,准情态动词,形式语义差别,知识发现
粗糙对比论文文献综述
任强[1]（2018）在《基于粗糙集的英语主情态动词和准情态动词形式语义差别对比分析》一文中研究指出在自然语言中,词语随着语境的变化而表达不同的含义。情态动词尤其如此。由于情态动词表达人的情感、态度和判断等,因此,其语义较其它词类的语义更为复杂。情态动词分为主情态动词和准情态动词。尽管它们在语义上有些共同之处,但也存在差别。传统上,关于主情态动词和准情态动词的语义对比研究主要为单纯的语言学分析,未能从形式语义和计算语言学角度进行研究。随着自然语言处理和机器学习领域的飞速发展,采用形式化和量化手段分析主情态动词和准情态动词语义差别成为可能。而且,从形式语义特征的角度发现它们之间的异同具有重要的意义,将为英语情态动词的自然语言处理研究提供重要的理论和实践依据。本文以主情态动词CAN和准情态动词BE ABLE TO为例,基于100万字自建语料库和粗糙集理论,研究了CAN和BE ABLE TO的形式语义差别。首先,研究根据CAN和BE ABLE TO在语料库中的分布情况,分别抽取了300个和130个例句,并选择了语义特征、句法特征和语境特征等属性特征,建立了决策表。然后,利用粗糙集理论,对决策表进行了属性约简和决策规则提取。最后,在生成的决策规则基础上,分别建立了对于CAN和BE ABLE TO的语义排歧模型,并基于此模型对比分析CAN和BE ABLE TO的形式语义差别。用于CAN和BE ABLE TO语义排歧的决策规则的正确率分别达到82.67%和81.54%。对比分析发现,CAN和BE ABLE TO的形式语义差别包含叁方面,即:1)CAN和BE ABLE TO在语义排歧决策规则方面的差别;2)两者在决定各自语义的重要属性方面的差别;3)两者在决定各自语义的重要属性组合方面的差别。本文的研究结果将为主情态动词和准情态动词语义对比研究及语义排歧和自然语言处理中的特征选择提供参考依据。(本文来源于《燕山大学》期刊2018-12-01）
韩姣皎,杜飞,徐超[2]（2018）在《粗糙界面法向接触理论模型与实验结果对比研究》一文中研究指出目前粗糙界面接触问题的理论模型和实验研究基本是相互独立的,为此将典型粗糙面的法向接触理论模型与接触力学实验结果进行了系统的对比研究。理论模型考虑了经典的GW模型、CEB模型和ZMC模型及基于非线性有限元的KE模型和JG模型。实验方法考虑了准静态实验、接触共振实验和超声测量实验。结果表明:法向接触过程中,随载荷的增大,界面微凸体塑性变形贡献增大,考虑微凸体塑性变形的模型预测值与实验结果差别较小;相同法向载荷时,随着塑性指数增大,不同模型预测的位移差别增大;同时存在某一塑性指数区间,该区间内理论模型与实验误差最小;超声测量结果准确性依赖于所选择的接触刚度反演模型,改进的反演模型可缩小与理论模型的误差。(本文来源于《机械科学与技术》期刊2018年12期）
邹运武,章骄华,史熙[3]（2017）在《双粗糙平面法向接触建模方法的有限元对比分析》一文中研究指出基于统计学方法,Greenwood和Tripp(GT模型)提出双粗糙平面法向接触(双粗模型)可以等效为单粗糙平面与刚性平板之间的接触(单粗模型),但这种等效处理缺乏对接触应力场分析以及材料硬化的考虑。为进一步研究GT模型,基于高斯粗糙表面数字化表征,通过控制自相关长度和滤波方法,得到双粗糙平面及其等效单粗糙平面;借助有限元软件ABAQUS对2组模型法向接触进行建模及分析。结果表明:2组模型预测的接触刚度和接触面积符合较好,但接触压力与接触面积关系存在差异;2组模型预测的等效应力和接触压强的应力幅值以及云图的分布区域大致相近,但双粗模型由于存在大量微凸体侧接触,弱化接触状态以及材料硬化,因而应力幅值偏低。(本文来源于《润滑与密封》期刊2017年11期）
唐进元,廖东日,周炜[4]（2014）在《基于NCGM的粗糙表面数值模拟与实验对比》一文中研究指出基于时间序列模型、线性变换方法和Johnson转换系统,研究粗糙表面的重构方法。为减少数据储存空间的需求和收敛性要求,采用非线性共轭梯度法(NCGM)求解自相关矩阵,得到高斯型表面及非高斯型表面的数值模拟方法。对不同相关长度及高度分布的高斯型、非高斯型粗糙表面进行数值模拟,并与实际测量结果进行对比。结果表明,所提出的基于NCGM的粗糙表面数值模拟方法能有效地模拟满足高度分布函数与自相关函数的实际加工表面。(本文来源于《中国机械工程》期刊2014年14期）
湛铠瑜[5]（2014）在《光滑与粗糙单裂隙动水注浆对比试验》一文中研究指出采用模型试验在动水条件下对光滑和粗糙的单一裂隙注浆进行了对比研究,分析了光滑和粗糙裂隙在动水注浆过程中的渗流压力、流出液体重量、浆液扩散半径和扩散面积的变化规律。结果表明,渗流压力与裂隙的粗糙度成正比,随裂隙粗糙度的增加而增大;粗糙的裂隙有利于浆液沿逆水流和垂直水流方向扩散但不利于浆液沿顺水流方向扩散;粗糙的裂隙有利于防止被动水冲刷从而达到更好的注浆堵水效果;为了达到理想的注浆堵水效果,在裂隙光滑时应该调节浆液配比缩短浆液的凝胶时间。本文研究结果对根据不同的裂隙粗糙度调整注浆工艺有指导作用。(本文来源于《地下空间与工程学报》期刊2014年03期）
陈朝强,刘勇,江成玉[6]（2013）在《AHP与粗糙集在煤层地质条件评价中的对比应用》一文中研究指出利用层次分析法和粗糙集理论在处理不确定问题上的优越性,结合贵州煤矿实际,分别建立两种理论的评价模型,进行对比分析,指导煤矿生产。通过分析发现由于个别地质条件因素(如煤层倾角、断层等)在贵州表现突出,故粗糙集理论模型更符合贵州煤矿实际生产情况。(本文来源于《中国煤炭》期刊2013年01期）
湛铠瑜[7]（2012）在《光滑与粗糙单裂隙动水注浆对比试验》一文中研究指出采用模型试验在动水条件下对光滑和粗糙的单一裂隙进行了对比研究,分析了光滑和粗糙裂隙在动水注浆过程中的渗流压力、流出液体重量、浆液扩散半径和扩散面积的变化规律。结果表明,渗流压力与裂隙的粗糙度成正比,随裂隙粗糙度的增加而增大;粗糙的裂隙有利于浆液沿逆水流和垂直水流方向扩散但不利于浆液沿顺水流方向扩散;粗糙的裂隙有利于防止被动水冲刷从而达到更好的注浆堵水效果;为了达到理想的注浆堵水效果,在裂隙光滑时应该调节浆液配比缩短浆液的凝胶时间。本文研究结果对根据不同的裂隙粗糙度调整注浆工艺有指导作用。(本文来源于《第3届全国工程安全与防护学术会议论文集》期刊2012-11-16）
周君仪,窦慧莉,杨习贝[8]（2012）在《不完备系统中的多粒度粗糙集及其对比分析》一文中研究指出多粒度方法是粗糙集理论中的一种新的数据处理模式.为了使得多粒度方法能够用于处理不完备信息系统,分别采用容差关系、相似关系和限制容差关系构建乐观和悲观多粒度粗糙集模型.不仅分析了这些多粒度粗糙集的基本性质,还对他们之间的关系进行了讨论,得出的结论是,基于限制容差关系的多粒度下近似介于基于容差关系和相似关系的多粒度下近似之间,基于限制容差关系的多粒度上近似介于基于容差关系和相似关系的多粒度下近似之间,这与单粒度框架下得到的结论一致.(本文来源于《江苏科技大学学报(自然科学版)》期刊2012年04期）
卢又燃,冯晓源,梁宗辉[9]（2010）在《粗糙集、决策树及回归法根据常规MRI预测胶质瘤分级的对比研究》一文中研究指出目的利用粗糙集、决策树及二元logistic回归法等叁种方法根据常规MRI分级诊断胶质瘤,比较叁种方法的诊断性能。方法 275例确诊胶质瘤病例(低级别胶质瘤151例,高级别胶质瘤124例),术前常规MRI平扫及增强检查,提取的MRI征象包括病灶数目、形态、边缘、水肿、坏死、占位效应、钙化、出血、T1WI、T2WI及增强特点。粗糙集基于Rosetta软件使用遗传算法进行属性约简并产生诊断规则,决策树使用CRT算法建立胶质瘤分级诊断规则,回归法使用二元logistic回归法建立胶质瘤诊断模型。结果粗糙集、决策树树及回归法的诊断准确性分别为84.4%、83.3%、83.6%;敏感度分别为75%、74.2%、79.8%;特异度分别为92.1%、91.3%、86.8%,叁种方法的ROC曲线下面积分别为0.92、0.907和0.902,ROC曲线下面积之间无明显差异性。相比其他两种方法,粗糙集可以得到更多的确定性诊断规则。结论粗糙集具有与其他两种方法一样的诊断性能,却可以得出明确及清晰的诊断规则,具有更好的临床应用价值。(本文来源于《中国卫生统计》期刊2010年06期）
粗糙对比论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目前粗糙界面接触问题的理论模型和实验研究基本是相互独立的,为此将典型粗糙面的法向接触理论模型与接触力学实验结果进行了系统的对比研究。理论模型考虑了经典的GW模型、CEB模型和ZMC模型及基于非线性有限元的KE模型和JG模型。实验方法考虑了准静态实验、接触共振实验和超声测量实验。结果表明:法向接触过程中,随载荷的增大,界面微凸体塑性变形贡献增大,考虑微凸体塑性变形的模型预测值与实验结果差别较小;相同法向载荷时,随着塑性指数增大,不同模型预测的位移差别增大;同时存在某一塑性指数区间,该区间内理论模型与实验误差最小;超声测量结果准确性依赖于所选择的接触刚度反演模型,改进的反演模型可缩小与理论模型的误差。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
粗糙对比论文参考文献
[1].任强.基于粗糙集的英语主情态动词和准情态动词形式语义差别对比分析[D].燕山大学.2018
[2].韩姣皎,杜飞,徐超.粗糙界面法向接触理论模型与实验结果对比研究[J].机械科学与技术.2018
[3].邹运武,章骄华,史熙.双粗糙平面法向接触建模方法的有限元对比分析[J].润滑与密封.2017
[4].唐进元,廖东日,周炜.基于NCGM的粗糙表面数值模拟与实验对比[J].中国机械工程.2014
[5].湛铠瑜.光滑与粗糙单裂隙动水注浆对比试验[J].地下空间与工程学报.2014
[6].陈朝强,刘勇,江成玉.AHP与粗糙集在煤层地质条件评价中的对比应用[J].中国煤炭.2013
[7].湛铠瑜.光滑与粗糙单裂隙动水注浆对比试验[C].第3届全国工程安全与防护学术会议论文集.2012
[8].周君仪,窦慧莉,杨习贝.不完备系统中的多粒度粗糙集及其对比分析[J].江苏科技大学学报(自然科学版).2012
[9].卢又燃,冯晓源,梁宗辉.粗糙集、决策树及回归法根据常规MRI预测胶质瘤分级的对比研究[J].中国卫生统计.2010