导读:本文包含了天府肉鸭论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:北京鸭,天府肉鸭,生产性能,经济效益
天府肉鸭论文文献综述
熊杰,张明[1]（2016）在《北京鸭和天府肉鸭生产性能比较》一文中研究指出采用完全随机试验设计,将1日龄的北京鸭和天府肉鸭分为2组,每组设8个重复,每个重复5只。测定北京鸭和天府肉鸭的生长速度、生活力、体重、体尺、经济效益等指标。结果表明,6周龄宰前活重北京鸭为1865.81 g,天府肉鸭1 344.10 g,北京鸭显着高于天府肉鸭(P<0.05);北京鸭和天府肉鸭0~6周龄成活率分别为97.5%和92.5%,差异显着(P<0.05);北京鸭每只获利3.73元,天府肉鸭每只获利2.22元,北京鸭平均每只比天府肉鸭多获利1.51元。(本文来源于《养殖与饲料》期刊2016年09期）
熊杰,陈新,张明[2]（2016）在《北京鸭和天府肉鸭在渝东南地区的生长及屠宰性能研究》一文中研究指出以北京鸭和天府肉鸭为研究材料,在相同饲养条件下养至6周龄,测定了体重及肉用指标,结果表明:在整个饲养周期内,北京鸭的生长性能显着高于天府肉鸭;北京鸭和天府肉鸭内脏器官相对重量指数除脚重/体重这个指标差异显着外,其它均不显着;综合屠宰性能存在显着差异。即综合生长性能和屠宰性能北京鸭显着高于天府肉鸭。(本文来源于《甘肃农业科技》期刊2016年08期）
蒋敏,方静,陈正礼,唐丽[3]（2016）在《天府肉鸭胸腺发育中Fas、FasL和P53蛋白表达的动态研究》一文中研究指出凋亡相关因子(Fas)、凋亡相关因子配体(FasL)和磷蛋白53(P53)是细胞发生凋亡的重要调控因素。本文研究了天府肉鸭(Anas platyrhynchos domestica)胸腺发育过程中Fas、FasL和P53蛋白的动态表达,旨在更深入地认识胸腺细胞自然凋亡的调控机制。将65羽天府肉鸭分为13组,即22、24、26天胚龄,胚后0(新生雏)、3、5、8、14、17、20、26、29、32周龄。分别采取各组鸭的胸腺组织,4%多聚甲醛固定,常规石蜡切片,Fas、Fas L及P53蛋白免疫组织化学染色,镜检并进行阳性细胞计量分析。结果显示,Fas阳性反应见于胸腺淋巴细胞,其阳性率在22~26天胚龄无明显变化;新生雏显着升高,随后趋于恒定,直到17周龄,20周龄以后呈上升趋势。Fas L阳性反应见于胸腺淋巴细胞及上皮细胞,在胚胎及胚后发育过程中,其淋巴细胞阳性率无明显变化。P53阳性反应见于胸腺皮质淋巴细胞和胸腺上皮细胞,其淋巴细胞阳性率在各组中无显着性差异。结果说明Fas,Fas L和P53蛋白在天府肉鸭胸腺发育中呈现出不同表达规律。(本文来源于《动物学杂志》期刊2016年04期）
熊杰,张明,陈新[4]（2016）在《北京鸭和天府肉鸭屠宰性能比较》一文中研究指出[目的]探讨北京鸭和天府肉鸭屠宰性能的差异。[方法]测定43日龄北京鸭和天府肉鸭的屠宰性能指标,对各指标进行统计分析。[结果]结果表明,北京鸭的活重、屠体重、半净膛重、全净膛重、腿肌重、胸肌重、胸肌率均显着高于天府肉鸭(P<0.05);北京鸭和天府肉鸭内脏器官相对重量指数除脚重/体重这个指标差异显着(P<0.05),其他相对重量指数指标差异不显着(P>0.05);北京鸭的活重与屠体重、全净膛重、半净膛重之间,屠体重与全净膛重、半净膛重之间,半净膛重与全净膛重之间呈显着正相关(P<0.05);全净膛重腿肌重之间,半净膛重与腿肌重之间呈显着正相关(P<0.05)。[结论]北京鸭的屠体性能优于天府肉鸭。天府肉鸭的内部器官发育状况更好。(本文来源于《农业灾害研究》期刊2016年05期）
刘春雨,朱盼盼,方静,蒋敏,尹恒[5]（2016）在《天府肉鸭发育过程中胸腺Bcl-2,Bax基因及蛋白的表达》一文中研究指出为探讨胸腺淋巴细胞凋亡的调控机制,将65只天府肉鸭分为22,24,26 d胚龄3个组和胚后0(新生雏),3,5,8,14,17,20,26,29,32周龄10个组,采用免疫组织化学和原位杂交方法研究天府肉鸭胚胎及胚后发育期胸腺中Bcl-2和Bax mRNA及其蛋白的表达情况。结果表明,Bcl-2和Bax mRNA及蛋白免疫阳性反应见于胸腺淋巴细胞及胸腺上皮细胞。胸腺小叶皮质和髓质淋巴细胞BCL-2蛋白阳性率在22 d胚龄~17周龄恒定,20~32周龄呈下降趋势;淋巴细胞BAX蛋白阳性率在22~26 d胚龄恒定,0~8周龄上升,8~17周龄恒定,20~32周龄呈上升趋势;淋巴细胞BCL-2/BAX值在22~26 d胚龄恒定;0~8周龄下降,8~17周龄恒定,20~32周龄下降。胸腺皮质和髓质淋巴细胞Bcl-2 mRNA和Bax mRNA阳性率分别与其蛋白阳性率变化规律一致。各组皮质淋巴细胞Bcl-2 mRNA与蛋白阳性率以及BCL-2/BAX值均显着低于髓质;各组皮质淋巴细胞Bax mRNA和蛋白阳性率均明显高于髓质。推测BCL-2和BAX蛋白及其基因是天府肉鸭胸腺胚胎及胚后发育期淋巴细胞凋亡的重要调节物。(本文来源于《浙江农业学报》期刊2016年01期）
于乐晓,贾刚,赵华,陈小玲,刘光芒[6]（2015）在《2～3周龄天府肉鸭净能需要量的评定》一文中研究指出本试验旨在测定2~3周龄天府肉鸭的净能(NE)需要量。选取7日龄天府肉鸭300只,其中50只随机分为自由采食组和15%、25%、35%、45%限饲组,进行代谢试验,测定不同饲喂水平下饲粮的表观代谢能(AME)。另外250只用于饲养试验和比较屠宰试验。试验开始前选取10只用于初始体成分的测定,其余240只随机分为5个组(同代谢试验)。14日龄时,从自由采食组选10只屠宰,测定试验中期试验鸭体成分;21日龄时,从每个组选10只屠宰,测定试验末期试验鸭体成分。根据自由采食组和限饲组饲粮的AME和试验鸭的生长性能、体成分,获得试验鸭在不同饲喂水平的产热量(HP)和代谢能摄入量(MEI),建立MEI和log10HP间的回归方程,外推到MEI为0时的HP即为维持净能需要量(NEm);根据自由采食组试验鸭在3个阶段的机体总能量(BE)和体重(BW),建立二者间的回归方程,方程的斜率为生长净能需要量(NEg)。结果如下:不同饲喂水平间,天府肉鸭的饲粮AME、平均日采食量(ADFI)、平均日增重(ADG)、料重比(F/G)、体脂肪、体蛋白、体能量、以脂肪形式沉积的能量(REf)、以蛋白质形式沉积的能量(REp)、MEI、沉积能(RE)和HP均存在显着差异(P<0.05)。限饲组肉鸭的饲粮AM E、F/G、体蛋白和体水分显着高于自由采食组(P<0.05),ADFI、ADG、体脂肪、体能量、REf、REp、MEI、RE和HP却显着低于自由采食组(P<0.05)。2~3周龄天府肉鸭MEI和log10HP间的回归方程为:log10HP=2.76+0.000 1×MEI,BW与BE的回归方程为:BE=-768.87+10.71×BW。由此可见,2~3周龄天府肉鸭的NEm为577.03 k J/(kg BW0.75·d),NEg为10.71 k J/g,2~3周龄天府肉鸭NE需要量的析因模型为:NE=577.03BW0.75+10.71△W。(本文来源于《动物营养学报》期刊2015年11期）
李杰,贾刚,赵华,陈小玲,刘光芒[7]（2015）在《应用化学成分建立天府肉鸭豆粕净能预测模型的研究》一文中研究指出本试验旨在用析因法评定不同豆粕的天府肉鸭的净能(NE),并用表观代谢能(AME)结合化学成分建立其预测方程。豆粕NE的评定分为维持净能(NEm)与沉积净能(NEp)。试验共用天府肉鸭740只,先选100只随机分到自由采食及限饲20%、32%、44%、56%共5个组,采用回归法测定NEm;再选620只随机分到30个豆粕组和1个基础饲粮组,采用套算法评定豆粕的NEp;剩余20只鸭作为零对照组测定肉鸭初始能值。测定30种豆粕的常规化学成分,并根据测定的NE、AME和化学成分进行相关、回归分析。结果表明:天府肉鸭NEm为598.251 k J/kg BW0.75,经套算法得到30种豆粕NE为(6.69±0.53)MJ/kg。用化学成分建立的最佳豆粕NE预测方程为NE=0.412AME-0.126ADF+4.164(R2为0.931,RSD为0.168 M J/kg);用AM E结合化学成分建立的最佳预测方程为NE=0.230 AME-0.132 ADF-1.69 CF+7.320(R2为0.942,RSD为0.156 MJ/kg)。由此可见,1)天府肉鸭的豆粕NE为(6.69±0.53)M J/kg,不同豆粕存在较大差异;2)用豆粕化学成分和AM E来预测天府肉鸭豆粕NE是可行的,且用AME结合化学成分建立的NE预测方程较好。(本文来源于《动物营养学报》期刊2015年10期）
米成林,贾刚,陈小玲,赵华,刘光芒[8]（2015）在《评定天府肉鸭玉米净能的研究》一文中研究指出本研究旨在评定天府肉鸭上玉米的净能(NE),并通过回归分析构建与其化学成分相关的预测模型。试验共选出7日龄时平均体重为(125.01±11.33)g的天府肉鸭860只,4~7日龄为预试期,7~15日龄为正试期。采用析因法将玉米的NE剖分为提供给肉鸭的维持净能(NEm)和生产净能(NEp)。NEm用肉鸭禁食产热(FHP)计算得到,FHP用回归法测定,即用食入代谢能(MEI)和产热(HP)建立回归方程,并外推到MEI为0时的HP即为FHP;NEm试验共使用肉鸭120只,20只在7日龄时屠宰作为对照,剩下的设自由采食、限饲20%、限饲32%、限饲44%和限饲54%共5个饲喂水平。NEp采用比较屠宰试验测定,共使用肉鸭740只,试验初屠宰20只用作对照,剩余的分为36个处理。NEm和NEp试验均是每个处理5个重复,每个重复4只。15日龄时将肉鸭全部屠宰。将所测玉米NE与其化学成分进行回归分析并建立预测模型。试验结果表明:玉米提供给天府肉鸭的NEm为(0.95±0.05)MJ/kg,NEp为(8.49±0.35)MJ/kg,玉米的NE为(9.44±0.35)MJ/kg,代谢能转化为NE的效率为(70.12±2.00)%;使用玉米NE和其化学成分进行多元线性逐步回归,得到的最优模型为NE=6.956-0.13 NDF+0.446 EE-0.264 ADF+0.241 AME,其R2为0.923,RSD为0.03 MJ/kg。由此可见,通过玉米化学成分建立预测模型评估玉米NE是可行的。(本文来源于《动物营养学报》期刊2015年09期）
李杰[9]（2015）在《评定天府肉鸭豆粕净能的研究》一文中研究指出目前,在家禽饲粮的配制上,大都采用的是ME体系。但ME体系,没有考虑饲料养分在利用过程中的热增耗；而NE更能反应饲料真实能值。但实测NE操作复杂,一些动物营养研究学者开始使用预测公式来间接估算饲料NE值。本试验旨在用比较屠宰法结合回归法和套算法,实测30个豆粕样品NE值的基础上,分别研究了用化学成分和傅里叶近红外(NIRS)两种方法建立NE预测模型的可行性。试验方法：豆粕NE的评定分为维持净能(NEm)与沉积净能(NEp)。选取7日龄末体重为(120.14±3.21)g的天府肉鸭740只,其中100只随机分到自由采食及限饲20%、32%、44%和56%共5个处理组,试验期间所有处理组饲喂基础日粮1,采用回归法测定维NEm。其中620只随机分到30个豆粕处理组(20%的豆粕+80%的基础日粮2)和1个基础日粮2组,30种豆粕NEp的测定采用套算法。其中20只鸭作为对照组屠宰。每一种豆粕为一个处理,同时收集排泄物并测定豆粕的表观代谢能(AME)。每个处理5个重复,每个重复4只鸭。试验期为7天。另外,测定30个豆粕的常规化学成分,与实测的豆粕E值进行相关和回归分析。对30种豆粕样品进行光谱扫描,与实测E值相关联,建立豆粕净能NIRS预测模型。试验结果：天府肉鸭NEm为589.251KJ/kgBW0.75。30种豆粕顶替日粮提供给天府肉鸭用于沉积的能量为(5.32±0.14) MJ/kg,用于维持的能量为(3.53±0.12) MJ/kg;即30种豆粕顶替日粮的NE为(8.85±0.1) MJ/kg,基础日粮2的NE为9.39MJ/kg,经套算法得到30种豆粕NE为(6.69±0.53) MJ/kg。用化学成分建立的最优豆粕NE预测模型为NE=0.412AME-0.126ADF+4.164 (R2为0.931,RSD为0.168MJ/kg);用AME结合化学成分建立的最佳预测方程NE=0.230AME-0.132ADF-1.69CF+7.320(R2为0.942,RSD为0.156MJ/kg)。豆粕NE近红外预测模型的Rcal2、Rcv2、Rval2分别为0.94、0.88、0.86,RMSEE、RMSCV、RMSEP分别为0.15 MJ/kg、0.21 MJ/kg、0.22 MJ/kg、结果表明：天府肉鸭30种豆粕的净能为(6.69±0.53) MJ/kg,不同豆粕间净能值存在差异。使用豆粕化学成分和NIRS分析技术建立豆粕的NE预测模型是可行的。(本文来源于《四川农业大学》期刊2015-06-01）
于乐晓[10]（2015）在《评定2~3周龄天府肉鸭和樱桃谷鸭净能需要量的研究》一文中研究指出随着评定动物营养需要量研究的进展,用净能(NE)体系评定动物的能量需要量是大势所趋。目前在反刍动物、猪、鸡等的NE需要量的研究上已经取得了较大进展,但是有关肉鸭NE需要量的研究尚未见报道,不同肉鸭品种间NE需要量以及能量用于维持及生长的效率是否存在差异也不清楚。本研究旨在通过析因法测定2-3周龄天府肉鸭和樱桃谷鸭的维持净能需要量(NEm)和生长净能需要量(NEg),在此基础上建立二者NE需要量的析因模型,并比较不同肉鸭品种间NE需要量以及能量利用效率的差异。选用1日龄、体重差异不显着(P<0.05)的樱桃谷鸭和天府肉鸭各300只,预饲到7日龄时,选取50只随机分为自由采食组和15%、25%、35%、45%限饲组,共5个饲喂水平,每个饲喂水平5个重复,每个重复2只鸭,进行代谢试验,测定不同饲喂水平下饲粮的表观代谢能；剩余的250只用于饲养试验和比较屠宰试验,试验开始前选10只屠宰,用于初始体成分的测定；另外240只随机分为5个处理组(同代谢试验),自由采食组设10个重复,限饲组5个重复,每个重复8只。14日龄时,从自由采食组选10只试鸭屠宰,用于试验中期试鸭体成分的测定；21日龄时,从每个饲喂水平选10只试鸭屠宰,用于试验末期试鸭体成分的测定。通过自由采食组3个阶段体能量(BE)和体重(BW)的测定,建立二者间的回归方程,方程的斜率即为NEg；通过测定自由采食组和4个水平限饲组的生长性能、能量表观代谢率和体成分,获得试鸭在不同饲喂水平下的产热量(HP)和代谢能摄入量(MEI),外推到MEI为零时的HP即为NEm。试验结果如下：①限饲组天府肉鸭和樱桃谷鸭的平均日增重(ADG)和平均日采食量(ADFI)均显着低于自由采食组(P<0.05)；天府肉鸭的料重比(F/G)显着高于自由采食组(P<0.05),樱桃谷鸭的F/G也高于自由采食组,但在自由采食组和15%限饲组间差异不显着(P>0.05),到25%限饲组才出现显着差异(P<0.05)；天府肉鸭的ADG, ADFI和F/G均显着高于相应饲喂水平樱桃谷鸭的(P<0.05)。②限饲组天府肉鸭和樱桃谷鸭的体脂肪和体能量含量均显着低于自由采食组(P<0.05)；而天府肉鸭的体水分含量和体蛋白含量显着高于自由采食组(P<0.05)；樱桃谷鸭的体水分含量也显着高于自由采食组(P<0.05)；限饲组樱桃谷鸭的体蛋白含量高于自由采食组,但在自由采食组和15%限饲组以及35%和45%限饲组间差异不显着(P>0.05),其余各饲喂水平间均差异显着(P<0.05)；天府肉鸭的体脂肪和体能量含量均显着高于相应饲喂水平樱桃谷鸭的(P<0.05),体蛋白含量除15%限饲组差异不显着外,其余均显着低于相应饲喂水平樱桃谷鸭的(P<0.05),体水分含量除25%和45%限饲组差异不显着(P>0.05)外,其余各饲喂水平樱桃谷鸭的体水分含量均显着高于相应饲喂水平天府肉鸭的(P<0.05)。③限饲组天府肉鸭和樱桃谷鸭以脂肪形式沉积的能量(REf)和以蛋白质形式沉积的能量(REp)均显着低于自由采食组(P<0.05)；各饲喂水平天府肉鸭的REf均显着高于相应饲喂水平樱桃谷鸭的(P<0.05),而PEp却低于相应饲喂水平樱桃谷鸭的,除15%和25%限饲组差异不显着(P>0.05)外,其余各饲喂水平均差异显着(P<0.05)。④限饲组天府肉鸭和樱桃谷鸭的能量表观代谢率显着高于自由采食组(P<0.05)；樱桃谷鸭的能量表观代谢率显着高于相应饲喂水平天府肉鸭的(p<0.05)。⑤限饲组天府肉鸭和樱桃谷鸭的MEI、沉积能(RE)和HP均显着低于自由采食组(P<0.05)；除自由采食组的RE差异不显着外,天府肉鸭的MEI、RE和HP均显着高于相应饲喂水平樱桃谷鸭的(P<0.05)。⑥不同日龄天府肉鸭和樱桃谷鸭的BW和BE差异显着(P<0.05),日龄越大二者的BW和BE也越高；天府肉鸭的BW和BE均显着高于相应日龄樱桃谷鸭的(P<0.05)。⑦2-3周龄天府肉鸭MEI与HP的对数间的回归方程为：Log10HP=2.76+0.00013MEI,BW与BE间的回归方程为：BE=-768.87+10.71BW;2-3周龄樱桃谷鸭的MEI与HP的对数间的回归方程为：Log10HP=2.74+0.00012MEI,BW与BE间的回归方程为：BE=-793.02+10.41BW。结论：①2-3周龄天府肉鸭和樱桃谷鸭的NEm分别为577.03和549.54 KJ·kg-1 BW0.75·d-1, MEm分别为646.71和625.59 KJ·kg-1BW0.75·d-1,能量用于维持的效率分别为0.89和0.88；②2-3周龄天府肉鸭和樱桃谷鸭的NEg分别为10.71和10.41 KJ·g-1,MEg分别为15.08和13.88 KJ·g-1,能量用于生长的效率分别为0.71和0.75；③2-3周龄天府肉鸭NE需要量的析因模型为：NE=577.03BW0.75+10.71ΔW,樱桃谷鸭NE需要量的析因模型为：NE=549.54BW0.75+10.41ΔW(式中,BW0.75为代谢体重,△W为日增重)。(本文来源于《四川农业大学》期刊2015-06-01）
天府肉鸭论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以北京鸭和天府肉鸭为研究材料,在相同饲养条件下养至6周龄,测定了体重及肉用指标,结果表明:在整个饲养周期内,北京鸭的生长性能显着高于天府肉鸭;北京鸭和天府肉鸭内脏器官相对重量指数除脚重/体重这个指标差异显着外,其它均不显着;综合屠宰性能存在显着差异。即综合生长性能和屠宰性能北京鸭显着高于天府肉鸭。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
天府肉鸭论文参考文献
[1].熊杰,张明.北京鸭和天府肉鸭生产性能比较[J].养殖与饲料.2016
[2].熊杰,陈新,张明.北京鸭和天府肉鸭在渝东南地区的生长及屠宰性能研究[J].甘肃农业科技.2016
[3].蒋敏,方静,陈正礼,唐丽.天府肉鸭胸腺发育中Fas、FasL和P53蛋白表达的动态研究[J].动物学杂志.2016
[4].熊杰,张明,陈新.北京鸭和天府肉鸭屠宰性能比较[J].农业灾害研究.2016
[5].刘春雨,朱盼盼,方静,蒋敏,尹恒.天府肉鸭发育过程中胸腺Bcl-2,Bax基因及蛋白的表达[J].浙江农业学报.2016
[6].于乐晓,贾刚,赵华,陈小玲,刘光芒.2～3周龄天府肉鸭净能需要量的评定[J].动物营养学报.2015
[7].李杰,贾刚,赵华,陈小玲,刘光芒.应用化学成分建立天府肉鸭豆粕净能预测模型的研究[J].动物营养学报.2015
[8].米成林,贾刚,陈小玲,赵华,刘光芒.评定天府肉鸭玉米净能的研究[J].动物营养学报.2015
[9].李杰.评定天府肉鸭豆粕净能的研究[D].四川农业大学.2015
[10].于乐晓.评定2~3周龄天府肉鸭和樱桃谷鸭净能需要量的研究[D].四川农业大学.2015