导读:本文包含了正性效应论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:恶性肿瘤患者,主要照顾者,社会支持,正性情绪
正性效应论文文献综述
曹小花,杨华[1]（2019）在《心理弹性与自我效能在恶性肿瘤患者主要照顾者社会支持与正性情绪间的中介效应》一文中研究指出目的旨在探讨心理弹性与自我效能在恶性肿瘤患者主要照顾者社会支持与正性情绪间的中介效应。方法对西安市8家叁甲医院407例恶性肿瘤患者主要照顾者的社会支持、正负性情绪、心理弹性和一般自我效能感进行问卷调查和中介检验。结果恶性肿瘤患者主要照顾者社会支持、正性情绪、心理弹性、自我效能感之间均呈显着正相关(P<0.05)。社会支持可通过心理弹性和自我效能感的并行多重中介效应影响正性情绪,其中介效应分别占总效应的24%和16%,还通过心理弹性-自我效能感的链式中介作用影响正性情绪,此路径的效应值为0.05,占总效应的10%。结论增加恶性肿瘤患者主要照顾者社会支持水平,可提高照顾者心理弹性和自我效能感。(本文来源于《中国社会医学杂志》期刊2019年05期）
陈海燕,李红政,王骞,任晋文,方安琪[2]（2018）在《军人正性负性情绪在情绪智力与生活满意度间的多重中介效应》一文中研究指出目的:检验军人的正性负性情绪在情绪智力与生活满意度之间潜在的多重中介效应。方法:选取某陆军部队男性军人967人(年龄17~34岁),采用Schutte's情绪智力量表(SSEIS)、正性负性情绪量表(PANAS)和生活满意度指数A(LSIA)进行测试,运用结构方程模型和Bootstrap检验分析变量之间的关系。结果:有68.7%的军人对现在的生活比较满意或很满意。多重中介模型分析显示,情绪智力能通过正性情绪和负性情绪的中介作用间接作用于生活满意度(χ2/df=8.88,GFI=0.98,AGFI=0.94,NFI=0.98,IFI=0.98,TLI=0.95,CFI=0.98,RMSEA=0.09);Bootstrap检验结果显示,正性情绪、负性情绪和总的中介效应效果量分别为31.5%、14.8%、46.3%。结论:正性情绪和负性情绪在军人情绪智力和生活满意度间存在并行多重中介效应。(本文来源于《中国心理卫生杂志》期刊2018年02期）
韩笑[3]（2017）在《中脑边缘皮质多巴胺系统对奖赏效应的精确调控与外源性大麻正性强化作用及其机制研究》一文中研究指出奖赏效应是机体趋利避害、保证个体生存和种族延续的重要机制之一。脑内的奖赏通路由中脑边缘皮质多巴胺系统构成。该通路始于中脑腹侧被盖区(VTA)的多巴胺(DA)能神经元,其神经纤维上行,经内侧前脑束投射至伏隔核(NAc)、海马(Hippo)、内侧前额叶皮层(mPFC)、杏仁核(Amg)等脑区,是目前公认的调节奖赏效应的公共通路。研究发现各类成瘾性物质均能直接或间接的激活上述奖赏中枢,诱导DA浓度升高,产生奖赏效应;在此基础上,进一步产生与药物奖赏作用相关的关联性学习记忆,进而诱导强迫性用药行为的出现,最终导致成瘾的形成。然而,成瘾性物质进入机体后,除会作用于奖赏中枢产生上述奖赏效应和成瘾外,还会同时作用于其他脑区,引起多种复杂神经递质的变化和复杂神经调控网络功能的改变。中脑边缘皮质DA系统在药物成瘾过程中扮演怎样的角色,对药物成瘾的产生有怎样直接的贡献尚没有足够的直接实验证据。采用传统的药理学、脑区损毁及电生理等实验技术,无法在空间和时间上特异精确解析特定神经元及单投射通路的作用。新兴的光遗传学技术能够克服这一瓶颈,可在动物清醒自由活动的状态下,研究瞬时激活或者抑制单神经元、单投射对于行为的调控作用。采用该技术,能够精确分析中脑边缘皮质DA系统在奖赏中所发挥的作用。这方面的精确解析不但对认识成瘾的神经生物学机制具有重要意义,还会为评价和研究药物成瘾性及药物对成瘾的影响与DA系统的关系建立更为灵敏的实验动物模型提供新的策略,为大麻等弱精神活性物质的奖赏效应评价和机制研究提供有效技术手段。目前,大麻是在全球范围内滥用最为严重的精神活性物质。造成这一现状的根本原因是吸食大麻能给吸食者带来欣快感、幸福感和放松感等正性强化效应。大麻产生上述精神效应的主要成分是四氢大麻酚(Tetrahydrocannabinol,THC)。THC进入中枢神经系统后主要作用于大麻素受体1(Cannabinoid Receptor Type 1,CB1R)。CB1R是与Gi偶联的G蛋白偶联受体(GPCR)。传统观点认为CB1R主要表达在γ-氨基丁酸(GABA)能抑制性神经元上。THC作为CB1R的激动剂,当其与CB1R结合后,即可激活该受体,从而抑制了GABA能神经元的活性,解除GABA能神经元对DA能神经元的抑制,增强了后者的兴奋性,最终产生欣快效应。虽然,大麻是当今世界上滥用最为广泛的精神活性物质,但在动物实验中大麻致成瘾潜能尚无定论。在评价成瘾的金标准模型——自身给药实验中,仅一家实验室,仅在非人灵长类动物(松鼠猴)成功建立了THC自身给药行为模型。在啮齿类动物条件性位置偏爱模型(Conditioned Place Preference,CPP)和颅内电刺激模型((Intracranial self-stimulation,ICSS)上评价THC的成瘾潜能时,其研究结果相互矛盾。那么,究竟是何原因导致理论和实践如此大的不同呢?首先,大麻的致成瘾潜能较其他经典毒品(可卡因和海洛因)及合成毒品(甲基苯丙胺)相对较低;其次,对于大麻作用的主要靶点CB1R的研究而言,以往主要采用放射自显影,原位杂交或电生理的技术手段来确定其在脑内的表达分布,而以上技术手段由于操作繁杂,结果较大程度受限于信噪比的影响,无法精确实现不同细胞类型共定位,导致对于结果的解释存在一定的局限性和不完整性。例如,多数研究结果集中于报道CB1R表达水平较高的脑区,如海马,皮层等的GABA能神经元上,对于在奖赏作用中扮演重要作用的VTA脑区的CB1R表达情况鲜有涉及,而且对于其在与成瘾行为密切相关的其他神经元(DA能神经元)的表达也尚无明确结论。此外,THC作用于中枢神经系统后,可能诱发多种神经递质释放量的改变,目前的动物模型无法在时间和空间中精确分析该物质对单一的DA奖赏系统的影响作用。以上问题,导致了对大麻的正性强化作用及其神经生物学机制认识的局限性。阐明这些问题不但对人类准确认识大麻的成瘾潜能具有重要意义,还有利于我们对成瘾机制的全面认识。在欧美国家出现大麻合法化倾向的今天显得尤为重要。基于以上问题,本文采用光遗传技术对中脑边缘皮质DA系统对奖赏效应的精确调节作用进行研究,成功建立了自给光模型;以此为基础,研究了大麻对奖赏系统的作用及可能的神经生物学机制。本研究的主要发现如下。一、中脑边缘皮质多巴胺系统直接参与奖赏效应的调控(一)特异性激活腹侧被盖区的多巴胺能神经元能够建立自给光行为为了特异性的研究DA神经元的正性强化作用,本文采用了DAT-Cre转基因小鼠,将带有兴奋性光敏蛋白(ChR2)的腺相关病毒(AAV-DIO-Ch R2-mCherry)微注射在VTA脑区,使得光敏蛋白特异性的表达在DA能神经元上,获得了DAT-CreChR2模型小鼠。在此动物模型上,波长为473nm的蓝色激光能特异性激活VTA脑区表达的腺相关病毒从而激活DA神经元。1.病毒表达特异性与功能性确证在本实验中,对进行立体定位注射病毒后的小鼠脑组织进行连续切片和免疫荧光染色,可观察到表达红色荧光的病毒神经元与DA神经元高度重合,提示该病毒在VTA脑区DA能神经元上能高特异性表达,能够满足实验要求。对于已表达病毒的脑片进行全细胞膜片钳记录,实验结果发现在用不同频率473nm的蓝色激光刺激下,神经元可发放与刺激频率相应的动作电位,证明此实验系统已被成功建立。2.自给光刺激模型建立2.1.刺激参数的选择在本实验中,采用固定刺激时程(15 ms/pulse)和波长(473 nm),不同刺激频率(1、5、10、20、25及50 Hz,)诱导DAT-CreChR2小鼠建立自给光刺激模型(oICSS)及相应的频率效应曲线。结果表明,在上述刺激频率下DAT-CreChR2小鼠的有效鼻触次数随刺激频率增加而增加(n=9),呈现明显的频率依赖性;20Hz以下的单个光脉冲刺激都能诱导稳定的动作电位发放(n=8)。此结果提示在特异性激活VTA的DA神经元后可使DAT-CreChR2小鼠产生相应的正性强化行为。根据上述实验结果,本文选择20 Hz为实验刺激频率,供后续实验研究使用。2.2.颅内自给光训练采用上述确定的刺激参数对VTA的DA能神经元进行刺激。对完成立体定位术后小鼠的VTA进行固定频率(20 Hz),每天60 min的自给光训练。结果发现,随训练次数的增加DAT-CreChR2小鼠有效鼻触次数(与光刺激偶联鼻触)迅速增加。与无效鼻触次数相比,从训练的第2天开始,有效鼻触次数显着升高(P<0.01,n=9),表现出正性强化效应。而对照组DAT-CremCherry无此反应出现(P>0.05,n=5)。以上结果提示利用光遗传学技术能高效且特异性强的操控DA神经元活动,具有时间和空间特异性;单纯激活VTA的DA神经元即可产生稳定的奖赏效应。同时建立的仅依赖DA系统的o ICSS行为,可以用于评价药物对DA奖赏系统的影响。已知中脑边缘皮质DA系统是由始于VTA的DA神经纤维上行经内侧前脑束投射至NAc、Hippo、mPFC、Amg等脑区所构成,那么激活DA系统所产生的奖赏效应,具体是由哪个或哪几个投射通路所完成的呢?我们利用特异性刺激DA神经元投射末梢的方法对此进行研究。(二)腹侧被盖区的多巴胺神经元不同投射通路在奖赏效应中的作用1.免疫荧光和逆向追踪实验我们首先在VTA单侧注射AAV-DIO-ChR2-mCherry病毒,然后对脑组织进行切片观察,发现在伏隔核核区(NAc core)、伏隔核外壳(NAc shell)、下边缘皮质(IL)和前边缘皮层(PL)均有红色荧光的神经纤维存在。接下来将逆向追踪染料Retrobeads分别定位注射于上述脑区,对VTA进行染色观察,发现VTA均有被标记的红色荧光表达,且与DA神经元的特异性染色标志物酪氨酸羟化酶(TH)重合,结果确证了从VTA发出的DA神经元投射到了上述脑区。2.腹侧被盖区的多巴胺能神经元投射通路在奖赏中作用将刺激光纤分别植入NAc core、NAc shell、IL和PL,进行光刺激,结果发现:1)与光刺激VTA相比,虽然在训练开始的前6天实验动物的有效鼻触增加速度均较慢,但与无效鼻触相比,NAc core组动物从训练第7天开始有效鼻触出现显着增加(P<0.05,n=9);NAc shell组动物则从训练第12天开始与无效鼻触相比出现显着差异(P<0.05,n=7);NAc core、NAc shell刺激的后3天有效鼻触次数分别为179±36.2次(n=9)和159±42.2次(n=7),均显着高于无效鼻触,但均显着少于刺激VTA时的有效鼻触723±112次(n=9);2)刺激IL的DA能神经元末梢后,从第10天开始,有效鼻触显着高于无效鼻触(P<0.05,n=7),后叁天平均有效鼻触次数为140±29.4次,显着高于无效鼻触28±10.3次(n=7);刺激PL的DA能神经元末梢后,不能使实验动物出现显着自给光行为,最后叁天有效鼻触次数为46±16.0,无效鼻触为35±12.4(n=7),无显着差异(P>0.05,n=5)。以上结果提示,从VTA发出的DA神经纤维在NAc core、NAc shell、IL的投射均参与到了奖赏过程,单独刺激上述通路即可引起奖赏行为,尽管效应较刺激VTA弱;在PL部位的投射与奖赏启动无直接关联。以往通过在体电生理记录以及测定DA浓度的方式认为NAc core只参与到了奖赏预期,只有shell才参与到奖赏正性刺激中,但我们的研究结果有力的证明刺激core和shell的DA能神经纤维均可直接产生奖赏作用。另外,以往认为mPFC的亚区主要参与决策与动机的调控,从我们的结果可看到IL也参与到了奖赏效应中。由此,我们将奖赏系统中的各条通路剥离开进行了研究,并初步阐明了它们在奖赏效应中的作用,对奖赏异常相关疾病提供了更为精确的靶区。二、大麻正性强化作用及可能机制研究。以上研究结果提示,中脑边缘皮质DA系统直接参与奖赏行为的调控。那么外源性大麻素的主要成分四氢大麻酚(THC)是否会影响该系统产生相应的药理学效应呢?THC是否具有奖赏作用呢?本研究分别从行为学和神经生物学两方面进行了相关研究。(一)大麻受体1在腹侧被盖区的神经元分布因为大麻受体1(CB1R)是THC在脑内发挥作用的主要靶点,因此了解CB1R的表达分布,特别是其神经元特异性分布的情况,则成为研究THC中枢作用的前提。通过免疫荧光技术和RNAscope技术,对CB1R在VTA的神经元特异性分布进行探究,结果发现:1)用免疫荧光技术可以在VTA的神经纤维水平上检测到CB1R蛋白存在,但未能实现其与神经元类型之间的准确共定位;2)用RNAscope实验技术则发现在VTA,CB1R的mRNA特异性地表达在DA能神经元、谷氨酸(Glu)能神经元及GABA能神经元的胞体上,提示CB1R可能在VTA的GABA能、Glu能和DA能神经元上均有表达。在特异性表达各类神经元的检测中,其表达比例分别为GABA:99.8±0.2%、Glu:99.4±0.4%,DA:26.8±4.3%。上述实验结果首次验证了在VTA脑区的GABA神经元和Glu神经元上有CB1R表达,并且首次发现在VTA的DA神经元上存在CB1R的mRNA表达。那么,DA能神经元上表达的CB1R是如何影响DA能神经元功能而实现THC作用的呢?于是,我们进一步采用已建立的仅激活DA奖赏系统的o ICSS模型进行行为学和机制的深入研究。(二)多巴胺能神经元参与外源性大麻正性强化作用及其可能神经生物学机制研究1.多巴胺能神经元参与外源性大麻正性强化作用——行为学实验在本实验中,应用DA能神经元CB1R条件性敲除小鼠DA-CB1-/-和非敲除小鼠DA-CB1+/+对THC激活DA能神经元上CB1R的作用开展了研究。由于THC无法在实验动物上建立自给药模型,所以我们利用本文第一部分创建的oICSS模型研究THC与DA系统的关系。结果发现:1)非敲除组与敲除组小鼠均腹腔分别给予可卡因(2 mg/kg、10 mg/kg)后,o ICSS反应曲线呈剂量依赖性向左上方移动,曲线下面积(AUC)较给可卡因前均显着增大(n=6,P<0.01)。提示可卡因诱导DA释放增多后增强了光刺激的奖赏效应;提示oICSS频率效应曲线和经典的电刺激-ICSS曲线一样可用于评价药物的奖赏相应以及致依赖潜能;2)非敲除组与敲除组小鼠均腹腔分别给予THC(1 mg/kg)后oICSS曲线均显着左移(非敲除组:n=8,P<0.01;敲除组:n=7,P<0.01);在腹腔给THC 3 mg/kg后非敲除组小鼠oICSS曲线右移,AUC显着降低(n=8,P<0.01),而敲除组小鼠无显着变化(n=7,P>0.05);腹腔给予选择性CB1R激动剂ACEA 3 mg/kg(n=8)后获得了同上实验结果。提示(1)低剂量THC对自给光行为可产生兴奋性作用(正性强化作用)。THC的此效应的神经生物学机制不是通过直接作用于DA能神经元发挥的,可能与其下调抑制性GABA能神经元功能相关;(2)当剂量升高到3 mg/kg时,THC对自给光行为可产生抑制性作用,其机制可能是通过激活DA能神经元上CB1R下调DA能神经元功能实现的;3)非敲除组与敲除组小鼠均腹腔分别给予大麻素受体2(CB2R)特异性激动剂JWH-133(10 mg/kg)后对o ICSS曲线均无显着影响(n=4,P>0.05)。提示本实验模型中THC所发挥的作用与激活CB2R无关;4)腹腔给药THC 1、3、10 mg/kg后,3 mg/kg THC仅能使非敲除组小鼠自发活动显着降低(n=8,P<0.01),对敲除组小鼠自发活动无显着影响;10 mg/kg THC能使敲除和非敲除两组小鼠自发活动均显着降低(n=8,P<0.01)。提示3 mg/kg的THC对自发活动的降低作用可能是通过CB1R发挥的,高剂量10 mg/kg的THC对自发活动影响可能是大剂量THC对中枢神经系统的非特异抑制作用引起的;5)在检测活动能力的转棒实验中,腹腔给THC 3 mg/kg后,敲除和非敲除两组小鼠活动能力均未受影响(n=5,P>0.05)。提示3 mg/kgTHC减少实验动物自发活动可能是由于其降低基础DA水平,引起厌恶性效应,实验动物主观不愿意活动造成的。这些实验结果提示THC在低剂量(1 mg/kg,i.p.)下对实验动物有奖赏效应,该效应可能不是通过THC直接作用在DA能神经元上产生的,而是通过优势激活GABA能神经元上的CB1R,下调GABA能神经元功能,解除了后者对DA能神经元的抑制,间接上调DA能神经元功能引起的。中剂量(3 mg/kg)THC则呈现出致厌恶(抑制)效应,其机制很可能通过激活DA能神经元上的CB1R,抑制DA能神经元的兴奋性,而降低了DA神经递质的释放引起的。本实验通过对特异性敲除小鼠的研究,首次发现DA神经元上的CB1R直接参与了THC厌恶作用的调节。2.可能神经生物学机制研究——神经化学实验那么以上的推论确实存在与之对应的神经机制吗?在第一部分的研究中,我们已证实DA直接介导了奖赏效应,而NAc则是其发挥奖赏效应的主要靶脑区。为了进一步证明以上推论,我们采用清醒动物微透析技术进行研究,在相同的干预条件下,观察NAc内的DA浓度变化。结果发现:1)非敲除组小鼠DA-CB1+/+腹腔给药THC 1 mg/kg后,NAc的DA含量无显着变化(n=7,P>0.05);腹腔注射给予THC 3 mg/kg后,NAc脑区的DA浓度显着降低。(n=6,P<0.01);2)条件性敲除小鼠DA-CB1-/-腹腔给药THC 1 mg/kg后,NAc脑区的DA浓度显着升高(n=8,P<0.01);腹腔注射给予THC 3 mg/kg后,NAc脑区DA浓度依旧显着升高(n=7,P<0.01),但升高幅度较1 mg/kg低,两者无显着差别;以上结果进一步提示,THC对机体的作用可能根据给药剂量的变化而呈现双相性的表现,即低剂量产生奖赏效应,而当剂量升高到一定程度后产生厌恶效应,这种效应是以NAc内DA浓度变化为基础的。又由于DA的变化在非敲除组与敲除组上呈现明显不同,此结果呼应了我们行为学研究的结论,更进一步说明了THC作用的剂量依赖性和DA神经元上CB1R对于厌恶作用的重要调节。在以上研究中,我们首次证明了VTA脑区DA能神经元上存在CB1R,通过自身给光模型,发现小剂量THC发挥正性强化作用,剂量升高到一定程度则引起厌恶作用,为研究THC的中枢作用开辟了全新的研究领域。(叁)谷氨酸神经元参与四氢大麻酚作用及可能的神经生物学机制研究在VTA脑区除存在DA能神经元外,还有Glu能神经元。前期的研究发现CB1R在Glu能神经元也有表达,而该神经元作为主要的兴奋性神经元,THC又会如何影响该类神经元,发挥了怎样的作用呢。本实验利用oICSS模型和Glu能神经元上特异性敲除CB1R的小鼠Vglut2-CB1-/-来研究THC作用与Glu能神经元之间的关系。结果发现:1)用如前所述光遗传学技术和研究方法特异性兴奋VTA的Glu能神经元也可使小鼠产生oICSS行为,但是整体踏板次数低于DA兴奋时的踏板次数,且给予D1R与D2R阻断剂后踏板次数均显着降低(n=4,P<0.01),提示激活Glu能神经元后兴奋了DA能神经元产生奖赏效应;2)非敲除组(Vglut2-CB1+/+)与敲除组(Vglut2-CB1-/-)小鼠均腹腔分别给予可卡因(2 mg/kg、10 mg/kg)后,oICSS反应曲线剂量依赖性地向左上方移动,在10 mg/kg剂量下曲线下面积均显着增加(n=6,P<0.01),曲线阈值与M50均显着降低(n=6,P<0.05),提示可卡因诱导DA增多后能够增强奖赏效应;2)非敲除组与敲除组小鼠腹腔给予THC1 mg/kg后o ICSS曲线均出现左移趋势,但无显着性差异(n=6,P>0.05);在腹腔给予THC 3 mg/kg后非敲除组小鼠oICSS曲线显着右移,曲线下面积显着减小(n=6,P<0.01),曲线阈值与M50值显着升高(n=6,P<0.001);而敲除组小鼠则无上述变化(n=6,P>0.05)。提示两组小鼠对低剂量的THC反应一致,但中剂量对非敲除组产生了抑制效应。此抑制效应的产生机制可能与大剂量THC激活了Glu神经元上的CB1R、下调Glu能神经元功能、最终引起DA能神经元功能下调相关;3)腹腔给药THC 1、3、10 mg/kg后,在3 mg/kg与10 mg/kg剂量下仅非敲除组小鼠自发活动显着减少(n=8,P<0.01),而对敲除组小鼠无影响(n=8,P>0.05)。提示Glu神经元上的CB1R参与调节了自发活动;4)腹腔给予THC 3mg/kg后,伴随光刺激时,依旧可以升高已降低的自发活动(n=7,P<0.05)提示该剂量的THC并没有改变小鼠对于光刺激反应性。上述实验结果提示Glu能经元的兴奋通过上调DA神经元功能、增加DA的释放介导奖赏效应。外源性大麻(THC)通过激活Glu能神经元上的CB1R、下调DA能神经元功能,间接调节了中剂量THC产生的厌恶作用。综上所述,本课题证明中脑边缘皮质DA系统在奖赏中发挥了重要作用;首次发现了由VTA发源的DA能神经纤维投射在NAc core、NAc shell、IL和PL等脑区在奖赏行为正性强化作用中分别扮演的角色;成功建立了oICSS模型。首次发现DA能经元上存在CB1R表达。在这一发现基础上,利用此模型研究发现外源性大麻通过激活位于DA能和Glu能神经元上的CB1R,改变这些神经元功能,实现其自身的低剂量奖赏效应和中高剂量的厌恶效应。本课题的研究为阐明DA系统在奖赏中的作用提供了理论依据,为外源性大麻作用的神经生物学机制提供了新线索。(本文来源于《中国人民解放军军事医学科学院》期刊2017-06-02）
任栋华[4]（2017）在《美托洛尔对左西孟旦在大鼠心脏正性肌力效应的干预研究》一文中研究指出目的:在大鼠离体心脏及在体条件下观察美托洛尔对左西孟旦正性肌力作用的影响。方法:本实验以正常SD大鼠为实验对象,用离体灌流的方法研究不同浓度左西孟旦(30nmol/L、300nmol/L、3000nmol/L)和美托洛尔(4μmol/L、20μmol/L、100μmol/L)单独作用或二者联合作用对大鼠离体心脏心率(HR)、左心室发展压(LVDP)、左室内压上升最大速率(+dp/dtmax)、左室内压下降最大速率(-dp/dtmax)等心功能指标的影响;于在体条件下观察不同浓度的左西孟旦(5,10,20ug/kg/min)静脉推注和口服不同剂量美托洛尔(5,10,20mg/kg)单独作用或二者联合作用对健康大鼠心功能(HR、+dp/dtmax、-dp/dtmax、LVDP)效应的影响。结果:1.在离体心脏灌流及在体动物实验中,中等剂量的左西孟旦明显增加+dp/dtmax、-dp/dtmax、LVDP等指标,但对HR没有变化,大剂量左西孟旦增加大鼠心功能的同时引起心率加快(P<0.05)。2.在离体心脏灌流中研究中,美托洛儿对大鼠心脏功能各项指标没有明显影响,未发现左西孟旦组与加用美托洛尔组在心率、LVDP等指标之间存在显着差异(P>0.1)。3.在体动物实验中,美托洛儿明显减弱大鼠心功能各项指标,加用美托洛尔后可减慢大剂量左西孟旦引起的心动过速(P<0.05),但对左西孟旦引起的+dp/dtmax、-dp/dtmax、LVDP增加没有影响(P>0.1)。结论:在离体心脏灌流及在体动物实验中,左西孟旦明显改善大鼠心功能,但大剂量的左西孟旦可引起心动过速,在体条件下美托洛尔可对抗左西孟旦引起的心动过速作用,但左西孟旦引起的正性心肌收缩力效应不会减弱。(本文来源于《山西医科大学》期刊2017-05-20）
徐伟[5]（2015）在《刑罚正性心理效应的影响因素及其实现路径》一文中研究指出刑罚的正性心理效应强调刑罚目的与刑罚效果的一致性,申彰刑罚行为导向的积极作用,贬抑刑罚偏离公众意愿之消极影响,并力图通过刑罚惩戒使犯罪者认罪伏法,潜在犯罪者望而生畏,民众普遍首肯。刑罚既是一种痛苦刺激,亦是一种成本附加,刺激使犯罪和刑罚形成整体印象,并直观的予以联想;成本则改变行为的得益,使犯罪得不偿失,支不付出,进而打消犯罪意念,阻遏犯罪动机。刑罚成本的有无、大小与刑罚惩罚的必定性、及时性、适度性休戚相关、紧密相连。具体而言,刑罚应当以公众为视角,从常识、常理、常情出发,在洞彻公众意愿的基础上予以合理设置;在适用时,公众之于刑罚的心理反馈又及时测量刑罚内容与公众意愿的趋同性,并在偏离时予以动态调整。(本文来源于《中国刑事法杂志》期刊2015年06期）
唐薇,陈文锋[6]（2015）在《老年人表情自动加工的正性效应》一文中研究指出与年轻人相比,老年人对于负性情绪的加工能力有所下降,但对于正性情绪并未表现出类似的现象,对正性信息的加工能力维持较好,表现出一定的正性偏向,这称为年龄相关的正性效应(age-related positivity effect)。很多学者针对该现象提出了相应的理论解释,但其产生机制仍然存在很多争议。一些研究者认为只有当认知资源充分时,老年人对于表情的加工才会表现出正性效应(Knight et al.,2007;Isaacowitz et al.,2010;Reed&Carstensen,2012)。但正性效应并不一定完全依赖于晚期的认知控制,在早期的表情加工阶段也会出现(Johnson&Whing,2013;Hilimire et al.,2013)。本研究采用连续闪烁抑制范式考察了老年人表情自动加工是否存在正性效应。实验中,向被试的优势眼阈上呈现中性面孔,同时非优势眼阈下呈现愤怒、高兴或中性面孔,被试的任务是判断阈上中性面孔的热情度。结果发现,老年人对于阈上中性面孔的热情度评分受到阈下高兴表情的影响更大,而年轻人的评分并没有受到阈下表情效价的影响。这表明老年人和年轻人对于无意识的表情自动加工表现出不同情绪偏向模式:年轻人没有明显的情绪偏向,而老年人表现出正性偏向,老年人表情加工的正性效应在无意识的自动加工中就出现了。(本文来源于《中国心理学会发展心理专业委员会第十叁届学术年会摘要集》期刊2015-07-11）
陈燕[7]（2015）在《正性暗示效应在癌症自杀倾向病人护理干预中的应用研究》一文中研究指出[目的]探索正性暗示在癌症自杀倾向病人护理干预中的作用,为减少癌症晚期自杀提出干预措施。[方法]随机抽取我科2014年2月—2014年8月的60例晚期癌症病人作为研究对象,分为干预组和对照组各30例。对照组给予常规治疗和护理,干预组在常规治疗和护理基础上给予心理行为干预。观察比较两组病人治疗前后的自杀态度评分和治疗后的症状自评量表评分情况。[结果]治疗后干预组病人的自杀态度评分和症状自评量表评分(除躯体化、恐惧、偏执)均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]正性暗示治疗对于晚期癌症病人的自杀意念具有较好的干预作用,能一定程度消除自杀倾向和淡化自杀因素,协助病人消除消极心理。(本文来源于《全科护理》期刊2015年14期）
王芹,白学军[8]（2014）在《正性情绪背景可改变经济决策行为中的社会预期效应》一文中研究指出社会预期效应对于深入理解个体在社会互动情境下的决策行为具有重要意义。研究发现,预期违背引发的负性情绪是社会预期效应发挥作用的基础,表明情绪在决策过程中扮演的重要角色。在人际互动情境中,决策者的情绪受到多方因素的影响。其中,个体原有的情绪状态(即伴随性情绪)对其在决策任务中的情绪和行为有重要的调节作用。本研究采用最后通牒博弈范式,以90名大学生为被试,通过操作社会规范性信息来启动被试对分配方案的公平性产生不同预期;同时,在进行博弈任务前,用情绪影片来诱发被试产生正性、负性和中性情绪,以探讨不同情绪背景下社会预期对其决策行为的影响。使用16导生理记录仪系统(BIOPAC MP150)实时采集被试在实验阶段的皮肤电活动、手指温度和血氧饱和度。结合主观情绪体验报告和自主神经活动监测两种方式对情绪诱发的有效性进行考察。本实验为3(情绪背景:正性、负性、中性)×2(社会预期:高、低)×4(分配方案:$5:$5、$7:$3、$8:$2、$9:$1)的混合设计,其中情绪背景和社会预期为被试间因素,分配方案为被试内因素。研究结果发现,在负性和中性情绪背景下,高预期组更倾向于拒绝不公平分配。在正性情绪背景下,高预期组和低预期组面对不公平提议时的接受率没有显着差异。研究结果表明,(1)在正性情绪背景下,面对不公平提议时,对分配方案的高预期不再使被试更多地做出拒绝决策;(2)在中性情绪背景和负性情绪背景下,被试在最后通牒博弈中表现出显着的社会预期效应,即面对不公平提议时,对分配方案的高预期使被试的接受率降低。(本文来源于《第十七届全国心理学学术会议论文摘要集》期刊2014-10-10）
卢小年,罗满香,李继兰[9]（2014）在《良性移情效应在门诊导诊中的正性作用》一文中研究指出总结了良性移情效应在门诊导诊服务工作中的正性作用,主要包括确立移情效应(情感效应)服务理念、规范行为准则、运用良性移情心理效应导诊等。认为患者与导诊护士第一次接触时的情感体验会直接影响该患者对医院医疗服务质量的评价。(本文来源于《当代护士(中旬刊)》期刊2014年05期）
马婷[10]（2014）在《健全人对残疾人的内隐态度及其可塑性》一文中研究指出社会上健全人对残疾人的歧视态度不仅损害残疾人群的生活质量，如教育、就业、住房、婚姻以及人际交流等等，而且容易导致其自我价值感降低，无助感和挫折感提高，从而加剧其人际退缩和社会疏离倾向等心理行为障碍。因此，考察健全人对残疾人的态度特性及其可塑性的心理机制，不仅有助于深化对两类人群间互动模式的科学理解，也对促进残疾人自强自立品质的形成和健全人负性态度的转变具有实践意义。由于基于自陈报告的对残疾人的态度研究效度屡遭质疑，近10余年来，研究者已转向采用IAT范式对其内隐态度的考察。然而，文献梳理发现，以往残疾人IAT任务的属性刺激对残疾人行为特征和社会功能发挥缺乏针对性，且仅局限于对内隐态度中认知评价成分的探讨，有关情绪反应和行为倾向成分的研究尚未见到报道。此外，针对健全人对残疾人内隐态度可塑性的研究尚未系统开展。本研究基于对以往研究文献的系统梳理，采用改进后的IAT范式和已在社会认知领域被广泛应用的推拉杆任务，并构建了携带残疾人正性行为描述性信息的图片的语义材料为干预启动刺激，通过叁项研究六组实验，分别从认知评价(研究一)、情绪反应(研究二)和行为倾向(研究叁)叁个方面系统考察健全人对残疾人的内隐态度特性及其可塑性问题，旨在拓展和深化健全人对残疾人内隐态度及其人际互动模式的科学理解，并为促进残疾人自强自立品质的形成，设计改善健全人对残疾人负性态度的干预方案提供实验依据。研究获得以下主要结论：(1)健全人对残疾人持有显着的负性内隐认知评价(研究一之实验1)，对该类人群表现出较低的内隐钦佩感，而较高的嫌弃感和同情心(研究二之实验3)，以及显着的自动回避倾向(研究叁之实验5)。(2)健全人对残疾人正性行为描述性信息的加工可显着降低对残疾人的负性内隐认知评价(研究一之实验2)，提高对该类人群的钦佩感(但对嫌弃感和同情心无显着影响)(研究二之实验4)，并可促进健全人对该类人群的自动化趋近反应，而降低其自动化回避反应(研究叁之实验6)。(本文来源于《宁波大学》期刊2014-04-12）
正性效应论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:检验军人的正性负性情绪在情绪智力与生活满意度之间潜在的多重中介效应。方法:选取某陆军部队男性军人967人(年龄17~34岁),采用Schutte's情绪智力量表(SSEIS)、正性负性情绪量表(PANAS)和生活满意度指数A(LSIA)进行测试,运用结构方程模型和Bootstrap检验分析变量之间的关系。结果:有68.7%的军人对现在的生活比较满意或很满意。多重中介模型分析显示,情绪智力能通过正性情绪和负性情绪的中介作用间接作用于生活满意度(χ2/df=8.88,GFI=0.98,AGFI=0.94,NFI=0.98,IFI=0.98,TLI=0.95,CFI=0.98,RMSEA=0.09);Bootstrap检验结果显示,正性情绪、负性情绪和总的中介效应效果量分别为31.5%、14.8%、46.3%。结论:正性情绪和负性情绪在军人情绪智力和生活满意度间存在并行多重中介效应。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
正性效应论文参考文献
[1].曹小花,杨华.心理弹性与自我效能在恶性肿瘤患者主要照顾者社会支持与正性情绪间的中介效应[J].中国社会医学杂志.2019
[2].陈海燕,李红政,王骞,任晋文,方安琪.军人正性负性情绪在情绪智力与生活满意度间的多重中介效应[J].中国心理卫生杂志.2018
[3].韩笑.中脑边缘皮质多巴胺系统对奖赏效应的精确调控与外源性大麻正性强化作用及其机制研究[D].中国人民解放军军事医学科学院.2017
[4].任栋华.美托洛尔对左西孟旦在大鼠心脏正性肌力效应的干预研究[D].山西医科大学.2017
[5].徐伟.刑罚正性心理效应的影响因素及其实现路径[J].中国刑事法杂志.2015
[6].唐薇,陈文锋.老年人表情自动加工的正性效应[C].中国心理学会发展心理专业委员会第十叁届学术年会摘要集.2015
[7].陈燕.正性暗示效应在癌症自杀倾向病人护理干预中的应用研究[J].全科护理.2015
[8].王芹,白学军.正性情绪背景可改变经济决策行为中的社会预期效应[C].第十七届全国心理学学术会议论文摘要集.2014
[9].卢小年,罗满香,李继兰.良性移情效应在门诊导诊中的正性作用[J].当代护士(中旬刊).2014
[10].马婷.健全人对残疾人的内隐态度及其可塑性[D].宁波大学.2014