导读:本文包含了中亚经济一体化论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中亚,经济一体化,障碍,模式构建
中亚经济一体化论文文献综述
阿孜古力·玉素甫[1]（2019）在《中亚区域经济一体化模式构建研究》一文中研究指出经济一体化是推进经济发展的有效手段。实现经济一体化的区域,可大幅提升自身的生产效率,并在国际市场中获得竞争优势。中亚各国具有相同的文化背景,人口规模超过6800万。因此该地区具备构建经济一体化的基础条件。基于这一认知,本文将首先对制约中亚地区实现经济一体化的主要因素进行分析,并将依托"上合组织""一带一路"倡议以及"亚投行",提出推进该地区经济一体化建设的具体思路。(本文来源于《大众投资指南》期刊2019年02期）
刘壮,袁磊[2]（2016）在《“一带一路”与中亚经济一体化的未来》一文中研究指出本文通过梳理中亚地区经济一体化的历史进程和中国与中亚经济的联系,指出阻碍中亚经济发展的因素主要体现在中亚各国经济发展水平和经济结构关联度差、政治利益诉求结合点少、投资环境和基础设施薄弱以及受大国博弈的牵制。同时,本文强调中国历史上在中亚的投资、贸易以及政治联盟的优势以及"一带一路"倡议内容恰好能够为中亚经济一体化的发展在完善中亚整体产业结构,巩固完善基础设施以及维护中亚地区稳定等叁个方面提供支持,从而使得中国与中亚经济一体化奠定良好的基础。(本文来源于《现代经济信息》期刊2016年07期）
苏丽娟[3]（2016）在《中国与中亚五国区域经济一体化水平、效应与路径研究》一文中研究指出中亚五国是古丝绸之路的必经之地,由于其特殊的地理位置而在“丝绸之路经济带”区域经济合作中占有重要地位。面对“一带一路”战略所提议的区域经济合作,中亚国家势必权衡:参与“丝绸之路经济带”会促进本国经济的增长吗?如果答案是肯定的,那么这种促进经济增长的效应有多大?中国与中亚五国实现区域经济一体化的路径有哪些?各条路径目前进展如何?本文试图在梳理既有对区域经济一体化相关研究的基础上,对上述问题进行解答。本文首先对中亚五国经济地理概况进行了分析性描述,勾勒出中亚五国GDP总量与增速、贸易规模与贸易结构、交通运输设施建设现状、以及参与区域经济一体化组织的情况轮廓。本文先假设中国与中亚五国存在一体化协议,研究壁垒消除后统一的市场会给各国经济增长产生多大的促进效应,通过实证分析,得出参与区域经济一体化对中国与中亚五国而言均能促进经济增长,并且中国受益更多的结论。本文对中国与中亚五国区域经济一体化的实现路径进行分析,得出结论:中国与中亚五国的贸易一体化水平在不断提高;交通便利度有所提升,交通一体化水平依然较低;中国与中亚五国的金融合作尚处于初级阶段,金融一体化水平非常低。(本文来源于《兰州大学》期刊2016-04-01）
王维然[4]（2015）在《中国、俄罗斯与中亚区域经济一体化》一文中研究指出区域经济一体化一直被中亚国家视为促进经济发展的重要途径。自独立以来,中亚地区也先后建立了多个不同的区域合作机制,但效果却并不尽如人意。中亚国家开展区域经济合作是因为各国认识到以自身实力,无法解决远离世界市场、交通不便、技术落后、工业化程度低、市场经济发育不成熟等缺陷,所以采取抱团取暖来应对困难。中亚国家的经济结构及相互矛盾决定了彼此间难以真正形成经济一体化,尽管吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦对(本文来源于《世界知识》期刊2015年17期）
张保华[5]（2015）在《中亚经济一体化的困境及其前景探析》一文中研究指出二战后，区域一体化成为各国发展对外贸易，推动政治合作的重要形式。继承苏联时期政治经济联系的中亚，自独立以来就开始探索通过一体化的方式发展域内经济。域外国家对中亚投资时也将中亚视为一个整体。本论文尝试从经济一体化现实成就和经济一体化机制建设成果两方面论证中亚并不能作为一个独立空间区域开展经济一体化，并对中亚未来的经济合作进行探析。根据2010年欧亚发展银行提供的欧亚一体化指标系统，中亚经济除了在电力、农业和教育叁个功能领域还有较高的一体化程度外，在贸易、劳动力流动、宏观经济、货币、财政政策和金融政策等方面都在背离一体化的轨道。中亚五国中土库曼斯坦经济自给自足，基本未参与到中亚经济一体化。中亚经济一体化的机制依托—中亚经济共同体也被并入到俄罗斯主导的欧亚经济共同体中，中亚从此也不再作为一个独立的经济空间开展一体化了。领土划界、水资源争端和国内外政策取向上的诸多矛盾成为中亚经济一体化面临困境的重要原因。哈萨克斯坦和中国新疆从经济潜力角度都具备成为中亚经济一体化吸引力中心的潜力，可以借此开展双边和多边经济合作。实现路上丝绸之路经济带与欧亚经济联盟的双向对接是中国对中亚未来经济一体化战略的可取形式。(本文来源于《外交学院》期刊2015-06-12）
王帅[6]（2015）在《制度质量对中亚区域经济一体化影响的实证研究》一文中研究指出苏联解体以后,在国际区域经济一体化的浪潮推动下,中亚地区先后成立了多个区域经济合作组织,从最初的独联体、统一经济空间、中亚合作组织等,到现在的欧亚经济联盟,但是取得的效果不是很理想。近些年来,中国一直积极参与中亚地区的区域经济合作,但实际进展比较缓慢。在中国不断加快沿边开放的背景下,十分有必要对中亚区域经济一体化发展缓慢的原因进行研究,而制度是影响区域经济一体化发展的一个主要因素,但涉及制度及制度质量对中亚区域经济一体化影响的研究却很少。正是在这种背景,本文采用规范分析和实证分析相互结合的方式,对制度质量如何影响中亚区域经济一体化的发展进行考察。首先,将制度进行分类,主要考察正式制度,而正式制度主要包括经济制度、政治制度、法律制度,进一步将经济制度、政治制度、法律制度细分,得出如下结论:经济制度、政治制度、法律制度明确了社会中大多数人们之间的相互关系,构建了制约和激励的机制,约束和限制了人们的行为,决定了商业活动中的交易和协调成本以及创新活动的程度,因而在一个国家和地区的经济发展中发挥着重要的作用,对一个国家经济、贸易、投资及对外交往等方面产生重要影响,进而一个国家的制度水平会影响该国的一体化进程。其次,使用中亚国家区域内向心趋势,测量俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦、土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦这6个国家的一体化水平,并分析这6个国家一体化水平的差异。再次,构建制度质量对中亚区域经济一体化影响的实证模型,分别建立了制度质量对中亚区域经济一体化的影响的实证模型、经济制度对中亚区域经济一体化影响的实证模型、政治制度对中亚区域经济一体化影响的实证模型、法律制度对中亚区域经济一体化影响的实证模型,使用面板数据的方法分别考察经济制度、政治制度、法律制度对中亚区域经济一体化的影响,得到如下结论:制度质量对中亚区域经济一体化确实产生了影响,在具体制度的分类中,不同的制度质量对中亚区域经济一体化产生的影响也是不同的,大部分制度都对中亚区域经济一体化产生了促进作用,但也有制度,比如财政制度、政府清廉度对中亚区域经济一体化产生的作用并不明显。最后,根据研究的结果,阐述了对中国参与中亚区域经济合作的启示及对策:中国应加快制度建设的步伐,避免制度缺失或是制度落后,建设与自身发展相适应的各项制度,同时协调各项制度的发展,在参与中亚区域经济合作,将制度因素考虑在内,发挥制度因素的积极作用,从而促进中国与中亚国家的区域经济合作。(本文来源于《新疆财经大学》期刊2015-05-14）
Mustafina,Assem[7]（2015）在《中国、俄罗斯和美国在中亚：安全和经济一体化》一文中研究指出After the collapse of the Soviet Union in the early1990s, China and Russia acted largely on the basis of shared interests in Central Asia. Both of them looked to maintain regional stability and successful management of their interests in Central Asia, whose energy resources are vital for both of them. Thus, in general, we could say that in the early years following the end of the Cold War, the Central Asian states once acted as a unifying element in Chinese-Russian relations. However, the disintegration of the Soviet Union has caused a number of serious challenges for Russia in subsequent years and as Russia has struggled, it has created more opportunities in Central Asia for China, which China has not failed to take advantage of. Now China is increasing its economic presence and has the potential to supplant Russia as the main consumer of energy exports from the region. China's recent proposal of building a New Silk Road economic belt, a huge project linking China to Europe through Central Asia, is another strategy to enhance China's influence in Central Asia. Of course, if Russia is successful in the development of its Customs Union and Eurasian Economic Union in the near future, it can slow down China's economic access to Central Asia. Central Asia then, which once served as a unifying element in China-Russia relations, has the potential to become a divisive factor in Chinese-Russian relations, leaving open the question as to whether Central Asian states will move closer to Russia or China-led projects in the near future.Another active player in Central Asia after the collapse of the USSR was the United States. The US, with its New Silk Road initiative, aimed to provide economic boost for Afghanistan as well as other Central Asian republics. However, under the increasing power and influence of China and Russia in the region, the US is gradually losing its positions in the Central Asian region. Moreover, it is clear that after the US troop's withdrawal from Afghanistan, White House will face challenges in implementing its "New Silk Road" strategy and in order to stabilize and connect the region to the global economy the US needs support and cooperation of two major powers in the region-China and Russia.While most analysts are interested in whether China, Russia, and the US can maintain strong relations or will remain suspicious of each other's activities in Central Asia, particularly as it regards the consumption of energy resources, Central Asian states are left with no choice but to hope for investment stability and cooperation in favor of regional economic development. One thing is clear-how major powers deal with the Central Asian nations, in other words by focusing solely on their own national needs or taking into consideration the needs of the five countries in the region as well-will identify the future leader of Central Asia. As long as China, Russia, and the US see the development of Central Asia merely as tools of their own national interests or for the pursuit of their own ideological goals, the prosperity of the five states will remain in question.Author offers to explain policies of Russia, China and the US in Central Asia through the International Political Economy, thus using insights drawn from the analysis, to draw some general conclusions about their projects' long-term significance in Central Asia. The interests of the three major actors-the US, Russia and China in Central Asia are examined throughout the period of independence of the countries of the region. However, there is the lack of general studies as the combination economy, politics and security issues, most of the publications are of any single country or only one of the areas of interests, e.g. military-strategic or economic. Thus, the author tried to combine the analysis of security and political economy in Central Asia and has drawn the following provisions:1. Geopolitical feature of the region and the cause of the interest therein of the world powers are rich resource reserves of Central Asia and strategic military position;2. Relations with countries in the region have an impact on the formation of policies of Russia, China and the US, and vice versa, the policies of these three actors have a significant influence on the national interests of the Central Asian republics;3. The US, Russia and China have both matched and opposite interests in the region. Matching interests concern security issues and create the possibility of cooperation among themselves, as well as with the countries of Central Asia. Conflicting interests lead to the conclusion of agreements of each of these countries separately with the countries of Central Asia or to bilateral coordination of action of Russia and China within the SCO.(本文来源于《浙江大学》期刊2015-01-01）
强晓云[8]（2014）在《中俄敦信合作共推中亚区域经济一体化》一文中研究指出丝绸之路经济带是中国提出的一种创新的地区合作模式，它并非排他性的合作理念。恰恰相反，包容合作、共同参与、共同发展是其基本合作理念。这意味着中国与中亚在各领域的合作重在参与和深化，即参与中亚的区域经济一体化进程，深化与中亚各国的全面合作。 以互利共赢(本文来源于《中国社会科学报》期刊2014-05-16）
杨殿中[9]（2012）在《中国对中亚国家直接投资与双边贸易的区域经济一体化效应》一文中研究指出本文首先分析了中国与中亚国家区域经济一体化及中国对中亚国家直接投资与双边贸易的发展现状;其次,基于成员国相对价格变动幅度评估模型,测算了上合组织的区域经济一体化程度;最后,利用相关数据,实证分析了中国对中亚国家直接投资与双边贸易对上合组织区域经济一体化的作用差异。结果显示,2001年至今,除个别年份外,上合组织的区域经济一体化程度总体上取得了不断提高;中国对中亚国家的直接投资,对上合组织区域经济一体化进程有推动作用,但这种作用不仅与双边贸易相比有差别,而且在不同中亚国家也有所差异。因此,中国在不同中亚国家的经济合作方式选择应该各有侧重。(本文来源于《产业组织评论》期刊2012年04期）
汪晨[10]（2011）在《俄白哈关税同盟7月取消关境》一文中研究指出“既然哈萨克斯坦位于中亚各国贸易通道的交点上，为什么在经济领域不走出本国，扩大影响范围呢？”这也许是哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫在2011年4月第4次当选连任总统时最常考虑的一个问题。 在上任仅仅几天后，纳扎尔巴耶夫签署了他本届任期的第一个总统令，在(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2011-05-09）
中亚经济一体化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文通过梳理中亚地区经济一体化的历史进程和中国与中亚经济的联系,指出阻碍中亚经济发展的因素主要体现在中亚各国经济发展水平和经济结构关联度差、政治利益诉求结合点少、投资环境和基础设施薄弱以及受大国博弈的牵制。同时,本文强调中国历史上在中亚的投资、贸易以及政治联盟的优势以及"一带一路"倡议内容恰好能够为中亚经济一体化的发展在完善中亚整体产业结构,巩固完善基础设施以及维护中亚地区稳定等叁个方面提供支持,从而使得中国与中亚经济一体化奠定良好的基础。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中亚经济一体化论文参考文献
[1].阿孜古力·玉素甫.中亚区域经济一体化模式构建研究[J].大众投资指南.2019
[2].刘壮,袁磊.“一带一路”与中亚经济一体化的未来[J].现代经济信息.2016
[3].苏丽娟.中国与中亚五国区域经济一体化水平、效应与路径研究[D].兰州大学.2016
[4].王维然.中国、俄罗斯与中亚区域经济一体化[J].世界知识.2015
[5].张保华.中亚经济一体化的困境及其前景探析[D].外交学院.2015
[6].王帅.制度质量对中亚区域经济一体化影响的实证研究[D].新疆财经大学.2015
[7].Mustafina,Assem.中国、俄罗斯和美国在中亚：安全和经济一体化[D].浙江大学.2015
[8].强晓云.中俄敦信合作共推中亚区域经济一体化[N].中国社会科学报.2014
[9].杨殿中.中国对中亚国家直接投资与双边贸易的区域经济一体化效应[J].产业组织评论.2012
[10].汪晨.俄白哈关税同盟7月取消关境[N].21世纪经济报道.2011