本文主要研究内容
作者陈元庆（2019）在《民事诉讼专家辅助人意见应为独立证据方法——兼评最高法《民诉法解释》第一百二十二条第二款》一文中研究指出：因理论认识偏差和立法定位模糊,特别是司法解释将专家辅助人意见视为当事人陈述,都直接导致司法实践适用专家辅助人制度的混乱。专家辅助人意见符合证据的内涵界定及属性要求,其制度功能独立于其他诉讼参与人。而相关裁判文书中对专家辅助人的表述及其定位,清晰传达了实务界将专家辅助人定位为一种独立诉讼参与人,并赋予其意见独立证据方法的倾向性要求。因此,无论是从学理探究还是对司法实践检视的结果,都表明不应将其视为当事人陈述,而应属独立证据方法。
Abstract
yin li lun ren shi pian cha he li fa ding wei mo hu ,te bie shi si fa jie shi jiang zhuan jia fu zhu ren yi jian shi wei dang shi ren chen shu ,dou zhi jie dao zhi si fa shi jian kuo yong zhuan jia fu zhu ren zhi du de hun luan 。zhuan jia fu zhu ren yi jian fu ge zheng ju de nei han jie ding ji shu xing yao qiu ,ji zhi du gong neng du li yu ji ta su song can yu ren 。er xiang guan cai pan wen shu zhong dui zhuan jia fu zhu ren de biao shu ji ji ding wei ,qing xi chuan da le shi wu jie jiang zhuan jia fu zhu ren ding wei wei yi chong du li su song can yu ren ,bing fu yu ji yi jian du li zheng ju fang fa de qing xiang xing yao qiu 。yin ci ,mo lun shi cong xue li tan jiu hai shi dui si fa shi jian jian shi de jie guo ,dou biao ming bu ying jiang ji shi wei dang shi ren chen shu ,er ying shu du li zheng ju fang fa 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自绍兴文理学院学报(人文社会科学)的陈元庆，发表于刊物绍兴文理学院学报(人文社会科学)2019年03期论文，是一篇关于专家辅助人意见论文,当事人陈述论文,诉讼地位论文,独立证据方法论文,绍兴文理学院学报(人文社会科学)2019年03期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自绍兴文理学院学报(人文社会科学)2019年03期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：专家辅助人意见论文; 当事人陈述论文; 诉讼地位论文; 独立证据方法论文; 绍兴文理学院学报(人文社会科学)2019年03期论文;