导读:本文包含了东北虎主要猎物种群论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:梅花鹿,马鹿,狍,野猪
东北虎主要猎物种群论文文献综述
李琦[1]（2015）在《吉林汪清自然保护区东北虎主要猎物种群密度及活动节律的研究》一文中研究指出为了科学掌握东北虎(P. t. altaica)猎物的种群动态及活动规律,以便于进一步开展东北虎种群及栖息地恢复工作。作者于2013～2014年在吉林汪清国家级自然保护区兰家保护站78km2的范围内,依据公里网格的中心位置布设了78台ATL猎科5210远红外自动相机,监测角度为0.8727rad,监测半径0.01km,采用Rowcliffe关于自动相机的数据处理方法,较为全面、系统地研究了东北虎4种主要猎物梅花鹿(Cervus nippon)、马鹿(Cervus elaphus)、狍(Capriolus pygargus)、野猪(Sus scrofa)的种群密度及其昼夜和季节活动节律,获得了如下结果：1、使用自动相机监测法是可以获得4种东北虎猎物种群密度,并且其密度结果经过K-S检验呈正态分布。预设梅花鹿日移动距离为1.5～5km时,自动相机监测梅花鹿的平均密度为0.2914只/km2。预设马鹿日移动距离为1.5～4km时,自动相机监测马鹿的平均密度为0.1376只/km2。预设狍日移动距离为0.5-2.5km时,自动相机监测狍的平均密度为3.2852只/km2。预设野猪日移动距离为1.7～3kin时,自动相机监测野猪的平均密度为0.4979只/km2。狍和野猪的种群密度占4种猎物总密度的89.82%。2、梅花鹿、马鹿、狍的活动节律为晨昏性节律,野猪的夜节律大于昼节律,并且4种猎物在00：00～06：00晨的活动频率最高,大于其他时段。3、4种猎物的日活动节律经过单因素方差分析Duncan检验,在夏、秋季显着高于冬、春季(P<0.05)。分析认为,梅花鹿、马鹿、狍、野猪的日活动节律可能受食物、气候、繁殖及人为干扰等因素的驱动,野猪活动节律还受海拔影响、狍活动节律还受降雪因素的影响。梅花鹿、马鹿、野猪的季节性活动差异显着(P<0.05),而狍的季节性活动差异不显着(P>0.05)。(本文来源于《东北林业大学》期刊2015-05-01）
国庆喜,王化儒,高梅香[2]（2010）在《景观破碎化对东北虎主要猎物种群动态影响的模拟》一文中研究指出以完达山东部地区的现实景观为背景,采用空间直观种群模型LAPS和情景模拟相结合的"虚拟实验"途径,模拟了在10个不同破碎化程度的景观情景中东北虎的主要猎物于1992-2011年间的种群动态,评价了完达山东部地区当前的景观破碎化程度对东北虎主要猎物种群动态的影响。结果表明:LAPS模型准确刻画了研究区东北虎主要猎物种群数量急剧下降的趋势,2002年模拟的东北虎主要猎物的种群数量和实测值之间没有显着差异,马鹿、野猪和狍子的P值分别为0.8651、0.9534和0.2836;不同生境类型的种群密度数据与实测值之间均没有显着差异,其中阔叶林生境中的马鹿、野猪和狍子的P值分别为0.8521、0.9447和0.3152;在灌丛生境中的马鹿、野猪和狍子的P值分别为0.8846、0.9576和0.2415。斑块类型和景观水平上的格局指标变化趋势表明由于农田扩张导致10个景观情景的破碎化程度逐渐增加,景观水平的破碎化程度低于斑块类型水平。方差分析显示10个景观情景中的种群数量没有显着差异,马鹿、野猪和狍子的P值分别为0.8516、0.2624和0.7636,说明研究区当前的景观破碎化程度对种群动态影响并不显着。完达山东部地区存在盗猎等人为干扰,导致了东北虎主要猎物的数量远低于环境容纳量,景观破碎化虽然在局部地区较为严重,但完达山东部地区整体上景观破碎化并不强烈,该地区景观破碎化的效应尚未显现。认为控制盗猎等人为干扰是增加该地区东北虎主要猎物的数量、实现东北虎种群恢复所应优先采取的措施。(本文来源于《生态学报》期刊2010年01期）
高梅香[3]（2009）在《景观破碎化对东北虎主要猎物种群影响模拟》一文中研究指出景观破碎化威胁着野生动物的生存和发展,是导致物种濒危和灭绝的根本原因。在破碎景观中,同时伴随着景观形态的破碎和生态功能的破碎(生境质量下降),同时又增加了野生动物被捕杀和盗猎的风险,这些因子相互交织在一起共同影响野生动物种群发展。研究景观破碎化对野生动物种群的影响,探讨制约其发展的关键影响因子,是野生动物保护和管理最基础也是最重要的研究内容之一。空间直观种群模型将现实生境和种群动态结合在一起,采用基于个体的模拟途径,综合了动物个体与生境之间的交互过程,在模拟和预测景观破碎化对动物影响方面具有突出的优势。本文以东北虎主要猎物种群马鹿、野猪和狍子的生物学特性为基础,结合3S技术、数据库技术和计算机语言开发了空间直观种群模型(LAPS,Landscape-level Animal PopulaitonSimulator),完达山东部地区和珲春自然保护区模拟值和观测值的比较表明,空间直观种群模型(LAPS)能很好的模拟破碎景观中东北虎主要猎物种群的动态。以完达山东部地区为例,设置不同程度的意外死亡率、环境容纳量和景观形态破碎情景,通过LAPS模型的模拟运行,探讨人为盗猎和捕杀、生境质量下降和景观形态破碎对东北虎主要猎物种群的影响。本次模拟研究主要取得以下的成果和进展:1.人为盗猎捕杀等非法行为引起的意外死亡事件是限制东北虎主要猎物种群发展的关键因子。在不同的景观形态破碎和生境质量下降组合情景中,人为捕杀和盗猎对马鹿、野猪和狍子种群动态均具有显着的影响,是引起种群数量下降的主要原因。较高的意外死亡率引起东北虎主要猎物种群的明显下降,随着意外死亡率的减小,种群数量逐渐得到上升和恢复。因此,在研究区破碎景观中,控制和降低人为盗猎引起的意外死亡事件是东北虎主要猎物种群保护和恢复的关键措施。2.相较于以生境质量下降为主要特征的景观功能破碎,景观形态破碎对东北虎主要猎物种群动态具有更大的影响,因此应将保护的重点放在恢复景观空间格局上,保证足够的适宜生境面积,降低斑块形状的复杂性。本次模拟结果表明生境质量下降对破碎景观中马鹿和狍子种群没有显着影响,不是引起马鹿和狍子种群下降的主要原因。在各个景观形态破碎情景中,环境容纳量仅在个别意外死亡率情景中对野猪种群有显着影响,但这种显着的影响没有明显的规律性,生境质量下降对野猪的影响比较复杂。在各种组合情景中,景观形态破碎对马鹿和狍子种群没有显着影响,不是引起马鹿和狍子种群动态变化的重要因素。在意外死亡率较大的情况下,景观形态破碎对野猪种群没有显着影响,在意外死亡率较小的情况下,景观形态破碎对野猪种群动态具有显着的影响。破碎景观中强烈的人为盗猎活动掩盖或削弱了景观形态破碎对野猪种群的影响,随着人为盗猎强度的减弱,景观形态破碎对野猪种群的影响作用逐渐显现出来。3.景观破碎化对东北虎主要猎物种群的影响表现出物种差别,通常马鹿和狍子对景观破碎化表现出一定的耐受性,种群响应外界干扰具有一定的稳定性;而野猪具有较大的敏感性和波动性,干扰减轻时种群恢复迅速,干扰增强时种群下降明显,因此在东北虎主要猎物种群保护过程中要考虑物种差别,要针对不同物种对景观破碎化的响应特点区别对待。4.在完达山东部地区,破碎景观中的东北虎主要猎物种群集群主要分布在研究区最大的、连通性最好的阔叶混交林生境斑块内。虽然完达山东部地区景观处于破碎状态,但研究区最大的斑块仍然是阔叶混交林,几乎覆盖整个研究区,空间连通性较好。研究区最大的阔叶林生境斑块承载了大部分的东北虎主要猎物种群集群,在各种模拟情景中,东北虎主要猎物种群集群均主要分布在这个最大的生境斑块内。保护研究区最大的适宜生境斑块,阻止其进一步破碎是东北虎及其主要猎物种群保护和恢复的基础保障。本次模拟研究结果为东北虎及其主要猎物种群的保护和恢复提供了重要的依据,同时也为其他地区的野生动物保护工作提供了参考。(本文来源于《东北林业大学》期刊2009-03-01）
国庆喜,高梅香,王化儒[4]（2008）在《完达山东部地区东北虎主要猎物种群的时空动态模拟》一文中研究指出基于能体现直接与间接人为干扰的不同意外死亡率和环境容纳量情景,使用景观尺度的动物种群模型(LAPS)模拟了1990—2009年完达山东部地区东北虎主要猎物种群的时空动态,研究了意外死亡率和环境容纳量对种群动态的影响,并直观展现了研究区内动物集群的时空分布状况,比较了不同生境斑块类型中个体密度的差异.结果表明:意外死亡率对研究区动物种群动态的影响较环境容纳量大;灌丛中动物种群的密度高于阔叶林中的密度.研究结果为有效进行东北虎主要猎物的保护与管理提供了科学依据,但相关的定量验证还需深入研究.(本文来源于《应用生态学报》期刊2008年07期）
东北虎主要猎物种群论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以完达山东部地区的现实景观为背景,采用空间直观种群模型LAPS和情景模拟相结合的"虚拟实验"途径,模拟了在10个不同破碎化程度的景观情景中东北虎的主要猎物于1992-2011年间的种群动态,评价了完达山东部地区当前的景观破碎化程度对东北虎主要猎物种群动态的影响。结果表明:LAPS模型准确刻画了研究区东北虎主要猎物种群数量急剧下降的趋势,2002年模拟的东北虎主要猎物的种群数量和实测值之间没有显着差异,马鹿、野猪和狍子的P值分别为0.8651、0.9534和0.2836;不同生境类型的种群密度数据与实测值之间均没有显着差异,其中阔叶林生境中的马鹿、野猪和狍子的P值分别为0.8521、0.9447和0.3152;在灌丛生境中的马鹿、野猪和狍子的P值分别为0.8846、0.9576和0.2415。斑块类型和景观水平上的格局指标变化趋势表明由于农田扩张导致10个景观情景的破碎化程度逐渐增加,景观水平的破碎化程度低于斑块类型水平。方差分析显示10个景观情景中的种群数量没有显着差异,马鹿、野猪和狍子的P值分别为0.8516、0.2624和0.7636,说明研究区当前的景观破碎化程度对种群动态影响并不显着。完达山东部地区存在盗猎等人为干扰,导致了东北虎主要猎物的数量远低于环境容纳量,景观破碎化虽然在局部地区较为严重,但完达山东部地区整体上景观破碎化并不强烈,该地区景观破碎化的效应尚未显现。认为控制盗猎等人为干扰是增加该地区东北虎主要猎物的数量、实现东北虎种群恢复所应优先采取的措施。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
东北虎主要猎物种群论文参考文献
[1].李琦.吉林汪清自然保护区东北虎主要猎物种群密度及活动节律的研究[D].东北林业大学.2015
[2].国庆喜,王化儒,高梅香.景观破碎化对东北虎主要猎物种群动态影响的模拟[J].生态学报.2010
[3].高梅香.景观破碎化对东北虎主要猎物种群影响模拟[D].东北林业大学.2009
[4].国庆喜,高梅香,王化儒.完达山东部地区东北虎主要猎物种群的时空动态模拟[J].应用生态学报.2008