新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的疗效比较

新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的疗效比较

(甘谷人民医院甘肃甘谷741200)

【摘要】目的:对新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的临床效果予以分析和探讨。方法:将2015年1月至2015年12月期间于我院进行治疗的幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者86例随机均分为两组,分别为观察组和对照组。对照组采用三联疗法进行治疗,观察组采用新序贯疗法进行治疗。观察比较两组效果。结果:观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者进行治疗采取新序贯疗法效果十分显著,且不容易产生不良反应,能够有效改善患者的预后。对于促进恢复患者的健康有重要的意义。值得我们在临床上进一步的推广和使用。

【关键词】新序贯疗法;三联疗法;幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎

【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2016)21-0002-01

萎缩性胃炎是一种临床上常见的疾病,世界卫生组织将其列为胃癌前状态[1]。萎缩性胃炎具有发病缓慢,难以治愈,治疗过程缓慢的特点。幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎在临床上缺乏特异性,而且病变程度有很大的差异,大多数患者会出现腹部胀痛,食欲不振,恶心,便秘或者腹泻等症状,有少部分患者无明显症状。本次研究通过对2015年1月至2015年12月期间于我院进行治疗的幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者86例进行回顾性分析,旨在对新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的临床效果予以分析和探讨。具体情况报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

将2015年1月至2015年12月期间于我院进行治疗的幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者86例随机均分为两组,分别为观察组和对照组。对照组43例患者,男24例,女19例,年龄19~77岁,平均年龄为(47.5±5.6)岁,采用三联疗法进行治疗;观察组43例患者,男25例,女18例,年龄19~78岁,平均年龄为(47.7±5.9)岁。采用新序贯疗法进行治疗。两组患者的年龄、性别等一般资料均无明显的差异,且P>0.05,具有可比性。所有患者均对本次研究知情且签署了相关协议,在院方相关部门的审核通过下,我们进行了本次研究。

1.2方法

对照组采用三联疗法进行治疗,使用左氧佛沙星、阿莫西林、埃索美拉唑进行治疗;观察组采用新序贯疗法进行治疗,首先服用阿莫西林与埃索美拉唑,服用五天后再服用左氧佛沙星和呋喃唑酮片。

1.3观察指标

(1)显效:患者的恶心、腹胀等临床症状基本上消失,病情大为好转;(2)有效:患者的恶心、腹胀等临床症状有一部分消失,病情出现了好转的现象;(3)无效:患者的恶心、腹胀等临床症状没有消失,病情没有出现好转,甚至有恶化加重的情况。

1.4统计学方法

采用SPSS19.0软件对数据进行统计学分析,计数资料用n表示,用χ2进行检验,P<0.05表示两组差异具有统计学意义。

2.结果

观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,且P<0.05,差异具有统计学意义。具体情况如表1所示。

3.讨论

大部分患者无法明确描述自己的病情发展,由于幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎发病缓慢,难以治愈,治疗过程缓慢,导致该病病程长,经常会致使患者出现身体虚弱的现象,除了生活饮食上的调节之外,我们应该对患者进行温补,对于加强治疗效果,巩固疗效,减少慢性萎缩性胃炎的并发症和复发几率有着重要的意义[2]。现代医学认为幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的发病因素与患者自身的免疫反应和长期的服用抑酸药物、长期饮酒、胆汁返流等因素有关[3]。近几年幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎发病率逐年的提高,有研究表明其发病率更是居于消化道系统疾病的首位。

本次研究通过对2015年1月至2015年12月期间于我院进行治疗的幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者86例进行回顾性分析,旨在对新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的临床效果予以分析和探讨。发现观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,且P<0.05,差异具有统计学意义。幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎大多数是幽门螺旋杆菌引发的,治疗该疾病的关键就在于如何清除患者体内的幽门螺旋杆菌。由于近几年来药物的的乱用和滥用,导致幽门螺旋杆菌产生了耐药性,传统的三联疗法的治疗效果大打折扣,而新序贯疗法当中的左氧佛沙星的耐药性低,而且可选用的抗生素种类更多,大大缩短了治疗时间,避免了患者进一步的产生抗药性,提高了患者的治疗依从性[4]。

综上所述,对幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者进行治疗采取新序贯疗法效果十分显著,且不容易产生不良反应,能够有效改善患者的预后。对于促进恢复患者的健康有重要的意义。值得我们在临床上进一步的推广和使用。

【参考文献】

[1]刘秋香,牛福玉.新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的疗效对比[J].中国疗养医学,2015,24(11):1194-1195.

[2]李泉中.序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性萎缩性胃炎的疗效对比[J].中国当代医药,2013,20(32):98-99.

[3]刘艳,胡红松,李学锋等.新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的疗效比较[J].实用医学杂志,2012,28(8):

[4]杨少河,郑长春,朱瑞容.序贯疗法和三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃炎的疗效比较[J].河北医药,2013,35(13):1976-1977.

标签:;  ;  ;  

新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的疗效比较
下载Doc文档

猜你喜欢