导读:本文包含了肝脏快速容积采集论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:前列腺肿瘤,前列腺增生,磁共振成像,血管内皮生成因子类
肝脏快速容积采集论文文献综述
陈龙兴,金东虎,唐震,程鸣,李跃华[1]（2018）在《肝脏快速容积采集动态增强扫描对前列腺癌的诊断价值及与血管生成对照分析》一文中研究指出目的:探讨肝脏快速容积采集技术(LAVA)动态增强扫描对前列腺癌的诊断价值,并结合病理初步分析前列腺病变与血管生成的相关关系。方法:回顾性分析经穿刺活检及手术病理证实的前列腺癌和前列腺增生各40例的MRI表现,术前均行MRI常规平扫和LAVA动态增强扫描,观察病灶LAVA动态强化特征并获得TIC,分析其参数变化,同时对证实的病理标本行血管内皮生长因子(VEGF)和微血管密度(MVD)测定。结果:病变TIC分为3型:Ⅰ型为缓慢强化型,Ⅱ型为平台型,Ⅲ型为速升下降型;Ⅰ型多见于前列腺增生,Ⅱ型既可见于前列腺癌,又可见于前列腺增生,Ⅲ型以前列腺癌为主。前列腺癌组病灶强化峰值时间早于前列腺增生组,强化程度和强化率均高于前列腺增生组(均P<0.05)。前列腺癌组MVD值及VEGF表达明显高于前列腺增生组(均P<0.05)。结论:LAVA动态增强扫描强化特征有助于前列腺增生与前列腺癌的诊断与鉴别诊断,且能反映前列腺癌及前列腺增生血管生成的不同状况。(本文来源于《中国中西医结合影像学杂志》期刊2018年01期）
严达,谢锦兰,车锦连,陈伟华,郭雄全[2]（2017）在《磁共振胰胆管成像、肝脏叁维容积快速采集动态增强扫描及扩散加权成像在诊断肝外胆管癌中的应用价值》一文中研究指出目的探讨磁共振胰胆管成像(MRCP)、肝脏叁维容积快速采集(LAVA)动态增强扫描、扩散加权成像(DWI)在肝外胆管癌诊断中的应用价值。方法回顾性分析84例肝外胆管病变患者的MRI影像资料,分析其影像表现,对比MRCP、LAVA动态增强扫描及DWI对肝外胆管癌的诊断效能。结果 84例患者中,病理确诊为肝外胆管癌44例,良性病变40例。MRCP诊断为胆管癌37例,良性病变47例;LAVA动态增强扫描诊断为胆管癌45例,良性病变39例;DWI诊断为胆管癌42例,良性病变42例。MRCP、LAVA动态增强扫描、DWI诊断肝外胆管癌的敏感性分别为70.5%、93.2%、88.6%,特异性分别为85.0%、90.0%、92.5%,准确性分别为77.4%、91.7%、90.5%。结论 DWI、LAVA动态增强扫描诊断肝外胆管癌的准确性均较高,综合运用多种序列能为肝外胆管癌的诊断与分期提供更多的信息。(本文来源于《广西医学》期刊2017年05期）
刘虎,乔洪梅,沈维英,朱佩云,陈泽鑫[3]（2014）在《肝脏快速容积采集序列和抑脂扰相梯度回波序列两种方式增强扫描对前列腺癌诊断价值的对比研究》一文中研究指出目的比较MRI肝脏快速容积采集序列(LAVA)增强扫描和抑脂扰相梯度回波序列(FS-SPGR)增强扫描对前列腺癌的诊断价值。方法选择2010年6月—2013年10月因血精、血尿、夜尿增多等泌尿系统临床表现在嘉兴市第二医院就诊或实验室检查血清前列腺特异性抗原异常者92例,按随机数字表法决定患者增强扫描序列。采用LAVA增强扫描患者44例,采用FS-SPGR增强扫描患者48例,检查后3个月内进行首次穿刺或手术获得病理资料确诊。应用诊断性试验计算两种增强扫描方式的诊断总符合率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数(Youden指数)、阳性似然比、阴性似然比,采用χ2检验比较差异有无统计学意义。结果 16例患者经LAVA增强扫描诊断为前列腺癌,在增强图像上表现为"快进快出",结节状占位灶在动态增强早期明显强化;16例患者经FS-SPGR增强扫描诊断为前列腺癌,在增强图像上显示占位灶呈不均匀强化。两种方式增强扫描诊断前列腺癌的总符合率、灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论采用LAVA和FS-SPGR两种方式增强扫描诊断前列腺癌准确性相似,但采用LAVA多期动态增强扫描时间较短,两种方式增强扫描对前列腺癌均有较大诊断价值。(本文来源于《中国全科医学》期刊2014年36期）
韦超,董江宁,李乃玉,韦树华,高飞[4]（2013）在《3.0T MR肝脏叁维容积内插快速采集多期增强联合DWI在宫颈癌治疗前评估和分期中的价值》一文中研究指出目的探讨3.0T MR肝脏叁维容积内插快速采集(LAVA-Flex)增强技术联合DWI在宫颈癌治疗前评估和分期中的价值。方法收集病理诊断为宫颈癌且治疗前接受MR检查的46例患者,其中29例接受手术治疗。综合应用LAVA-Flex增强技术、DWI、常规SE序列对宫颈癌进行影像学分期,评估宫颈肿块浸润范围和盆腔淋巴结转移,与临床分期或手术病理进行对照研究。结果①与术后病理比较,29例宫颈癌MR分期准确率(27/29,93.10%)明显高于传统临床分期(18/29,62.07%,P<0.05)。②LAVA-Flex增强扫描评估肿瘤侵犯的准确率为97.73%(86/88),T2WI联合DWI的准确率为96.59%(85/88),两者联合应用准确率为98.86%(87/88)。③LAVA-Flex增强扫描结合DWI诊断淋巴结转移的准确率为89.47%(17/19),敏感度100%(10/10),特异度81.82%(9/11)。结论 LAVA-Flex增强技术联合DWI能准确、迅速地对宫颈癌进行分期,并能对宫颈癌治疗相关指标进行综合评估。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2013年12期）
朱凯,王卉,朱力,郭玉林[5]（2013）在《MR肝脏快速容积采集序列分期诊断胃癌》一文中研究指出目的探讨肝脏快速容积采集(LAVA)序列在MR胃癌分期诊断中的应用价值。方法对经胃镜病理证实的29例胃癌行术前MR检查,采用单次激发快速自旋回波(SSFSE)序列、双回波扰相梯度同反相位序列(SPGR-dual echo)及LAVA序列扫描,比较不同序列的图像质量及T分期诊断准确率。结果 3个序列图像质量评分差异有统计学意义,LAVA序列对肿瘤和邻近器官的显示及伪影评分优于SSFSE和SPGR-dual echo序列;LAVA序列T分期诊断准确率最高,为82.76%(24/29)。结论 MR LAVA序列图像质量好,对胃癌T分期诊断准确率高。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2013年11期）
王小铭,赵建农,钟维佳,唐茁月[6]（2011）在《肝脏快速容积采集序列增强扫描评估兔VX2肝癌模型血供》一文中研究指出目的探讨肝脏快速容积采集(LAVA)序列增强扫描评估兔VX2肝癌模型血供的价值。方法以40只新西兰大白兔建立兔VX2肝癌模型。于建模后2～3周对实验兔行腹部MR平扫及LAVA序列增强扫描,比较平扫T1 WI、T2 WI及LAVA序列增强扫描的病灶检出率,分析肿瘤MRI表现及强化特点;根据LAVA序列增强扫描肿瘤的强化特点,分为均匀明显强化、不均匀强化及环状强化叁种强化方式(均匀明显强化组、不均匀强化组及环状强化组),每组各处死2只实验兔进行病理检查。结果 32只建模成功,共32个病灶。LAVA序列增强扫描的病灶检出率(32/32,100%)高于平扫T1 WI(20/32,62.50%)及T2 WI(23/32,71.88%)的检出率(χ2=12.410、8.275,P均<0.05);平扫T1 WI与T2 WI的病灶检出率差异无统计学意义(χ2=0.638,P>0.05)。MR平扫肿瘤呈类圆形或不规则形,T1 WI低、T2 WI高或混杂信号。LAVA序列增强扫描中,2个病灶表现为均匀明显强化,11个病灶不均匀强化,19个病灶环状强化。病理检查示均匀明显强化组及不均匀强化组肿瘤内毛细血管较多,而环状强化组肿瘤内毛细血管较少。结论 LAVA序列增强扫描对兔肝XV2肿瘤检出率高,且对肿瘤血管显示效果佳,可较为客观、全面地反映VX2肿瘤的生长特性。(本文来源于《中国介入影像与治疗学》期刊2011年04期）
郭玉林,黄婷婷,丁伟伟,牛建栋,朱凯[7]（2010）在《MR肝脏容积快速采集技术在原发性肝癌诊断中的价值》一文中研究指出目的探讨在3.0TMRI中应用叁维肝脏容积快速扫描(LAVA)技术对原发性肝癌的诊断价值。方法对105例经实验室检查、手术病理或介入手术证实的原发性肝癌患者的MRI资料进行回顾性分析,所有患者均接受常规自旋回波序列(T1WI、T2WI)、LAVA序列增强多期扫描及T1WI常规增强扫描;观察常规增强序列及LAVA序列病灶显示数目及MRI征象,统计检出率及定性检出率。结果 105例原发性肝癌患者中,共154个病灶,T1WI常规增强扫描发现137个病灶(88.96%),LAVA序列增强多期扫描发现154个病灶(100%),二者病灶检出率差异有统计学意义(P<0.05)。T1WI常规增强扫描定性130个(84.44%),LAVA序列增强多期扫描定性144个(93.51%),差异有统计学意义(P<0.05)。LAVA序列对病灶各期显示清晰,并可同时重建显示肿瘤病灶的血供关系。结论 LAVA序列多期动态增强在原发性肝癌的病灶及肝血管显示较常规序列更加精确和敏感,对于原发性肝癌的诊断、治疗及预后具有指导意义。(本文来源于《2010中国医学影像技术国际论坛暨《中国医学影像技术》编委换届会论文集》期刊2010-09-24）
孟冷,张兆琪,姜力[8]（2010）在《磁共振肝脏容积快速采集扫描序列诊断壶腹周围癌》一文中研究指出目的评价MR叁维肝脏容积快速采集(LAVA)扫描序列在诊断壶腹周围癌的应用价值。方法收集经病理证实的17例壶腹周围癌患者的MRT1WI、T2WI、MRCP和胰头-壶腹部LAVA多期动态增强扫描图像。分析不同病理类型壶腹周围癌的影像学特征,探讨MRI特别是LAVA序列在显示壶腹周围癌中的特点。结果 17例患者中,术后经病理证实胰头癌7例,胰头段胆管癌4例,壶腹癌6例。LAVA增强扫描序列能够清晰显示病灶的形态以及与周围组织器官的关系,同时叁种病理类型在不同血管时相表现出不同影像学特征。结论 MRLAVA增强序列可以为不同病理类型壶腹周围癌定位、定性诊断提供更加可靠的证据,对于外科手术及预后均有较大的指导意义。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2010年09期）
王永安,周洁,徐谊朝,夏明汗,罗良平[9]（2010）在《1.5T MR肝脏快速容积采集序列增强扫描评价前列腺癌》一文中研究指出目的评价1.5TMR肝脏快速容积采集序列(LAVA)增强扫描对判断前列腺癌的内部浸润分级、强化类型、周围组织浸润的价值及其检出部位与经直肠超声引导下穿刺活检的一致性。方法回顾性分析38例经直肠超声引导下穿刺活检证实的前列腺癌患者的MRI资料,并分析前列腺癌的内部浸润分级与MRLAVA强化类型的关系及MRLAVA增强扫描对外周带前列腺癌部位显示的结果与经直肠超声引导下双侧活检结果的一致性。结果前列腺癌的内部浸润分级与MRLAVA强化类型有关;随着内部浸润分级增加,肿瘤浸润周围结构的几率增加;MRLAVA增强扫描对外周带前列腺癌部位显示的结果与经直肠超声引导下穿刺双侧活检结果的一致性较好(Kappa=0.803)。结论 LAVA增强扫描可以提供更多的直接征象和强化特征,有助于准确判断前列腺癌周围浸润的部位。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2010年06期）
赵宏伟,陆忠烈,吕海娟,马春燕[10]（2009）在《二维快速平衡稳态进动序列和肝脏容积加速采集序列对门静脉系统成像技术的比较》一文中研究指出目的:比较二维快速平衡稳态进动序列(2D-FIESTA)和肝脏容积加速采集序列(LAVA)对门静脉系统成像的临床应用价值。方法:对23例肝硬化门静脉高压患者(肝硬化组)和25例无肝疾病及相关疾病患者(正常组)行2D-FIESTA扫描及LAVA扫描,分别测量门静脉主干、肠系膜上静脉和脾静脉的直径,比较两种检查方法的符合情况。结果:2D-FIESTA和LAVA对门静脉系统各组血管直径的测量差异无统计学意义,对门静脉系统的癌栓及解剖变异都能很好地显示。肝硬化组中门静脉主干、肠系膜上静脉和脾静脉直径明显大于正常组。结论:2D-FIESTA和LAVA可以比较满意地评价门静脉系统的情况,两者各有优势。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2009年08期）
肝脏快速容积采集论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨磁共振胰胆管成像(MRCP)、肝脏叁维容积快速采集(LAVA)动态增强扫描、扩散加权成像(DWI)在肝外胆管癌诊断中的应用价值。方法回顾性分析84例肝外胆管病变患者的MRI影像资料,分析其影像表现,对比MRCP、LAVA动态增强扫描及DWI对肝外胆管癌的诊断效能。结果 84例患者中,病理确诊为肝外胆管癌44例,良性病变40例。MRCP诊断为胆管癌37例,良性病变47例;LAVA动态增强扫描诊断为胆管癌45例,良性病变39例;DWI诊断为胆管癌42例,良性病变42例。MRCP、LAVA动态增强扫描、DWI诊断肝外胆管癌的敏感性分别为70.5%、93.2%、88.6%,特异性分别为85.0%、90.0%、92.5%,准确性分别为77.4%、91.7%、90.5%。结论 DWI、LAVA动态增强扫描诊断肝外胆管癌的准确性均较高,综合运用多种序列能为肝外胆管癌的诊断与分期提供更多的信息。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肝脏快速容积采集论文参考文献
[1].陈龙兴,金东虎,唐震,程鸣,李跃华.肝脏快速容积采集动态增强扫描对前列腺癌的诊断价值及与血管生成对照分析[J].中国中西医结合影像学杂志.2018
[2].严达,谢锦兰,车锦连,陈伟华,郭雄全.磁共振胰胆管成像、肝脏叁维容积快速采集动态增强扫描及扩散加权成像在诊断肝外胆管癌中的应用价值[J].广西医学.2017
[3].刘虎,乔洪梅,沈维英,朱佩云,陈泽鑫.肝脏快速容积采集序列和抑脂扰相梯度回波序列两种方式增强扫描对前列腺癌诊断价值的对比研究[J].中国全科医学.2014
[4].韦超,董江宁,李乃玉,韦树华,高飞.3.0TMR肝脏叁维容积内插快速采集多期增强联合DWI在宫颈癌治疗前评估和分期中的价值[J].中国医学影像技术.2013
[5].朱凯,王卉,朱力,郭玉林.MR肝脏快速容积采集序列分期诊断胃癌[J].中国医学影像技术.2013
[6].王小铭,赵建农,钟维佳,唐茁月.肝脏快速容积采集序列增强扫描评估兔VX2肝癌模型血供[J].中国介入影像与治疗学.2011
[7].郭玉林,黄婷婷,丁伟伟,牛建栋,朱凯.MR肝脏容积快速采集技术在原发性肝癌诊断中的价值[C].2010中国医学影像技术国际论坛暨《中国医学影像技术》编委换届会论文集.2010
[8].孟冷,张兆琪,姜力.磁共振肝脏容积快速采集扫描序列诊断壶腹周围癌[J].中国医学影像技术.2010
[9].王永安,周洁,徐谊朝,夏明汗,罗良平.1.5TMR肝脏快速容积采集序列增强扫描评价前列腺癌[J].中国医学影像技术.2010
[10].赵宏伟,陆忠烈,吕海娟,马春燕.二维快速平衡稳态进动序列和肝脏容积加速采集序列对门静脉系统成像技术的比较[J].实用医学杂志.2009