导读:本文包含了性别对战博弈论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:不显示性别实验,显示性别实验,非参数检验,合作率
性别对战博弈论文文献综述
王争[1]（2019）在《显示性别对博弈策略选择的影响分析》一文中研究指出从RNA复制工程中的合作行为到人类与地外智能生物的潜在合作,解释这些合作行为在自然界普遍存在的可能性是近150多年来最具挑战性的科学研究问题之一。本文将基于囚徒困境博弈模型研究显示性别对博弈策略选择的影响,这是对目前合作行为演化研究的一项丰富。我们在云南财经大学和云南大学招募各学院志愿者,利用z-Tree软件进行实验编程,设计了相应的重复囚徒困境博弈实验:控制组实验T1和对照组实验T2。在T1中,每个博弈者完全匿名地与对手互动;而在T2中,每个博弈者在每一轮的实验界面上都将显示博弈对手的性别。不管是控制组实验T1,还是对照组实验T2,每一场实验都要进行多个轮(interaction),而在每一轮实验中,博弈者都将与系统随机分配的同一对手进行两两博弈,随机的进行1-9个回合(round)。每个回合结束后,该轮博弈双方继续进行下一回合的概率是75%,若没有继续进行下一回合,则该轮实验结束,然后进入下一轮,并更换博弈对手,实验进行至少80回合全部结束。此外,不管在控制组实验T1还是在对照组实验T2中,每一位实验博弈者在实验过程中的实验界面上都能够看到每一轮和自己进行博弈的对手的如下相关信息:编号、每一回合采取的策略(c或d)。自己的实验总收益实时更新并且自己也是可以看到的。实验通过计算机局域网进行,每一名博实验博弈者独立使用一台计算机。为保证实验的有效性,我们把实验分为叁个部分严格进行:一是实验说明的讲解,通过随机提问的方式确保每一个实验博弈者理解实验并清楚实验步骤;二是测试轮,我们会通过这一轮的试验保证所有实验博弈者清楚实验是如何进行的,实验步骤及博弈操作是怎样的;叁是进行正式轮实验,在此期间进行的每个回合的实验收益都会计入该博弈者最后的总收益,同时,实验轮数和每轮实验的回合数也计入正式实验的总轮数和总回合数。本文分析数据包括9场实验的数据,其中,有两场不显示性别实验,七场显示性别实验。实验博弈者共计328人,男性实验博弈者159人,女性实验博弈者169人,实验博弈者实验博弈者的平均年龄为19.63岁;不显示性别实验组共计60名实验博弈者,显示性别实验组共计268名。在文章的第叁章,我们利用了五个小节对本文两组实验的实验数据分别进行了数据描述、简单统计分析和对比分析;在文章的第四章,我们利用广义线性模型和广义线性混合模型对实验数据进行了建模分析。研究发现,在不显示性别实验中,男性博弈者比女性博弈者更倾向于合作,男性对男性组比女性对女性组的合作率更高,混合性别组中男性比女性更趋向于合作;在显示性别实验中,女性博弈者比男性博弈者更倾向于合作,女性对女性组比男性对男性组的合作率更高,混合性别组中不能拒绝男性与女性和合作率没有差距的假设。研究还发现,显示性别实验与不显示性别实验相比:显示性别实验的平均总合作率显着升高;显示性别实验博弈者的合作率明显高于不显示性别实验博弈者的合作率;显示性别实验中女性博弈者的合作率明显高于不显示性别实验中女性博弈者的合作率;显示性别实验中男性博弈者的合作率与不显示性别实验中男性博弈者的合作率没有显着差异,且显示性别实验中男性博弈者的合作率只比不显示性别实验中男性博弈者的合作率略高出两个百分点;显示性别实验中女性对女性组的合作率明显高于不显示性别实验中女性对女性的合作率;显示性别中男性对男性组的合作率明显低于不显示性别实验中男性对男性组的合作率;显示性别实验中混合性别组的合作率明显高于不显示性别实验中混合性别组的合作率;显示性别实验的混合性别组中男性博弈者的合作率明显高于不显示性别实验的混合性别组中男性博弈者的合作率;显示性别实验的混合性别组中女性合作率比不显示性别实验的混合性别组中女性博弈者的合作率显着增加。除此之外,我们还发现,在显示性别实验中,男性与女性实验博弈者的平均收益均与其合作策略使用数呈现显着的正相关关系,而在不显示性别实验中,男性与女性实验博弈者的平均收益与其任意一种策略使用数均不存在显着的相关关系。基于以上研究结果,我们在本文中认为,在实验界面显示出博弈对手的性别后,能够有效促进整体的合作率,尤其是女性合作率提升幅度更大,产生这样的现象的原因是每个人在社会交往中,当暴露于社会交往对象的个人信息越多时,越在意自己的所作所为在社会交往中的影响,尤其是女性考虑的方面更加复杂多样,所以更倾向于友善的合作交往来展示出自己的社会友好性。(本文来源于《云南财经大学》期刊2019-06-16）
兰海强[2]（2014）在《性别对博弈策略选择的影响分析》一文中研究指出解释合作行为的演化及合作系统稳定性维持机制一直是生物学家和社会、经济学家等试图解决的重要问题之一。合作行为演化研究属于国际学术界的热点前沿问题。本文研究性别对博弈策略选择的影响，其是合作行为演化研究中一个非常重要的内容。因此，本文紧跟国际学术界研究方向，具有很好的学术研究价值和理论意义。同时，在现实世界中也需要清楚男性与女性策略选择倾向，因此本文的实验性结论对现实生活中应采用什么样的措施去影响男性与女性的行为选择也具有一定的参考价值。有关性别对人们博弈策略选择影响的研究，目前已取得了许多成果，但是也存在着一些不足，比如，大多数没有考虑在惩罚策略存在下性别对人们策略选择的影响、基于中国实验参与者的数据分析很少等。本文利用zTree（实验经济学常用软件）设计了初始实力为50的二人重复囚徒困境博弈实验。与之前大多数实验设计不同的是，在本文实验设计中每名实验参与者都有合作、不合作和惩罚叁种策略可以选择，而且实验参与者不知道每轮实验什么时候结束，但是知道和当前对手进行下一回合博弈的可能性为75%。当一轮博弈结束后，所有实验参与者会重新随机配对进行规则不变的博弈。本文分析了初始条件基本相同的9次实验数据，一共有240名云南省在校大学生参与了实验，其中，男性实验参与者125名，女性实验参与者115名。本文首先从7个角度对实验数据进行了基本的描述与推断统计分析，然后利用3种统计模型对实验数据进行了建模分析。研究发现，男性更倾向于合作，女性更倾向于不合作，男性与女性在惩罚策略的使用上无显着差异。这与之前的研究结论均不相同。同性别博弈组（即博弈双方均为同一性别）和混合性别博弈组（即博弈双方一方为男性，另一方为女性）中，男性都比女性更倾向于合作。不合作策略的使用可能招致对手的惩罚。研究结果还显示，实验参与者所学专业与来自的地区对博弈策略的选择无显着影响。本文认为，在我国男性之所以比女性更倾向于合作，而女性更倾向于不合作，是因为我国女性家庭观念重、独立性不高、往往过多依赖男性，这导致了我国男性要比女性承担更多的社会责任，为了完成肩负的过多的社会责任，男性只能积极寻求合作。然而，我国女性更关心家庭，肩负的社会责任少，与他人交往中表现得更多不合作。(本文来源于《云南财经大学》期刊2014-05-01）
刘俊方[3]（2013）在《性别战博弈》一文中研究指出近年来,国家一直提倡和谐社会,本文就有关和谐的一个小问题-性别战博弈,运用博弈论的分析方法,来探讨生活中小事情的博弈。本文着重应用了完全信息情况下的混合战略均衡,讲述了夫妻间的博弈。(本文来源于《现代经济信息》期刊2013年21期）
性别对战博弈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
解释合作行为的演化及合作系统稳定性维持机制一直是生物学家和社会、经济学家等试图解决的重要问题之一。合作行为演化研究属于国际学术界的热点前沿问题。本文研究性别对博弈策略选择的影响，其是合作行为演化研究中一个非常重要的内容。因此，本文紧跟国际学术界研究方向，具有很好的学术研究价值和理论意义。同时，在现实世界中也需要清楚男性与女性策略选择倾向，因此本文的实验性结论对现实生活中应采用什么样的措施去影响男性与女性的行为选择也具有一定的参考价值。有关性别对人们博弈策略选择影响的研究，目前已取得了许多成果，但是也存在着一些不足，比如，大多数没有考虑在惩罚策略存在下性别对人们策略选择的影响、基于中国实验参与者的数据分析很少等。本文利用zTree（实验经济学常用软件）设计了初始实力为50的二人重复囚徒困境博弈实验。与之前大多数实验设计不同的是，在本文实验设计中每名实验参与者都有合作、不合作和惩罚叁种策略可以选择，而且实验参与者不知道每轮实验什么时候结束，但是知道和当前对手进行下一回合博弈的可能性为75%。当一轮博弈结束后，所有实验参与者会重新随机配对进行规则不变的博弈。本文分析了初始条件基本相同的9次实验数据，一共有240名云南省在校大学生参与了实验，其中，男性实验参与者125名，女性实验参与者115名。本文首先从7个角度对实验数据进行了基本的描述与推断统计分析，然后利用3种统计模型对实验数据进行了建模分析。研究发现，男性更倾向于合作，女性更倾向于不合作，男性与女性在惩罚策略的使用上无显着差异。这与之前的研究结论均不相同。同性别博弈组（即博弈双方均为同一性别）和混合性别博弈组（即博弈双方一方为男性，另一方为女性）中，男性都比女性更倾向于合作。不合作策略的使用可能招致对手的惩罚。研究结果还显示，实验参与者所学专业与来自的地区对博弈策略的选择无显着影响。本文认为，在我国男性之所以比女性更倾向于合作，而女性更倾向于不合作，是因为我国女性家庭观念重、独立性不高、往往过多依赖男性，这导致了我国男性要比女性承担更多的社会责任，为了完成肩负的过多的社会责任，男性只能积极寻求合作。然而，我国女性更关心家庭，肩负的社会责任少，与他人交往中表现得更多不合作。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
性别对战博弈论文参考文献
[1].王争.显示性别对博弈策略选择的影响分析[D].云南财经大学.2019
[2].兰海强.性别对博弈策略选择的影响分析[D].云南财经大学.2014
[3].刘俊方.性别战博弈[J].现代经济信息.2013