导读:本文包含了经皮乙醇注射术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:经皮无水乙醇注射,经皮射频消融术,肝癌,存活率
经皮乙醇注射术论文文献综述
刘申颖,施彦卿,梅鹏飞,李志英,雷霞[1]（2019）在《超声引导下经皮无水乙醇注射联合射频消融治疗中晚期肝癌的效果》一文中研究指出目的观察超声引导下经皮无水乙醇注射(PEI)联合经皮射频消融(PRFA)治疗中晚期肝癌(HCC)的临床有效性和安全性。方法选择2010年1月～2016年12在我院诊断为Ⅲ～Ⅳ期HCC的患者85例,根据数字随机法分为A(28例)、B(29例)、C(28例)叁组,A组患者用PEI开始治疗,1～2周后予PRFA治疗;B组患者先行PRFA治疗,1～2周后行PEI治疗;C组患者同时接受PEI和PRFA治疗。随访6个月～3年,比较叁组患者生存率、肿瘤消融坏死体积、消融后体积、完全消融率、无水乙醇用量、射频能量及肝功能损害指数(谷丙转氨酶和总胆红素水平)。结果 A组患者生存率高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);B组肿瘤消融坏死体积大于A组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);B组消融后体积小于A组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);B组完全消融率为82.76%,高于A组的71.43%和C组的64.29%,差异有统计学意义(P<0.05);叁组患者无水乙醇用量、射频能量能比较,差异无统计学意义(P>0.05);叁组治疗前后谷丙转氨酶和总胆红素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PEI和PRFA治疗中晚期肝癌安全且有效的,其中以PEI联合PRFA序贯治疗效果为佳。(本文来源于《医学信息》期刊2019年22期）
王剑宇,徐浩,许伟,王勇,柳昂[2]（2019）在《TACE术后超声引导下经皮无水乙醇注射术联合微波消融治疗特殊部位肝癌》一文中研究指出目的评价TACE术后超声引导下经皮无水乙醇注射术(PEI)联合微波消融治疗邻近胆囊、膈肌、心脏、胃肠道、肾脏、大血管等重要组织器官(距离≤0.5 cm)的特殊部位早期及中期原发性肝癌的安全性及疗效。方法对40例特殊部位早期及中期原发性肝癌患者于TACE后1周行超声引导下PEI联合微波消融,在肿瘤邻近重要组织器官一侧注入无水乙醇,同时行低功率(40～50 W)、短时间(4～5 min)微波消融;观察不良反应及并发症情况,并随访评价疗效。结果术后未发生严重不良反应及并发症,仅部分患者出现肝区疼痛(17/40,42.50%)、发热(15/40,37.50%)、恶心及呕吐(12/40,30.00%),均经对症治疗后好转;2例术后出现少量胸腔积液,后积液自行吸收。出院后1个月肿瘤完全消融率为97.50%(39/40)。随访至出院后12个月,4例发生肿瘤局部进展。结论超声引导下PEI联合微波消融是治疗特殊部位早期及中期原发性肝癌安全、有效的方法。(本文来源于《中国介入影像与治疗学》期刊2019年04期）
曹玉鹃,杨元磊,王克锋[3]（2016）在《原发性肝癌治疗中TACE联合经皮无水乙醇注射治疗的价值》一文中研究指出目的:分析原发性肝癌治疗中TACE联合经皮无水乙醇注射的治疗价值。方法将自2011年12月至2013年11月间在我院进行治疗的103例原发性肝癌患者为研究对象,将患者分组并采用不同的方法进行治疗,并对治疗后的评价指标内容进行统计分析对比。结果采用TACE联合经皮无水乙醇注射治疗的对照组的治疗有效率为80.77%显着优于采用TACE治疗的对照组的62.75%,P<0.05;观察组的各阶段生存率显着优于对照组,比较差异值P<0.05。均有统计学意义。结论对原发性肝癌患者采用TACE联合经皮无水乙醇注射可以显着提高治疗有效率,改善患者近期生活质量,提高患者治疗后的中位生存期,有较高的临床治疗应用价值,值得推广。(本文来源于《湖南中医药大学学报2016/专集：国际数字医学会数字中医药分会成立大会暨首届数字中医药学术交流会论文集》期刊2016-11-25）
李勤英,尚芮,王翠芬,杨利平,夏艳[4]（2015）在《经皮微波消融联合无水乙醇注射治疗子宫肌瘤疗效观察》一文中研究指出目的探讨经皮微波消融联合无水乙醇瘤周注射治疗均径>5cm症状性子宫肌瘤的临床疗效。方法 54例单发的子宫肌瘤,长径5.1~8.8cm,平均(6.3±2.41)cm,随机分成两组,对照组28例,行常规的微波消融治疗;研究组26例,在常规子宫肌瘤微波消融基础上行瘤周滋养动脉无水乙醇注射治疗;术后随访3个月,观察比较两组患者治疗效果。结果治疗结束后即刻行静脉超声造影,研究组显示1例70%无增强,1例50%无增强,24例无造影剂充填,消融有效率为92.23%(24/26)。对照组3例约45%无增强,1例50%无增强,1例70%无增强,均行第二次凝固治疗,致结节完全无增强,有效率为82.14%(23/28)。两组相比有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微波消融联合无水乙醇瘤周注射,可提高子宫肌瘤的有效消融率。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2015年10期）
杜驰,罗水斌,刘宇,王瑜洲,蔡明伟[5]（2015）在《超声引导下经皮无水乙醇注射治疗颈淋巴结转移癌的临床观察》一文中研究指出目的:观察超声引导下经皮无水乙醇(PEI)治疗颈淋巴结转移癌患者的临床疗效。方法:对本院收治的19例病理确诊的伴有颈部淋巴结转移治疗后局部复发的癌症患者的23个颈淋巴结转移瘤进行回顾性研究,所有患者均接受了PEI治疗,记录患者淋巴结体积的大小及吸收情况并进行分析。结果:患者治疗后,淋巴结病灶的大小随时间的延长呈持续下降趋势,且疗效较明显,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);23个转移淋巴结中,共有12个完全吸收,5个吸收>80%,4个吸收50%~80%,2个吸收<50%。结论:超声引导下经皮无水乙醇治疗(PEI疗法)应用于颈淋巴结转移癌局部残留或复发,能取得较好的近期疗效,值得临床推广使用。(本文来源于《中国医学创新》期刊2015年27期）
许荣华,何冬雷,孟津,夏立平[6]（2015）在《经皮射频消融和无水乙醇注射治疗小肝癌meta分析》一文中研究指出目的评价射频消融治疗与经皮无水乙醇注射治疗小肝癌具有更好的临床疗效。方法计算机检索(截止至2014年6月)Pub Med、MEDLINE、EMBASE、EBSCO、Springer、Ovid和Cochrane图书馆等资料库临床对照试验资料。仅纳入通过生存率和局部复发率来比较经皮射频消融和无水乙醇注射治疗小肝癌效果的随机对照试验,对纳入研究的方法学及质量进行评价,并应用Rev Man 5.0软件进行统计分析。结果共纳入6个随机对照试验,共983名肝癌患者。Meta分析结果显示射频消融治疗较经皮无水乙醇注射能提高对直径≤5 cm且个数为1~3个的小肝癌的1~年、2~年、3~年生存率,也能显着降低1~年、2~年和3~年肿瘤局部复发率。结论经皮射频消融治疗小肝癌的总体疗效优于经皮无水乙醇注射治疗,且两种方法副作用均小,安全可靠。(本文来源于《中国热带医学》期刊2015年07期）
印于,倪才方,李智,唐杰[7]（2015）在《射频消融与经皮无水乙醇注射治疗原发性肝癌疗效对比的Meta分析》一文中研究指出目的探讨射频消融(RFA)和经皮无水乙醇注射(PEI)治疗肝癌的疗效比较。方法通过计算机检索Pub Med、EMBASE、Cochrane图书馆中国知网、重庆维普、万方等数据库,收集国内外关于RFA和PEI治疗肝癌临床疗效对比的文献,对文献质量进行评价,采用Rev Man5.0软件,利用固定效应模式及随机效应模式进行分析。结果共纳入7个随机对照试验,荟萃分析结果表明肝癌治疗后RFA组肿瘤坏死率显着高于PEI组,差异有统计学意义(P=0.008,OR=2.66,95%CI:1.29~5.48);与PEI组相比,RFA组1、2、3年生存率以及1、3年无瘤生存率明显提高,1、2、3年局部复发率显着降低,差异均有统计学意义(P值均<0.05);2年无瘤生存率比较,差异无统计学意义(P=0.06)。结论 RFA治疗肝癌的疗效优于PEI,这对指导临床肝癌治疗方法的选择具有较好的意义。(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2015年06期）
李勤英,杨利平,夏艳,尚芮,王翠芬[8]（2015）在《经皮微波消融联合无水乙醇注射治疗子宫肌瘤临床疗效观察》一文中研究指出目的:探讨经皮微波消融联合无水乙醇瘤周注射治疗均径大于5cm症状性子官肌瘤的临床疗效方法:对54例单发的症状性子宫肌瘤直径在5.1～8.8cm,平均(6.3±2.41)cm,子宫肌瘤体积66.33～330.04cm3,平均(201±122.14)cm3(其中肌壁间肌瘤37例、浆膜下肌瘤13例、粘膜下4例)行经皮微波消融治疗,随机分成两组,26例为研究组,即在常规子宫肌瘤微波消融治疗的基础上行瘤周滋养动脉无水乙醇注射2-3ml;28例为对照组,行常规的微波消融治疗。术后随访3个月,观察患者临床疗效及有无并发症及副反应。治疗前后均行静脉超声造影及增强MRI检查,评价子宫肌瘤坏死情况及肌瘤假包膜下血管变化。结果:治疗结束后即刻行静脉超声造影,研究组,瘤周注射26个子宫,26个子宫肌瘤,1例显示70%无增强部分,1例为50%无增强部分。再次消融和注射无水乙醇后,增强区达到瘤体边缘。24例无造影剂充填,增强MRI显示消融灶为边界清楚、均匀一致的无强化部分,即为坏死组织,消融有效率为92.23%(24/26)。对照组28例,28个子宫肌瘤有3例约45%无增强,1例50%无增强,1例70%无增强,均行第二次凝固治疗,致结节完全无增强,有效率有效率82.14%(23/28)。两组相比有统计学意(P<0.05)。54例患者均选用静脉麻醉方式,治疗结束后均无明显不适,安返病房。治疗中及治疗后全部病例均无并发症发生。结论:经皮微波消融联合竞水乙醇瘤周注射,可有效致较大子宫肌瘤的瘤周滋养动脉痉挛,瞬时血流明显减少,从而使微波彻底破坏该滋养动脉,提高了子宫肌瘤的有效消融率,值得临床推广应用。(本文来源于《中国超声医学工程学会第叁届全国介入超声医学学术会议论文汇编》期刊2015-06-13）
王拱辰,王贵云[9]（2015）在《经皮乙醇注射治疗肝细胞癌患者的相关研究》一文中研究指出肝细胞癌是一种常见的恶性肿瘤,其恶性程度高,发展迅速,且常合并肝硬化,超过75%的患者由于肿瘤的大小、位置等原因不能被手术根治性切除。对不可切除或不能耐受手术肝脏肿瘤患者而言,经皮乙醇瘤内注射是一种相对无创、设备简单、易操作的介入治疗手段,本研究通过观察肝细胞癌患者治疗前后肿瘤体积及血清甲胎蛋白的变化,探讨对肝细胞癌患者经皮乙醇瘤内注射的临床效果。1资料与方法1.1临床资料52例患者为我院2005年12月~2013年11(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2015年02期）
李林静,叶佳,刘玮玮,吴茜,李光迪[10]（2014）在《射频消融对比经皮无水乙醇注射治疗早期肝癌的Meta分析》一文中研究指出目的探讨射频消融对比经皮无水乙醇注射治疗早期肝癌的效果和安全性。方法检索Cochrane library(截止至2014年第7期)、Pub Med、Web of Science、CNKI、VIP、万方数据库(截止至2014年7月)。采用Cochrane协作网推荐的CochraneHandbook for Systematic Reviews of Interventions(5.1.0)进行质量评价。采用Rev Man 5.2软件进行统计学分析。结果共纳入7个随机对照试验,包括1 084例患者,其中射频消融组545例,无水乙醇注射组539例。Meta分析结果提示:与经皮无水乙醇注射治疗早期肝癌相比,射频消融在总生存率(RR:1.14,95%CI:1.06~1.22,P=0.0003)、总复发率(RR:0.84,95%CI:0.71~0.99,P=0.03)显示出更多的优势,且不增加主要并发症的发生率(RR:1.33,95%CI:0.73~2.42,P=0.35)。结论在早期肝癌的治疗中,与经皮无水乙醇注射相比,射频消融显示出更多的优势。(本文来源于《中国医科大学学报》期刊2014年11期）
经皮乙醇注射术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评价TACE术后超声引导下经皮无水乙醇注射术(PEI)联合微波消融治疗邻近胆囊、膈肌、心脏、胃肠道、肾脏、大血管等重要组织器官(距离≤0.5 cm)的特殊部位早期及中期原发性肝癌的安全性及疗效。方法对40例特殊部位早期及中期原发性肝癌患者于TACE后1周行超声引导下PEI联合微波消融,在肿瘤邻近重要组织器官一侧注入无水乙醇,同时行低功率(40～50 W)、短时间(4～5 min)微波消融;观察不良反应及并发症情况,并随访评价疗效。结果术后未发生严重不良反应及并发症,仅部分患者出现肝区疼痛(17/40,42.50%)、发热(15/40,37.50%)、恶心及呕吐(12/40,30.00%),均经对症治疗后好转;2例术后出现少量胸腔积液,后积液自行吸收。出院后1个月肿瘤完全消融率为97.50%(39/40)。随访至出院后12个月,4例发生肿瘤局部进展。结论超声引导下PEI联合微波消融是治疗特殊部位早期及中期原发性肝癌安全、有效的方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经皮乙醇注射术论文参考文献
[1].刘申颖,施彦卿,梅鹏飞,李志英,雷霞.超声引导下经皮无水乙醇注射联合射频消融治疗中晚期肝癌的效果[J].医学信息.2019
[2].王剑宇,徐浩,许伟,王勇,柳昂.TACE术后超声引导下经皮无水乙醇注射术联合微波消融治疗特殊部位肝癌[J].中国介入影像与治疗学.2019
[3].曹玉鹃,杨元磊,王克锋.原发性肝癌治疗中TACE联合经皮无水乙醇注射治疗的价值[C].湖南中医药大学学报2016/专集：国际数字医学会数字中医药分会成立大会暨首届数字中医药学术交流会论文集.2016
[4].李勤英,尚芮,王翠芬,杨利平,夏艳.经皮微波消融联合无水乙醇注射治疗子宫肌瘤疗效观察[J].中国超声医学杂志.2015
[5].杜驰,罗水斌,刘宇,王瑜洲,蔡明伟.超声引导下经皮无水乙醇注射治疗颈淋巴结转移癌的临床观察[J].中国医学创新.2015
[6].许荣华,何冬雷,孟津,夏立平.经皮射频消融和无水乙醇注射治疗小肝癌meta分析[J].中国热带医学.2015
[7].印于,倪才方,李智,唐杰.射频消融与经皮无水乙醇注射治疗原发性肝癌疗效对比的Meta分析[J].临床肝胆病杂志.2015
[8].李勤英,杨利平,夏艳,尚芮,王翠芬.经皮微波消融联合无水乙醇注射治疗子宫肌瘤临床疗效观察[C].中国超声医学工程学会第叁届全国介入超声医学学术会议论文汇编.2015
[9].王拱辰,王贵云.经皮乙醇注射治疗肝细胞癌患者的相关研究[J].中国冶金工业医学杂志.2015
[10].李林静,叶佳,刘玮玮,吴茜,李光迪.射频消融对比经皮无水乙醇注射治疗早期肝癌的Meta分析[J].中国医科大学学报.2014