导读:本文包含了免疫细胞化学检测论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:细胞(蜡)块,免疫细胞化学,传统涂片,胸腔积液
免疫细胞化学检测论文文献综述
王占东,卓静,李菲,缪晓丹,王涛[1]（2019）在《细胞（蜡）块联合免疫细胞化学技术通过胸腔积液检测诊断恶性肿瘤的价值》一文中研究指出目的探讨细胞蜡块联合免疫细胞化学染色技术在胸腔积液诊断恶性肿瘤中的应用。方法来自笔者所在医院的406例胸腔积液标本常规离心、涂片后观察,其中56例沉渣包埋制成细胞蜡块,结合免疫细胞化学染色明确诊断。结果 56例胸腔积液细胞块确诊阳性47例(包括转移性肺腺癌43例,鳞状细胞癌2例,乳腺癌1例,卵巢浆液性癌1例),阴性9例,细胞蜡块联合合免疫组织化学染色的癌细胞检出率高于传统涂片者(P<0.05)。结论细胞块联合免疫细胞化学技术在胸腔积液诊断恶性肿瘤中的应用效果优于传统涂片。对准确判定病理分型,指导临床治疗具有重要辅助作用。(本文来源于《实用医药杂志》期刊2019年09期）
詹晓芬,王少洪,吴璇,邱晓阳,李帆[2]（2018）在《HPV E6/E7 mRNA联合P16/ki67免疫细胞化学双染色检测在不典型鳞状细胞(ASCUS)分流诊断中的作用》一文中研究指出目的探讨人乳头瘤病毒(HPV) E6/E7 mRNA联合P16/KI-67抗原(ki67)免疫细胞化学双染色检测对意义不明确的不典型鳞状细胞(ASCUS)分流诊断的价值。方法选取272例患者,回顾性分析剩余的细胞学标本中HPV E6/E7 mRNA及P16/ki67免疫细胞化学双染色检测结果。HPV E6/E7 mRNA检测采用HPV E6/E7 mRNA检测试剂盒利用Panther分子诊断仪进行检测、P16/ki67采用免疫细胞化学染色利用Ventana Benchmark Ultra免疫组织化学染色仪进行。分析两种检测法在同级别宫颈上皮病变中阳性率的差异,探讨两种检测法及二者联合检测在诊断高级别鳞状上皮内病变(HSIL)的效能的差异,综合评估不同检测方法分流诊断ASCUS中的作用。结果宫颈细胞学ASCUS对应的组织病理学结果包括慢性宫颈炎、低级别鳞状上皮内病变(LSIL)、HSIL到宫颈癌等。单纯分子诊断或免疫细胞化学染色检测阳性率随宫颈病变严重程度的加重而增加。在宫颈炎和LSIL病变组中,两种检测法阳性率之间的差异明显,在HSIL和宫颈癌病变组中,两种检测法阳性率之间无显着差异。联合检测法诊断HSIL以上病变的综合性能最佳,其灵敏度、特异度、约登指数、符合率、阳性预测值、阴性预测值分别为95. 65%、85. 40%、0. 81、87. 13%、57. 14%、98. 97%。结论 HPV E6/E7 mRNA和P16/ki67免疫细胞化学染色检测均在ASCUS分流诊断中有一定的意义,联合检测HPV E6/E7 mRNA和P16/ki67明显提高分流诊断的灵敏度,保持了较好的特异度。(本文来源于《细胞与分子免疫学杂志》期刊2018年10期）
王凤华,杨江辉,沙立娜,丁修冬[3]（2018）在《乳酸脱氢酶联合免疫细胞化学检测在恶性胸腔积液诊断中的价值》一文中研究指出目的探讨乳酸脱氢酶(LDH)联合免疫细胞化学检测在恶性胸腔积液诊断中的价值。方法回顾性分析50例胸腔积液患者胸腔积液LDH检测浓度和细胞学标本分别做标记物癌胚抗原(CEA)、广谱细胞角蛋白(AE1/AE3)、钙视网膜蛋白(calretinin)、间皮细胞(mesothelial cell)、波形蛋白(vimentin)、细胞增殖指数(Ki-67)免疫细胞化学染色。结果癌症组LDH含量(850.60±126.58 U/L)显着高于对照组LDH含量(125.68±32.45 U/L),差异具有统计学意义(P <0. 01)。结论 LDH联合检测CEA、AE1/AE3、calretinin、MC、Vimentin、Ki-67的表达情况,有助于鉴别胸腔积液的良、恶性,还可以进一步确定恶性胸腔积液中恶性肿瘤细胞的类型,对患者治疗方案的选择及预后的判断具有重要的临床意义。(本文来源于《标记免疫分析与临床》期刊2018年09期）
栾中华[4]（2018）在《P16免疫细胞化学联合高危型HPV检测在ASCUS患者分流中作用的研究》一文中研究指出本研究基于采用免疫细胞化学的方法,检测宫颈液基薄层细胞检测(TCT)标本中P16蛋白表达情况,以宫颈活检结果作为参考标准,结合人类乳头瘤病毒(HPV)检测结果,评价该检测方法在宫颈上皮内瘤变的诊断和宫颈癌筛查中的可靠性及临床应用的可行性。1资料与方法1.1临床资料收集2014年6月至2015年12月,运城市中心医院病理科的宫颈TCT检查标本3 560例,其中诊断未明确意义的(本文来源于《中国药物与临床》期刊2018年05期）
傅春玲,刘定荣,吴彤,卫惠杰,张世琼[5]（2018）在《液基细胞学及细胞蜡块联合免疫细胞化学检测在胸腹水细胞病理诊断中的临床价值》一文中研究指出目的探讨液基细胞学、细胞蜡块联合免疫细胞化学检测在胸腹水细胞病理学诊断中的临床价值。方法收集114例胸腹水标本,比较液基细胞学和细胞蜡块联合免疫细胞化学两种方法的阳性检出率,对可疑阳性和阳性的病例做免疫细胞化学检测,进一步判断细胞的良恶性及组织来源。结果 114例胸腹水标本中,液基细胞学诊断阳性36例(31.58%),细胞蜡块联合免疫细胞化学诊断阳性55例(48.24%),差异有统计学意义(P<0.01)。55例恶性胸腹水,胸水45例,腹水10例;胸水中肺腺癌32例,小细胞肺癌3例,乳腺癌4例,子宫内膜癌1例,淋巴造血系统肿瘤1例,来源不明4例;腹水中卵巢癌2例,消化系统肿瘤1例,子宫内膜癌1例,淋巴造血系统肿瘤1例,来源不明5例。结论细胞蜡块联合免疫细胞化学可以明显提高胸腹水阳性检出率,并帮助判断组织来源。(本文来源于《重庆医学》期刊2018年08期）
彭芳,王建,张功亮,钟斌[6]（2017）在《乳腺癌细胞块免疫细胞化学和荧光原位杂交(FISH)法HER-2检测对比研究》一文中研究指出目的研究乳腺癌细针穿刺细胞蜡块采用免疫细胞化学的方法检测HER-2蛋白,并用FISH方法检测该方法的准确性。方法对40例乳腺癌患者进行细针穿刺细胞学检测,并用免疫细胞化学方法检测HER-2蛋白表达情况,并与术后肿块切除或者粗针穿刺标本FISH方法检测HER-2基因状态的结果进行对比统计,以此探讨乳腺癌免疫细胞化学检测HER-2蛋白表达情况的意义。结果 40例细胞块HER-2免疫细胞化学结果 :3+有3例,2+有2例,1+有4例,阴性31例。FISH检测结果 :HER-2免疫细胞化学3+的3例,HER-2基因均有扩增;HER-2免疫细胞化学2+的2例,其中1例HER-2基因有扩增;HER-2免疫细胞化学1+的4例,HER-2基因无扩增。结论本实验应用用乳腺癌穿刺细胞块用免疫细胞化学检测HER-2蛋白的表达情况,并和手术标本做FISH检测HER-2基因扩增状态进行对比,证实免疫细胞化学检测HER-2结果有较高的准确性。(本文来源于《实验与检验医学》期刊2017年04期）
聂赣娟,雷战平[7]（2016）在《液基细胞学联合免疫细胞化学检测技术在胸水诊断中的应用》一文中研究指出目的探讨液基细胞学联合免疫细胞化学检测技术在胸水诊断和鉴别诊断中的意义。方法随机收集该院2010年1月—2014年12月肺腺癌和反应性增生间皮细胞胸水病例各30例,通过液基细胞学技术制片,免疫细胞化学染色,检测胸水细胞中细胞角蛋白-7、甲状腺转录因子-1、间皮细胞蛋白、钙结合蛋白的表达情况。结果肺腺癌和反应性增生间皮细胞胸水中4种抗体的表达比较差异有统计学意义,其敏感性分别为93.3%、83.3%、83.3%、86.7%,特异性分别为90%、100%、93.3%、90%。结论液基细胞学和免疫细胞化学检测技术的联合使用对胸水中肺腺癌和反应性增生间皮细胞诊断和鉴别诊断具有重要的临床应用价值。(本文来源于《中外医疗》期刊2016年07期）
黄勇进,张桂琴,陈争春[8]（2014）在《胸腹水236例液基细胞学检测及免疫细胞化学分析》一文中研究指出目的:探讨液基薄层细胞检测和传统涂片在胸腹水细胞病理诊断中的意义以及免疫细胞化学染色在恶性胸腹水诊断中的价值。方法:收集胸腹水标本236例,进行两种方法的制片,HE染色,并进行CEA、CK5/6、CK7、Ki-67免疫细胞化学染色。结果:液基细胞检测技术检测胸腹水恶性肿瘤检出率高于传统涂片技术,两组间差异有统计学意义(P<0.05);恶性胸腹水CEA、CK5/6、CK7、Ki-67表达阳性率高于良性胸腹水,两组间差异有统计学意义(P均<0.01)。结论:液基细胞检测技术检测胸腹水恶性肿瘤检出率高于传统涂片技术,辅以免疫细胞化学检测,对肿瘤的诊断、鉴别诊断及细胞来源有重要的价值。(本文来源于《中国社区医师》期刊2014年28期）
陈子[9]（2014）在《免疫细胞化学方法检测肺腺癌伴恶性胸水中表皮生长因子受体基因E746-A750缺失和L858R点突变的研究》一文中研究指出目的：在肺腺癌患者中，表皮生长因子受体（epidermal growth factor receptor，EGFR）基因突变的检测是目前预测酪氨酸激酶抑制剂（Tyrosine kinase inhibitors，TKIs）疗效的最佳方法。但是，大约70%的晚期肺癌患者无法获得足够的组织样本进行基因突变的检测，从而丧失了个体化治疗的最佳机会。而肿瘤脱落细胞大量存在于恶性胸腔积液（Malignant pleural effusion， MPE）中，因而MPE是一种理想的细胞学检测标本。本文通过免疫细胞化学的方法，检测肺腺癌患者MPE细胞蜡块中突变型EGFR蛋白的表达，以评价其EGFR突变状态。方法：前瞻性收集65例肺腺癌伴胸膜转移患者的MPE，快速石蜡法制作细胞蜡块。使用2种EGFR突变特性抗体（外显子19的E746-A750缺失突变和外显子21的L858R点突变）对细胞蜡块切片进行免疫细胞化学检测。染色评分标准：0（阴性）；1+（弱阳性）；2+（中等阳性）；3+（强阳性）。并以探针扩增阻滞突变系统（Amplification refractory mutation system, ARMS）检测EGFR突变状态为金标准，评价免疫细胞化学的检测MPE的EGFR突变的效能。结果：将免疫细胞化学染色2+以上设定为阳性结果。经过ARMS检测，11例为外显子19的E746-A750缺失突变的样本中，8例免疫细胞化学检测为阳性结果。但是，其中1例免疫细胞化学检测为E746-A750缺失突变阳性的样本，ARMS结果为阴性。因此，免疫细胞化学检测E746-A750缺失突变的敏感性为72.3%，特异性为98.2%，阳性预测值（positive predictive value, PPV）为88.9%，阴性预测者（negative predictive value, NPV）为94.6%。在13例外显子21L858R点突变的样本中，有11例表现为免疫细胞化学检测阳性结果，但是有3例免疫细胞化学阳性的标本为假阳性。免疫细胞化学检测L858R点突变的敏感性为84.6%，特异性为94.2%， PPV为78.6%，NPV为96.1%。女性、无吸烟组突变率更高，其中吸烟因素有统计学意义（p<0.05）。年龄、肿瘤分化程度、肺腺癌亚型、胸腔积液性质、胸腔积液量与EGFR突变无明显相关（p>0.05）。结论：选用突变特性抗体的免疫细胞化学方法检测MPEEGFR的突变具有较高的敏感性和特异性，而且费用较低、操作简易。因此，这种技术将来有可能成为晚期肺腺癌患者伴MPE患者EGFR基因突变的大规模临床筛查方法。当无法使用分子学检测、组织学样本不足或质量较低时，或当肺腺癌患者存在大量MPE时，通过制备细胞蜡块的方法，采用免疫细胞化学法进行基因突变的检测也是一种值得推荐的检测手段。同时，当免疫细胞化学方法检测结果为阴性时，需要进一步完善分子学检测方法来评价患者使用EGFR-TKIs的疗效。(本文来源于《皖南医学院》期刊2014-05-01）
叶洪楠,游珂,郭艳利,张小为,耿力[10]（2014）在《P16~(INK4a)及Ki-67免疫细胞化学检测对ASC-US中高级别病变检出的意义》一文中研究指出目的:探讨液基细胞学剩余细胞标本P16INK4a、Ki-67免疫细胞化学染色检测宫颈癌前病变的价值。方法:选取2010年1月至2012年6月因宫颈疾病于北京大学第叁医院妇产科就诊患者液基细胞学剩余标本50例。所有患者行高危型HPVDNA杂交捕获II代(HCII)检测,P16INK4a、Ki-67免疫细胞化学检测,同时行阴道镜检查及组织病理学活检。结果:以病理诊断将患者分为CIN2以下组和CIN2及以上组。CIN2及以上组P16INK4a及Ki-67表达量高于CIN2以下组,差异均具有统计学意义(P<0.05);P16INK4a或Ki-67检测对高级别病变预测的准确性在ASC-US组中优于异常细胞学组;在ASC-US中,P16INK4a或Ki-67检测对高级别病变预测的准确性优于高危型HPV检测。结论:宫颈脱落细胞中P16INK4a或Ki-67免疫细胞化学检测相比于高危型HPV检测可以提高对ASC-US中高级别病变的检出作用。(本文来源于《肿瘤预防与治疗》期刊2014年01期）
免疫细胞化学检测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨人乳头瘤病毒(HPV) E6/E7 mRNA联合P16/KI-67抗原(ki67)免疫细胞化学双染色检测对意义不明确的不典型鳞状细胞(ASCUS)分流诊断的价值。方法选取272例患者,回顾性分析剩余的细胞学标本中HPV E6/E7 mRNA及P16/ki67免疫细胞化学双染色检测结果。HPV E6/E7 mRNA检测采用HPV E6/E7 mRNA检测试剂盒利用Panther分子诊断仪进行检测、P16/ki67采用免疫细胞化学染色利用Ventana Benchmark Ultra免疫组织化学染色仪进行。分析两种检测法在同级别宫颈上皮病变中阳性率的差异,探讨两种检测法及二者联合检测在诊断高级别鳞状上皮内病变(HSIL)的效能的差异,综合评估不同检测方法分流诊断ASCUS中的作用。结果宫颈细胞学ASCUS对应的组织病理学结果包括慢性宫颈炎、低级别鳞状上皮内病变(LSIL)、HSIL到宫颈癌等。单纯分子诊断或免疫细胞化学染色检测阳性率随宫颈病变严重程度的加重而增加。在宫颈炎和LSIL病变组中,两种检测法阳性率之间的差异明显,在HSIL和宫颈癌病变组中,两种检测法阳性率之间无显着差异。联合检测法诊断HSIL以上病变的综合性能最佳,其灵敏度、特异度、约登指数、符合率、阳性预测值、阴性预测值分别为95. 65%、85. 40%、0. 81、87. 13%、57. 14%、98. 97%。结论 HPV E6/E7 mRNA和P16/ki67免疫细胞化学染色检测均在ASCUS分流诊断中有一定的意义,联合检测HPV E6/E7 mRNA和P16/ki67明显提高分流诊断的灵敏度,保持了较好的特异度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
免疫细胞化学检测论文参考文献
[1].王占东,卓静,李菲,缪晓丹,王涛.细胞（蜡）块联合免疫细胞化学技术通过胸腔积液检测诊断恶性肿瘤的价值[J].实用医药杂志.2019
[2].詹晓芬,王少洪,吴璇,邱晓阳,李帆.HPVE6/E7mRNA联合P16/ki67免疫细胞化学双染色检测在不典型鳞状细胞(ASCUS)分流诊断中的作用[J].细胞与分子免疫学杂志.2018
[3].王凤华,杨江辉,沙立娜,丁修冬.乳酸脱氢酶联合免疫细胞化学检测在恶性胸腔积液诊断中的价值[J].标记免疫分析与临床.2018
[4].栾中华.P16免疫细胞化学联合高危型HPV检测在ASCUS患者分流中作用的研究[J].中国药物与临床.2018
[5].傅春玲,刘定荣,吴彤,卫惠杰,张世琼.液基细胞学及细胞蜡块联合免疫细胞化学检测在胸腹水细胞病理诊断中的临床价值[J].重庆医学.2018
[6].彭芳,王建,张功亮,钟斌.乳腺癌细胞块免疫细胞化学和荧光原位杂交(FISH)法HER-2检测对比研究[J].实验与检验医学.2017
[7].聂赣娟,雷战平.液基细胞学联合免疫细胞化学检测技术在胸水诊断中的应用[J].中外医疗.2016
[8].黄勇进,张桂琴,陈争春.胸腹水236例液基细胞学检测及免疫细胞化学分析[J].中国社区医师.2014
[9].陈子.免疫细胞化学方法检测肺腺癌伴恶性胸水中表皮生长因子受体基因E746-A750缺失和L858R点突变的研究[D].皖南医学院.2014
[10].叶洪楠,游珂,郭艳利,张小为,耿力.P16~(INK4a)及Ki-67免疫细胞化学检测对ASC-US中高级别病变检出的意义[J].肿瘤预防与治疗.2014