导读:本文包含了主观综合性营养评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:主观综合性营养评估,肝硬化,营养不良
主观综合性营养评估论文文献综述
张颖慧,杨雪,张笛,李良平[1]（2016）在《主观综合性评估乙型肝炎性肝硬化病人的营养状况》一文中研究指出目的:探讨主观综合性营养评估(SGA)在乙型肝炎性肝硬化病人中的应用价值。方法:回顾分析乙型肝炎性肝硬化病人140例,根据Child-Pugh分级,将病人分为A、B和C组,比较各组间营养指标的差异,并分析Child-Pugh分级与营养指标的相关性。结果:乙型肝炎性肝硬化病人营养不良的总发生率为42.85%,其中轻-中度营养不良40例(28.57%),重度营养不良20例(14.29%)。各组间的体重指数(BMI)、肱叁头肌皮皱厚度(TSF)、上臂围(AC)、上臂肌围(AMC)、肌酐身高指数(CHI)、血清转铁蛋白(TF)和清蛋白(ALB)等差异均有显着性统计学意义(P<0.05)。BMI和血清TF与病人Child-Pugh分级相关性不显着(P>0.05),而AMC、TSF、CHI和血清ALB与病人Child-Pugh分级均呈负相关(r分别为-0.404、-0.673、-0.597、-0.814,P<0.05)。结论:肝硬化病人多存在不同程度的营养不良,SGA可用于肝硬化病人营养状况的评估。(本文来源于《肠外与肠内营养》期刊2016年06期）
邹锋[2]（2014）在《主观综合性营养评估在腹膜透析充分性中的作用》一文中研究指出目的:探讨主观综合性营养评估(SGA)在评估腹膜透析充分性的实用性。方法:选择江苏省常熟市第二人民医院接受规律性腹膜透析57例患者,根据SGA评分,将患者分为营养正常组和营养不良组,比较两组间营养指标及透析充分性指标的差异。结果:腹膜透析患者营养不良的总发生率为35.08%。比较血红蛋白、白蛋白、右肱叁头肌皮褶厚度、总尿素清除率和标准化每周总肌酐清除率方面,营养正常组均高于营养不良组,差异有统计学意义(P<0.05),总尿素清除率与SGA分值呈正相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹膜透析患者营养不良的发生率高,SGA能够客观准确地反映腹膜透析患者的营养状态,评估腹膜透析充分性,预测患者预后。(本文来源于《中外医学研究》期刊2014年27期）
肖观清,孔耀中,邵咏红,李燕[3]（2011）在《主观综合性营养评估在血透患者中的应用》一文中研究指出目的观察主观综合性营养评估(SGA)对血液透析(HD)患者的营养状态的评估价值。方法对57例血透患者进行SGA评估,同时测定生化指标、人体测量指标及饮食评估,分析SGA与各项营养指标的相关性。结果 57例患者中营养良好35例(61.4%),轻至中度营养不良20例(35.1%),重度营养不良2例(3.5%),总营养不良的发生率为38.6%。血清白蛋白(Alb)、前白蛋白(PA)、肌酐(Scr)、叁头肌皮皱厚度(TSF)、饮食蛋白摄入量(DPI)和蛋白分解率(nPCR)等指标在SGA评估营养良好、营养不良两组之间差异显着(P<0.05),SGA与TSF、MAMC、DPI等指标的相关性较好(P<0.01)。结论血透患者营养不良的发生率较高,SGA是评价血透患者营养状态的简便方法。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2011年19期）
袁宝进,陈香美,牧素玲,陈振玉[4]（1999）在《腹膜透析患者主观综合性营养评估(SGA)的临床研究》一文中研究指出目的：观察主观综合性营养评估（ Ｓ Ｇ Ａ） 对持续不卧床腹膜透析（ Ｃ Ａ Ｐ Ｄ） 患者营养状态的评估价值。方法：对２３ 例 Ｃ Ａ Ｐ Ｄ患者进行 Ｓ Ｇ Ａ，并对其中１７ 例接受饮食强化治疗的患者进行了６ 个月前瞻性观察。结果：２３ 例患者中营养良好１２ 例（５２ ．２ ％ ） ，轻至中度营养不良９ 例（３９ ．１ ％ ） ，严重营养不良２ 例（８ ．７ ％ ） 。 Ｔ Ｐ、 Ａｌｂ 、 Ｈｂ 、 Ｂ Ｕ Ｎ、 Ｔ Ｇ、 Ｃｈ 及 Ｋ Ｔ／ Ｖ、ｎ Ｐ Ｃ Ｒ、ｒ Ｃｃｒ 以及蛋白质和热量摄入等客观检查指标在 Ｓ Ｇ Ａ 评估为营养良好与营养不良两组之间差异显着，有统计学意义；１７ 例饮食强化治疗后体重、上臂肌围及 Ｔ Ｐ、 Ａｌｂ 、 Ｔ Ｇ、 Ｂ Ｕ Ｎ、 Ｈｂ 等显着增加（ 均有统计学意义） ， Ｓ Ｇ Ａ 评估结果与各项客观指标之间的相关系数均在０ ．９０以上，具有显着的统计学意义。结论： Ｓ Ｇ Ａ 营养评估法能准确反映腹膜透析患者的营养状态，是一种较为理想的评估方法。(本文来源于《西北国防医学杂志》期刊1999年03期）
姚强,钱家麒,严玉澄,茅雪迎[5]（1997）在《主观综合性营养评估法在腹透中的应用》一文中研究指出主观综合性营养评估法在腹透中的应用姚强钱家麒严玉澄茅雪迎关键词主观综合性营养评估法腹膜透析营养状况中图法分类号Ｒ４５９．５如何正确评估腹透患者的营养状况已日益受到关注。通常，营养评估采用客观的生化检验或人体测量。但至今尚无一项指标能预示或作出营养不良...(本文来源于《肾脏病与透析肾移植杂志》期刊1997年06期）
主观综合性营养评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨主观综合性营养评估(SGA)在评估腹膜透析充分性的实用性。方法:选择江苏省常熟市第二人民医院接受规律性腹膜透析57例患者,根据SGA评分,将患者分为营养正常组和营养不良组,比较两组间营养指标及透析充分性指标的差异。结果:腹膜透析患者营养不良的总发生率为35.08%。比较血红蛋白、白蛋白、右肱叁头肌皮褶厚度、总尿素清除率和标准化每周总肌酐清除率方面,营养正常组均高于营养不良组,差异有统计学意义(P<0.05),总尿素清除率与SGA分值呈正相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹膜透析患者营养不良的发生率高,SGA能够客观准确地反映腹膜透析患者的营养状态,评估腹膜透析充分性,预测患者预后。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
主观综合性营养评估论文参考文献
[1].张颖慧,杨雪,张笛,李良平.主观综合性评估乙型肝炎性肝硬化病人的营养状况[J].肠外与肠内营养.2016
[2].邹锋.主观综合性营养评估在腹膜透析充分性中的作用[J].中外医学研究.2014
[3].肖观清,孔耀中,邵咏红,李燕.主观综合性营养评估在血透患者中的应用[J].齐齐哈尔医学院学报.2011
[4].袁宝进,陈香美,牧素玲,陈振玉.腹膜透析患者主观综合性营养评估(SGA)的临床研究[J].西北国防医学杂志.1999
[5].姚强,钱家麒,严玉澄,茅雪迎.主观综合性营养评估法在腹透中的应用[J].肾脏病与透析肾移植杂志.1997