梁小雨
崇州市人民医院四川崇州611230
【摘要】目的：探讨心理干预在肝硬化护理中的应用效果。方法：选取在2013年2月～2014年12月，我院收治的80例肝硬化患者为研究对象。随机分成两组各40例，其中对照组采用常规的护理方法；护理组在常规护理的基础上进行心理干预。对两种护理方式的应用效果进行比较分析。结果：护理组总有效率为95.0%，对照组为82.5%。护理组临床疗效明显由于对照组。经过护理干预后，护理组焦虑、抑郁的评分明显差异由于对照组。差异具有统计学意义（P＜0.05）结论：对肝硬化患者采取心理干预，提高了临床疗效，有效地缓解了患者不良的心理状况。
【关键词】心理干预；肝硬化；应用体会
【中图分类号】R657.3+1【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-03-359-01
肝硬化在临床上属于一种较为常见的慢性疾病，肝硬化后期患者的肝功能会出现不同程度的障碍，然后出现一系列并发症，如消化道出血等。对患者的生命受到威胁。因此，肝硬化患者不仅要积极地接受治疗，护理人员也要给予其优质的护理干预。本文选取在2013年2月～2014年12月，我院收治的80例肝硬化患者为研究对象。采用两种护理干预措施，并对护理结果进行比较分析。现将具体分析报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取在2013年2月～2014年12月，我院收治的80例肝硬化患者为研究对象。随机分成两组各40例。护理组患者年龄25～66岁，平均年龄（48.32±3.46）岁；病程4d～11n，平均病程（3.27±
1.46）n；其中病毒性肝硬化26例，酒精性肝硬化为14例。对照组患者年龄26～67岁，平均年龄（49.76±3.59）岁；病程5d～12n，平均病程（4.81±1.34）n；其中病毒性肝硬化29例，酒精性肝硬化为11例。治疗方法均为改善饮食习惯、肝功能，并进行抗肝纤维化的治疗以及控制并发症的发生。两组患者一般资料经统计学分析后均无显著性差异（P＞0.05）；具有可比性。
1.2一般方法
对照组采用常规的护理方法；护理组在常规护理的基础上进行心理干预。
1.2.1对照组：①患者应进食热量较高，容易消化的软食，控制脂肪、蛋白质以及盐的摄入，如有特殊情况应完全禁止，并大量地补充维生素。②密切关注患者的生命体征，关注患者呕吐物以及大便的状况，患者出现任何不良状况要及时告知医师。③指导患者合理地服药，并进行适当地运动，保证患者充足的睡眠，避免给患者的肝脏带来负担。④做好消毒清洁的工作，预防并发症的发生。除此之外，若发现患者出现腹水，要使患者保持半卧位，控制盐的摄入；若患者出现昏迷，要保证患者的大便通畅，不可使用碱性的溶液对患者灌肠。
1.2.2护理组在对照组常规的护理基础上进行心理干预。肝硬化属于慢性疾病，病程长，患者容易产生悲观、恐惧等不良的情绪。护理人员要深入患者的内心，了解患者的心理诉求，积极地与患者进行沟通交流。通过列举治疗成功的例子，提高患者对治疗的信心。并让患者的家属朋友对其进行鼓励，给予患者精神上的安慰和支持。让患者保持愉快的心情，使其能够积极地配合护理人员进行护理工作。
1.3观察指标
比较两组患者的临床疗效以及经过护理后焦虑、抑郁的状况。焦虑、抑郁的评分越高，证明患者焦虑和抑郁的状况越严重。总有效率=（显效+有效）×100%。
1.4统计学方法
应用统计学软件SPSS19.0对相关数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，组间率对比采取?2检验；计量资料采取均数±方差（x?s）表示，组间比较进行t检验；对比以P＜0.05为有显著性差异和统计学意义。
2结果
2.1护理组与对照组临床疗效对比
护理组总有效率为95.0%，对照组为82.5%。护理组临床疗效明显由于对照组。差异具有统计学意义（P＜0.05），如表1所示。
表1护理组与对照组临床疗效对比[n，（%）]
2.2护理组与对照组护理前后心理状况比较护理前，护理组与对照组患者的焦虑、抑郁状况无明显差异（P＞0.05）；经过护理干预后，护理组焦虑、抑郁的评分明显差异由于对照组。差异具有统计学意义（P＜0.05），如表2所示。
表2护理组与对照组护理前后心理状况比较（x?s）
3讨论
随着我国医学技术的进步和护理模式的改善，临床护理应该以患者为中心，一切从患者的角度出发。这就要求护理人员不仅仅要做好基础护理，也要关注患者的心理状况[1]。由于肝硬化患者的病程较长，病情反复无常，在肝硬化后期容易导致消化道出血等一些并发症的出现。严重影响了患者的身心健康[2]。从护理组与对照组临床疗效对比（表1）可得出，护理组总有效率为95.0%，对照组为82.5%。护理组临床疗效明显由于对照组。差异具有统计学意义（P＜0.05）。这说明采用心理护理干预有助于患者更好地治疗，提高了患者治疗的总有效率。
从护理组与对照组护理前后心理状况比较（表2）可得出，经过护理干预后，护理组焦虑、抑郁的评分明显差异由于对照组。差异具有统计学意义（P＜0.05）。这说明心理干预能有效的缓解患者不良的心理状况，本文采取一系列的措施改善患者不良的心理状况，深入患者的内心，了解患者的心理诉求[3]。提高患者对治疗的信心，以便更好地配合护理人员进行护理。
综上所述，对肝硬化患者采取有效的心理干预能显著地提高临床疗效，有效地缓解了患者不良的心理状况。促进患者尽早康复。
参考文献：
[1]贾文燕.心理干预在肝硬化护理中的应用效果观察[J].亚太传统医药，2011，07（3）：198-199.
[2]吕秀梅.心理干预在肝硬化护理中的应用进行有效性研究与体会[J].大家健康（中旬版），2014，16（4）：335-335.
[3]许美兰.心理干预在肝硬化护理中的应用效果分析[J].中国保健营养（上旬刊），2014，24（5）：2720-2721.