导读:本文包含了抗水通道蛋白抗体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:药品医疗器械,医疗器械注册,技术审评,临床诊断,视神经脊髓炎,IgG,注册申请,技术文件,试剂盒,国际标准
抗水通道蛋白抗体论文文献综述
李红然,焦童[1]（2019）在《进入优先审批程序 有助罕见病临床诊断》一文中研究指出水通道蛋白抗体（AQP4-IgG）检测对于视神经脊髓炎（NMO）诊断具有显着临床意义。目前我国尚无该类试剂上市，此种情况给临床NMO诊断带来了一定的困难。《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》明确提出：“支持罕见病治疗药品医疗器械研发，对(本文来源于《中国医药报》期刊2019-06-18）
张艳艳[2]（2019）在《水通道蛋白4抗体阳性和阴性视神经脊髓炎谱系病患者临床特征的比较分析》一文中研究指出目的:分析比较水通道蛋白4抗体(water channel aquaporin-4 immunoglobulin G,AQP4-Ig G)阳性和阴性的视神经脊髓炎谱系病(neuromyelitis optical spectrumdisorders,NMOSD)患者在临床表现、影像学特征、实验室检查、首诊科室情况等方面的特点,通过AQP4-Ig G阳性和阴性的NMOSD患者之间临床特征差异的分析,进一步探讨NMOSD基于临床及病理机制的异质性。从而更好的指导临床诊断和治疗,减少漏诊、误诊。方法:收集2015.01—2019.01年于我院就诊,采用间接免疫荧光法(ELISA)检测其血清中AQP4-Ig G水平,以2015版NMOSD为诊断标准,最终确诊为NMOSD的52例患者。根据检测结果将患者分为AQP4-Ig G阳性组和阴性组,收集两组患者就诊情况、影像学资料、实验室检查、首诊科室情况及复发等情况。进一步观察比较两组在年龄、性别、起病的首发症状、扩展致残量表评分(EDSS)、脊髓受累节段长度、是否伴颅内病灶、是否合并其他自身免疫性抗体、首诊科室情况、复发等的差异性。结果:(1)52例患者中AQP4-Ig G阳性40例,阴性12例,阳性组中女性35例,男性5例。阴性组中女性7例,男性5例。发病年龄16-65岁;(2)其他自身免疫性抗体检测结果:52例NMOSD患者中合并自身其他免疫性抗体的有17例,其中AQP4-Ig G阳性的患者组中伴有自身其他免疫性抗体阳性16例,不伴自身其他免疫性抗体者24例。阴性组中的伴自身其他免疫性抗体的1例,不伴自身其他免疫性抗体的11例;(3)复发次数上:52例NMOSD患者中复发不超过2次者为28例,超过2次者为24例;其中AQP4-Ig G阳性患者中复发超过2次者为25例,不超过2次者为15例;AQP4-Ig G阴性患者中复发超过2次者为3例,不超过2次者为9例;(4)EDSS评分:急性期致残量表评分AQP4-Ig G阳性的患者组为4.68±1.76分,AQP4-Ig G阴性的患者组为4.92.±1.38分,(范围1.5-9.5分);(5)累及脊髓节段长度及是否伴颅内病灶情况:52例NMOSD患者中脊髓累及节段超过3个的有34例;其中AQP4-Ig G阳性患者脊髓MRI累及长度未超过3个节段11例,超过3个节段为29例。AQP4-Ig G阴性患者脊髓MRI累及长度未超过3个节段7例,超过3个节段为5例。52例NMOSD患者伴随颅内病灶者有12例,AQP4-Ig G阳性的患者中伴随头颅MRI颅内病灶者9例,不伴颅内病灶者31例。AQP4-Ig G阴性的患者中伴随头颅MRI颅内病灶者3例,不伴有颅内病灶者9例;(6)首诊科室情况:AQP4-Ig G阳性患者中神经内科就诊33例,非神经内科就诊7例。AQP4-Ig G阴性患者中神经内科就诊3例,非神经内科就诊9例。结论:1、视神经脊髓炎谱系疾病好发于中青年女性,且AQP4-Ig G阳性组女性发病率及复发率高于阴性组;2、NMOSD首发临床症状多种多样,主要表现为视神经炎和(或)脊髓炎、顽固性呃逆及皮肤感觉异常,AQP4-Ig G阳性组和阴性组两组在首次就诊科室中,AQP4-Ig G阳性组神经内科就诊率高于阴性组,阴性组患者漏诊及误诊率较阳性组高,此类患者应该引起临床医师的重视,减少漏诊;3、AQP4-Ig G阳性组患者脊髓累及节段长度较阴性组患者长、伴随其他自身免疫性抗体检出率较阴性组患者高,提示血清其他自身免疫性抗体可能参与NMOSD的发病。血清AQP4-Ig G阳性影响NMOSD的复发次数,血清AQP4-Ig G阳性的患者复发率较高,预后差,而两者在年龄、是否伴随颅内病灶、扩展致残量表评分(EDSS)方面无统计学差异。(本文来源于《蚌埠医学院》期刊2019-05-01）
李娇[3]（2019）在《视神经脊髓炎谱系疾病脊髓病变节段与临床预后及血清水通道蛋白4抗体滴度的相关性分析》一文中研究指出目的:分析视神经脊髓炎谱系疾病(NMOSD)患者脊髓病变节段的长度,位置及病变横断面积与临床预后以及血清水通道蛋白4抗体滴度的相关性。研究方法:1、收集2016年8月至2018年2月于中国医科大学附属第一医院神经内科就诊,以脊髓炎起病的血清AQP4抗体阳性的NMOSD患者54例。2、AQP4抗体的测定:采用基于稳定表达AQP4细胞的间接免疫荧光法,检查急性期患者血清AQP4抗体的滴度;3、采用扩展功能障碍状态量表(EDSS)评定患者发病时、随访3个月、6个月及1年时的神经功能缺损程度;4、影像学检查:使用德国西门子3.0T MRI测定病变脊髓节段的长度及位置,采用飞利浦IntelliSpace Portal星云叁维影像诊断系统测量病变脊髓横断面积。5、根据脊髓病变节段的长度将研究对象分为S1组(病变长度为1-2个节段,10例),S2组(病变长度为3-6个节段,29例),S3组(病变长度为7-10个节段,11例),S4组(病变长度为11-15个节段,4例);6、根据脊髓病变的位置将研究对象分为P1组(病变位于颈段,20例),P2组(病变位于颈胸段,19例),P3组(病变位于胸段,15例);7、根据脊髓病变横断面积将研究对象分为A1组(病灶面积大于同一截面脊髓横断面积的50%,20例),A2组(病灶面积小于同一截面脊髓横断面积的50%,34例);8、使用SPSS20.0统计软件分析各组间差别及相关分析。结果:1、S1、S2、S3、S4组发病时患者的EDSS评分分别为4.2±2.0、5.3±2.1、6.6±1.9以及7.3±1.8,组间差异有统计学意义(P=0.02),相关分析示脊髓病变节段与发病时的EDSS评分间呈正相关(r=0.42,P=0.002)。随访3个月,6个月及1年时各组间EDSS评分的差异均无统计学意义(P>0.05)。S1,S2,S2,S4组血清AQP4-IgG滴度的中位数分别为1:32,1:64,1:128以及1:480,相关分析显示脊髓病变节段与血清AQP4-IgG滴度呈正相关(r=0.553,P<0.001)。2、P1组,P2组,P3组患者发病时,随访3个月,6个月及1年的EDSS评分的组间差异均无统计学意义(P>0.05);3、A1,A2组患者发病时,随访3个月时的EDSS评分的组间差异无统计学意义(P>0.05),但随访6个月时组间差异有统计学意义(P=0.045),随访1年时的组间差异有统计学意义(P=0.025)。结论:1、NMOSD患者发病时脊髓病变节段越长,患者发病时的临床表现越重,血清AQP4抗体的滴度越高,但脊髓病变长度不影响患者的长期预后。2、NMOSD患者脊髓病变节段的位置不影响患者发病时的临床表现及长期预后;3、NMOSD患者脊髓病变的横断面积不影响患者发病时的临床表现,但病变横断面积越大,长期预后越差。(本文来源于《中国医科大学》期刊2019-02-01）
李文强,梁成[4]（2018）在《血清水通道蛋白4抗体检测在视神经脊髓炎患者中的应用价值》一文中研究指出目的:探讨血清水通道蛋白4(AQP-4)抗体检测在视神经脊髓炎患者中的应用价值。方法:选取2016年8月-2017年8月本院收治的视神经脊髓炎患者84例为研究A组、多发性硬化患者84例为研究B组、体检正常人84例为对照组。叁组均进行血清AQP-4抗体水平检测。比较叁组AQP-4阳性率,比较研究组首发受累部位、不同性别患者AQP-4抗体阳性率。结果:研究组AQP-4阳性率高于对照组,且研究A组高于研究B组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);研究A组各首发受累部位例数均多于研究B组(P<0.05);女性AQP-4抗体阳性率高于男性(P<0.05)。结论:血清AQP-4抗体水平与视神经脊髓炎紧密相关,是区分神经脊髓炎与多发性硬化的重要物质,临床利用价值与推广价值较高。(本文来源于《中国医学创新》期刊2018年33期）
李娇,商秀丽[5]（2018）在《水通道蛋白4抗体的研究进展》一文中研究指出水通道蛋白4抗体(anti-aquaporin 4antibody,AQP4-IgG)是能与细胞膜表面的水通道蛋白4(aquaporin 4,AQP4)特异性结合的抗体,是由LENNON等[1]于2005年在视神经脊髓炎(neuromyelitis optica,NMO)患者的血清中首次发现。AQP4抗体对NMO诊断的高度特异性,也使其成为了一种独立的疾病,并在此基础上延伸出了视神经脊髓炎谱系疾病(neuromyelitis optica spectrum disorders,NMOSD)这一概念。但并非所有的NMOSD患者都合并AQP4抗体,并且该抗体也可能参与了其他类型中枢神经系统脱髓鞘疾病的发病,如多发性硬化(multiple sclerosis,MS)及Balo同心圆硬化(Balo’s concentric sclerosis,BCS),本文围绕AQP4抗体的致病机制,检测方法以及与这些疾病的关系作以综述。(本文来源于《中国实用神经疾病杂志》期刊2018年13期）
马如雪,于秀军[6]（2018）在《水通道蛋白4抗体阳性与阴性视神经脊髓炎谱系疾病发病机制及临床特点比较分析》一文中研究指出水通道蛋白4(AQP4)是维持中枢神经系统正常跨膜水转运、血-脑屏障完整性和中枢神经系统内环境稳定的水通道蛋白,其特异性自身抗体AQP4抗体(即NMO-IgG)是视神经脊髓炎谱系疾病(NMOSD)的特异性生物学标志物,但部分临床及影像学表现符合NMOSD的患者血清中未能检测到该抗体,因此2015年NMOSD诊断标准国际共识根据AQP4抗体的表达状态,将其分为AQP4抗体阳性和AQP4抗体阴性两部分。此后许多学者发现二者在临床表现、影像学、脑脊液及预后等方面存在一定的差异,更深入的研究发现其致病机制可能不同。本文拟就近年来各研究关于AQP4抗体阳性与阴性NMOSD患者在以上方面是否存在差异进行综述。(本文来源于《中国神经免疫学和神经病学杂志》期刊2018年04期）
宋凯[7]（2018）在《血清水通道蛋白4抗体与其他自身抗体均阳性的视神经脊髓炎谱系疾病患者临床特点研究》一文中研究指出目的探讨血清水通道蛋白4抗体(aquaporin-4 antibody,AQP4-Ab)及其他自身抗体(Other autoantibodies)均阳性的视神经脊髓炎谱系疾病(neuromyelitis optica spectrum disorders,NMOSD)患者的临床特点。方法收集2015年11月至2018年2月期间在广西医科大学第一附属医院神经内科收治的诊断NMOSD患者165例的病例资料进行回顾性分析。将患者分为双阳性组(血清AQP4抗体及其他自身抗体均阳性)、单阳性组(仅血清AQP4抗体阳性)、单阴性组(仅其他自身抗体阳性)和双阴性组(血清AQP4抗体及血清自身抗体均阴性)。分析四组患者临床资料。结果165例患者中双阳性组43例,单阳性组57例,双阴性组50例,单阴性组15例。1.四组男女比例比较差异有统计学意义(X~2=15.958,P=0.001),双阳性组女性占比例最多(1:20.5),与双阴性组、单阴性组男女比例比较差异均有统计学意义(P<0.05)。2.四组首发症状为视神经炎比较差异有统计学意义(X~2=9.274,P=0.026),双阳性组首发症状为神经炎最多(44.2%),与双阴性组比较差异有统计学意义(X~2=7.533,P=0.007)。3.四组入院时治疗前EDSS评分值比较差异有统计学意义(F=5.652,P=0.001),双阳性组EDSS评分值最高(5.53±1.79分),与双阴性组、单阴性组比较差异有统计学意义(P<0.05)。4.四组复发人数差异有统计学意义(X~2=12.035,P=0.007),双阳性组复发人数最多(67.4%),与双阴性组、单阴性组复发人数比较差异有统计学意义(P<0.05)。四组患者累计发作次数差异有统计学意义(X~2=10.420,P=0.015),双阳性组患者累计发作次数为(2.74±1.87次),与双阴性组、单阴性组比较差异有统计学意义(P<0.05);四组一年内发作次数比较差异有统计学意义(Z=-3.804,P=0.001),双阳性组一年内发作次数为(1.74±0.75次),与双阴性组、单阴性组一年内发作次数比较差异有统计学意义(P<0.05)。5.四组VEP单侧视神经损害比较差异有统计学意义(X~2=10.419,P=0.015),双阳性组VEP单侧视神经损害最多(38.1%),与其他叁个对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);四组患者VEP潜伏期延长比较差异有统计学意义(X~2=7.419,P=0.042),双阳性组出现VEP潜伏期延长最多(66.7%),与双阴性组比较差异有统计学意义(X~2=7.152,P=0.012)。6.双阳性组其他自身抗体以ANA(88.37%)、抗SSA(53.48%)、抗Ro-52(48.83%)抗体阳性为主。四组患者合并其他自身免疫性疾病比较差异有统计学意义(X~2=16.585,P=0.002);双阳性组合并其他自身免疫性疾病最多(32.6%),与叁个对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。7.四组脑脊液免疫球蛋白(CSF-Ig G)比较差异有统计学意义(Z=-2.549,P=0.011),双阳性组CSF-lgG最高(70.67±73.25mg/L),与双阴性组差异有统计学意义(Z=-3.624,P=0.001)。8.四组脊髓损害长度比较差异有统计学意义(Z=-2.853,P=0.04),双阳性组脊髓损害长度最长(7.30±4.84椎体),与双阴性组、单阴性组比较差异有统计学意义(P<0.05)。四组MRI检查各部位病灶所占比例比较差异无统计学意义(P>0.05)。四组脊髓MRI病灶呈长T1长T2比较差异有统计学意义(X~2=26.966,P=0.001),双阳性组脊髓MRI病灶呈长T1长T2比例最高(73.3%),与双阴性组、单阴性组比较差异有统计学意义(P<0.05)。四组脊髓MRI矢状位病灶呈长条状比例比较差异有统计学意义(X~2=12.196,P=0.010),双阳性组脊髓MRI矢状位病灶呈长条状比例最高(66.7%),与单阳性组、双阴性组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清AQP4抗体及其他自身抗体均阳性的NMOSD患者女性占比例更高、视神经炎发病率更高、残疾程度更重、更容易复发,视觉诱发电位以单侧视神经损害、潜伏期延长为主,脊髓损害长度更长、呈长条状长T1长T2信号,脑脊液免疫球蛋白升高更明显,自身抗体以ANA、抗SSA、抗Ro-52抗体阳性为主,合并其他自身免疫性疾病更常见。(本文来源于《广西医科大学》期刊2018-05-01）
方羚,陈晨,康新梅,孙晓渤,周一凡[8]（2018）在《小鼠脑实质注射水通道蛋白4抗体所致的病理损伤》一文中研究指出【目的】探讨小鼠脑实质注射视神经脊髓炎谱系疾病(NMOSD)患者来源水通道蛋白4(AQP4)抗体(AQP4-IgG)造成的病理损伤,以及全身免疫状态对局部病灶的影响。【方法】于C57BL/6小鼠诱导实验性自身免疫性脑脊髓炎(EAE),在发病高峰期脑实质局部注射AQP4-IgG阳性患者血清来源的IgG和健康人补体(hC)(EAE+AQP4-IgG+hC组,n=5),以单纯脑实质注射IgG和hC(AQP4-IgG+hC组,n=5)与EAE小鼠脑实质注射生理盐水(NS;EAE+NS组,n=5)为对照组。通过免疫荧光方法,比较3组病灶中AQP4、星形胶质细胞胶质纤维酸性蛋白(GFAP)、少突胶质细胞髓鞘碱性蛋白(MBP),以及炎性细胞(T淋巴细胞、中性粒细胞和巨噬细胞)浸润等指标的异常。【结果】AQP4-IgG联合hC注射可以造成小鼠局灶性脑实质病理损伤,包括星形胶质细胞损伤,脱髓鞘以及炎性细胞浸润。与单纯AQP4-IgG+hC组相比,EAE+AQP4-IgG+hC组脑实质AQP4缺失面积(P=0.008)及GFAP缺失面积(P=0.016)显着增大,MBP缺失面积呈增大趋势;CD3+T细胞浸润的血管套数量、中性粒细胞浸润的血管套数量以及巨噬细胞浸润面积改变未达统计学差异。EAE+NS组亦可见注射周边星形胶质细胞增生,但无AQP4、GFAP与MBP缺失,炎性细胞主要分布在注射针道周围。【结论】小鼠脑实质注射AQP4-IgG联合hC可致显着局灶性病理损伤,而诱导EAE造成的全身免疫激活状态可加重该损伤;EAE联合AQP4-IgG局部注射能更好模拟NMOSD临床发病机制。(本文来源于《中山大学学报(医学版)》期刊2018年02期）
康新梅,孙晓渤,李静,陈晨,卢婷婷[9]（2018）在《水通道蛋白4和髓鞘少突胶质细胞糖蛋白抗体阳性患者临床分析》一文中研究指出目的分析中枢神经系统自身免疫相关性疾病患者中血清水通道蛋白4抗体(aquporin 4 antibody,AQP4-Ig G)和髓鞘少突胶质细胞糖蛋白抗体(myelin oligodendrocytes glycoprotein antibody,MOG-Ig G)阳性患者比例;研究两组患者流行病学、临床表现及诊断、实验室检查和MRI影像,为临床诊断及鉴别诊断提供指导。方法纳入中山大学附属第叁医院神经科及广州地区多个医疗中心收集的2068例患者。通过细胞间接免疫荧光法对患者血清AQP4-Ig G和MOG-Ig G检测,同时收集并分析比较两组抗体阳性患者临床资料。结果共检出AQP4-Ig G阳性患者681例,男女比例1:9.5,平均发病年龄为(41.7±14.9)岁;MOG-Ig G阳性患者110例,男女比例1:1.08,平均发病年龄为(27.0±17.7)岁,两组间性别分布及发病年龄差异有统计学意义。AQP4-Ig G阳性患者首发症状中视神经炎占38.4%;MOG-Ig G阳性患者中,视神经炎占53.5%。两组间临床表现差异有统计学意义。AQP4-Ig G阳性患者最终诊断为视神经脊髓炎(neuromyelitis optica,NMO)占42.14%;MOG-Ig G阳性患者最终诊断NMO占13.64%,两组间差异存在统计学意义。脑脊液实验室检查显示,两组之间存在差异但差异均无统计学意义。MRI影像学显示,AQP4-Ig G阳性患者多以颈胸髓病灶多见,而MOG-Ig G阳性患者多累及胸腰髓。两组患者可合并其他自身免疫抗体阳性。结论本项研究发现AQP4-Ig G阳性与MOG-Ig G阳性患者在流行病学、临床表现及诊断、实验室检查和MRI影像存在差异,提示AQP4-Ig G阳性和MOG-Ig G两种自身免疫性抗体的检测对于诊断及鉴别诊断有重要意义。(本文来源于《中国神经精神疾病杂志》期刊2018年01期）
杜增艳,张冬青,杨璐,李保敏,孙若鹏[10]（2018）在《水通道蛋白4抗体阳性儿童视神经脊髓炎谱系疾病4例及文献复习》一文中研究指出视神经脊髓炎谱系疾病(neuromyelitis opticaspectrum disorders,NMOSD)是一组中枢神经系统自身免疫性脱髓鞘疾病,其核心临床表现除视神经炎和急性脊髓炎外还包括极后区综合征、间脑综合征、急性脑干综合征、急性大脑综合征,并可伴有脑部病灶。约90%患儿病程以复发-缓解为特征,具有高度致残性,预后差[1]。儿童NMOSD较成人少见,其临床表现也较成人更为复杂。现报(本文来源于《中国实用儿科杂志》期刊2018年01期）
抗水通道蛋白抗体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:分析比较水通道蛋白4抗体(water channel aquaporin-4 immunoglobulin G,AQP4-Ig G)阳性和阴性的视神经脊髓炎谱系病(neuromyelitis optical spectrumdisorders,NMOSD)患者在临床表现、影像学特征、实验室检查、首诊科室情况等方面的特点,通过AQP4-Ig G阳性和阴性的NMOSD患者之间临床特征差异的分析,进一步探讨NMOSD基于临床及病理机制的异质性。从而更好的指导临床诊断和治疗,减少漏诊、误诊。方法:收集2015.01—2019.01年于我院就诊,采用间接免疫荧光法(ELISA)检测其血清中AQP4-Ig G水平,以2015版NMOSD为诊断标准,最终确诊为NMOSD的52例患者。根据检测结果将患者分为AQP4-Ig G阳性组和阴性组,收集两组患者就诊情况、影像学资料、实验室检查、首诊科室情况及复发等情况。进一步观察比较两组在年龄、性别、起病的首发症状、扩展致残量表评分(EDSS)、脊髓受累节段长度、是否伴颅内病灶、是否合并其他自身免疫性抗体、首诊科室情况、复发等的差异性。结果:(1)52例患者中AQP4-Ig G阳性40例,阴性12例,阳性组中女性35例,男性5例。阴性组中女性7例,男性5例。发病年龄16-65岁;(2)其他自身免疫性抗体检测结果:52例NMOSD患者中合并自身其他免疫性抗体的有17例,其中AQP4-Ig G阳性的患者组中伴有自身其他免疫性抗体阳性16例,不伴自身其他免疫性抗体者24例。阴性组中的伴自身其他免疫性抗体的1例,不伴自身其他免疫性抗体的11例;(3)复发次数上:52例NMOSD患者中复发不超过2次者为28例,超过2次者为24例;其中AQP4-Ig G阳性患者中复发超过2次者为25例,不超过2次者为15例;AQP4-Ig G阴性患者中复发超过2次者为3例,不超过2次者为9例;(4)EDSS评分:急性期致残量表评分AQP4-Ig G阳性的患者组为4.68±1.76分,AQP4-Ig G阴性的患者组为4.92.±1.38分,(范围1.5-9.5分);(5)累及脊髓节段长度及是否伴颅内病灶情况:52例NMOSD患者中脊髓累及节段超过3个的有34例;其中AQP4-Ig G阳性患者脊髓MRI累及长度未超过3个节段11例,超过3个节段为29例。AQP4-Ig G阴性患者脊髓MRI累及长度未超过3个节段7例,超过3个节段为5例。52例NMOSD患者伴随颅内病灶者有12例,AQP4-Ig G阳性的患者中伴随头颅MRI颅内病灶者9例,不伴颅内病灶者31例。AQP4-Ig G阴性的患者中伴随头颅MRI颅内病灶者3例,不伴有颅内病灶者9例;(6)首诊科室情况:AQP4-Ig G阳性患者中神经内科就诊33例,非神经内科就诊7例。AQP4-Ig G阴性患者中神经内科就诊3例,非神经内科就诊9例。结论:1、视神经脊髓炎谱系疾病好发于中青年女性,且AQP4-Ig G阳性组女性发病率及复发率高于阴性组;2、NMOSD首发临床症状多种多样,主要表现为视神经炎和(或)脊髓炎、顽固性呃逆及皮肤感觉异常,AQP4-Ig G阳性组和阴性组两组在首次就诊科室中,AQP4-Ig G阳性组神经内科就诊率高于阴性组,阴性组患者漏诊及误诊率较阳性组高,此类患者应该引起临床医师的重视,减少漏诊;3、AQP4-Ig G阳性组患者脊髓累及节段长度较阴性组患者长、伴随其他自身免疫性抗体检出率较阴性组患者高,提示血清其他自身免疫性抗体可能参与NMOSD的发病。血清AQP4-Ig G阳性影响NMOSD的复发次数,血清AQP4-Ig G阳性的患者复发率较高,预后差,而两者在年龄、是否伴随颅内病灶、扩展致残量表评分(EDSS)方面无统计学差异。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
抗水通道蛋白抗体论文参考文献
[1].李红然,焦童.进入优先审批程序有助罕见病临床诊断[N].中国医药报.2019
[2].张艳艳.水通道蛋白4抗体阳性和阴性视神经脊髓炎谱系病患者临床特征的比较分析[D].蚌埠医学院.2019
[3].李娇.视神经脊髓炎谱系疾病脊髓病变节段与临床预后及血清水通道蛋白4抗体滴度的相关性分析[D].中国医科大学.2019
[4].李文强,梁成.血清水通道蛋白4抗体检测在视神经脊髓炎患者中的应用价值[J].中国医学创新.2018
[5].李娇,商秀丽.水通道蛋白4抗体的研究进展[J].中国实用神经疾病杂志.2018
[6].马如雪,于秀军.水通道蛋白4抗体阳性与阴性视神经脊髓炎谱系疾病发病机制及临床特点比较分析[J].中国神经免疫学和神经病学杂志.2018
[7].宋凯.血清水通道蛋白4抗体与其他自身抗体均阳性的视神经脊髓炎谱系疾病患者临床特点研究[D].广西医科大学.2018
[8].方羚,陈晨,康新梅,孙晓渤,周一凡.小鼠脑实质注射水通道蛋白4抗体所致的病理损伤[J].中山大学学报(医学版).2018
[9].康新梅,孙晓渤,李静,陈晨,卢婷婷.水通道蛋白4和髓鞘少突胶质细胞糖蛋白抗体阳性患者临床分析[J].中国神经精神疾病杂志.2018
[10].杜增艳,张冬青,杨璐,李保敏,孙若鹏.水通道蛋白4抗体阳性儿童视神经脊髓炎谱系疾病4例及文献复习[J].中国实用儿科杂志.2018
标签：药品医疗器械; 医疗器械注册; 技术审评; 临床诊断; 视神经脊髓炎; IgG; 注册申请; 技术文件; 试剂盒; 国际标准;