导读:本文包含了楮泽消水方论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肝硬化,腹水,楮泽消水方
楮泽消水方论文文献综述
李之清,夏芳[1]（2010）在《楮泽消水方加减治疗肝硬化腹水疗效观察》一文中研究指出目的观察楮泽消水方加减治疗肝硬化腹水的疗效。方法回顾性调查120例肝硬化腹水患者的临床资料,将其随机分为治疗组(60例)和对照组(60例),两组均采用常规西医对症支持治疗,治疗组在此基础上加用中医药辨证方。观察结束后,将两组情况进行比较。结果治疗组总有效率91.67%,高于对照组73.33%,经统计学分析有显着性差异(p<0.05)。六个月后再入院情况两组对比,治疗组明显优于对照组(p<0.05)。结论临床观察表明:治疗组所采用的在西医常规治疗的基础上加用楮泽消水方化裁加减治疗肝硬化腹水疗效肯定。(本文来源于《中华中医药学会全国第十四次肝胆病学术会议论文汇编》期刊2010-04-10）
夏芳[2]（2009）在《楮泽消水方加减治疗肝硬化腹水的疗效观察》一文中研究指出目的观察楮泽消水方加减治疗肝硬化腹水的疗效,并与西医常规治疗组做对照,初步探讨该方治疗肝硬化腹水的机理,为临床治疗肝硬化腹水提供有益的参考。方法回顾性调查湖北中医学院附属医院(国家中医肝病医疗中心)2007年8月至2009年1月住院的120例肝硬化腹水患者的临床临床资料,将其随机分为治疗组(60例)和对照组(60例),两组均采用常规西医对症支持治疗,治疗组在此基础上加用中医药辩证方。必要时两组均予以腹腔穿刺抽取腹水减压治疗。以四周为一疗程,在治疗前后观察患者的症状、体征、肝功能、脾脏厚度、门脉大小等指标,腹水、腹围及体重变化及治疗后并发症(上消化道出血、肝性脑病、电解质紊乱、感染等)发生情况,六个月后随访并记录再次入院情况。观察结束后,将数据进行统计分析,计数资料用x~2检验,计量资料用t检验。采用计算机统计方法,将两组情况进行比较。结果1.临床综合疗效比较:治疗组总有效率91.67%,高于对照组73.33%,经统计学分析有显着性差异(p＜0.05)。2.症状变化情况比较:治疗组总有效率96.67%,高于对照组75.0%,经统计学分析,差异有显着性(P＜0.05)。3.肝功能变化比较:治疗组肝功能改善明显,优于对照组,经统计学分析有显着性差异(p＜0.05);治疗组治疗前后对比及对照组治疗前后对比,均有显着性差异(p＜0.05)。4.腹部B超变化比较:治疗组脾脏、门脉改善程度均优于对照组,经统计学分析有显着性差异(p＜0.05),治疗组治疗前后对比,差异具有显着性(p＜0.05),对照组治疗前后对比,差异无显着性(P＞0.05)。5.两组患者体重、腹围、平均24h尿量比较:治疗组治疗前后体重、腹围、平均24h尿量变化明显,优于对照组,统计分析有显着性差异(P＜0.05);治疗组治疗前后对比有显着性差异(P＜0.05);对照组治疗前后平均24h尿量比较有显着性差异(P＜0.05),但体重、腹围变化不明显,无显着性差异(P＞0.05)。6.治疗后并发症发生情况比较:两组患者治疗后并发并发症例数,治疗组明显少于对照组,比较有显着性差异(P＜0.05)。7.六个月后再入院情况比较:治疗组有9例再次入院(其中1例死亡),总计再次入院例次11次,对照组有17例再次入院(其中4例死亡),总计再次入院例次25次,两组对比,治疗组明显优于对照组(p＜0.05)。结论临床观察表明:治疗组所采用的在西医常规治疗的基础上加用楮泽消水方化裁加减治疗肝硬化腹水效肯定,在改善患者症状、体征、肝功能方面优于对照组的单纯西医治疗,且减少了各种并发症的发生,降低了其复发率,减轻患者痛苦,提高患者生存生活质量,同时安全、经济,值得推广。(本文来源于《湖北中医学院》期刊2009-05-22）
楮泽消水方论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察楮泽消水方加减治疗肝硬化腹水的疗效,并与西医常规治疗组做对照,初步探讨该方治疗肝硬化腹水的机理,为临床治疗肝硬化腹水提供有益的参考。方法回顾性调查湖北中医学院附属医院(国家中医肝病医疗中心)2007年8月至2009年1月住院的120例肝硬化腹水患者的临床临床资料,将其随机分为治疗组(60例)和对照组(60例),两组均采用常规西医对症支持治疗,治疗组在此基础上加用中医药辩证方。必要时两组均予以腹腔穿刺抽取腹水减压治疗。以四周为一疗程,在治疗前后观察患者的症状、体征、肝功能、脾脏厚度、门脉大小等指标,腹水、腹围及体重变化及治疗后并发症(上消化道出血、肝性脑病、电解质紊乱、感染等)发生情况,六个月后随访并记录再次入院情况。观察结束后,将数据进行统计分析,计数资料用x~2检验,计量资料用t检验。采用计算机统计方法,将两组情况进行比较。结果1.临床综合疗效比较:治疗组总有效率91.67%,高于对照组73.33%,经统计学分析有显着性差异(p＜0.05)。2.症状变化情况比较:治疗组总有效率96.67%,高于对照组75.0%,经统计学分析,差异有显着性(P＜0.05)。3.肝功能变化比较:治疗组肝功能改善明显,优于对照组,经统计学分析有显着性差异(p＜0.05);治疗组治疗前后对比及对照组治疗前后对比,均有显着性差异(p＜0.05)。4.腹部B超变化比较:治疗组脾脏、门脉改善程度均优于对照组,经统计学分析有显着性差异(p＜0.05),治疗组治疗前后对比,差异具有显着性(p＜0.05),对照组治疗前后对比,差异无显着性(P＞0.05)。5.两组患者体重、腹围、平均24h尿量比较:治疗组治疗前后体重、腹围、平均24h尿量变化明显,优于对照组,统计分析有显着性差异(P＜0.05);治疗组治疗前后对比有显着性差异(P＜0.05);对照组治疗前后平均24h尿量比较有显着性差异(P＜0.05),但体重、腹围变化不明显,无显着性差异(P＞0.05)。6.治疗后并发症发生情况比较:两组患者治疗后并发并发症例数,治疗组明显少于对照组,比较有显着性差异(P＜0.05)。7.六个月后再入院情况比较:治疗组有9例再次入院(其中1例死亡),总计再次入院例次11次,对照组有17例再次入院(其中4例死亡),总计再次入院例次25次,两组对比,治疗组明显优于对照组(p＜0.05)。结论临床观察表明:治疗组所采用的在西医常规治疗的基础上加用楮泽消水方化裁加减治疗肝硬化腹水效肯定,在改善患者症状、体征、肝功能方面优于对照组的单纯西医治疗,且减少了各种并发症的发生,降低了其复发率,减轻患者痛苦,提高患者生存生活质量,同时安全、经济,值得推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
楮泽消水方论文参考文献
[1].李之清,夏芳.楮泽消水方加减治疗肝硬化腹水疗效观察[C].中华中医药学会全国第十四次肝胆病学术会议论文汇编.2010
[2].夏芳.楮泽消水方加减治疗肝硬化腹水的疗效观察[D].湖北中医学院.2009