导读:本文包含了全冠预备体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:全冠预备体,数字化印模,扫描,精度
全冠预备体论文文献综述
袁剑鸣,许卫星,唐颖[1]（2019）在《差异化扫描临床全冠预备体的数字化印模精度比较》一文中研究指出目的比较临床全冠预备体石膏模型口内扫描仪数字化印模与口外扫描仪数字化印模精度的差异。方法临床制备全冠患牙20例,牙体预备后取硅橡胶印模并灌注石膏模型,对预备体模型用临床口内扫描仪和技工室口外扫描仪分别扫描,获得两组数字化模型,进行数据转换并保存为STL文件。测量两组印模数据的叁维差异,评估不同数字化印模方式之间的精度差异。结果全冠预备体模型的口内数字化印模和口外数字化印模比较,各观测点间的精度差异没有统计学意义(P>0.05)。结论全冠预备体印模使用口内扫描仪与口外扫描仪形成的数字化印模具有一致性,提示了影响口内扫描精度的个体差异和总体局限性因素,为进一步提高临床数字化印模精度给出一个基础性参考。(本文来源于《口腔材料器械杂志》期刊2019年02期）
安晓飞,董菲,牛光良,姜婷[2]（2016）在《全冠预备体肩台周径的初步测量研究》一文中研究指出目的:初步调查成人恒牙全冠预备体肩台周径,便于在全冠预备采取印模前准确裁取排龈线长度进行排龈操作,并对预成冠的制作及为CAD/CAM数字化修复的数据库提供数据支持。方法:收集全冠预备后的合格工作模型,对除第叁磨牙之外的所有牙位的全冠预备体终止线(肩台)的外缘用0号缝合丝线和游标卡尺进行周径测量。对左右侧对称牙位、男女之间相同牙位、及不同牙位之间的周径之差进行统计学分析,P<0.05为差异有统计学意义。结果:获得了全牙列每牙位30颗共计840颗牙的全冠预备体肩台周径值。其中,左右侧对称牙位之间的周径差异无统计学意义P>0.05,男、女性之间上颌中切牙、侧切牙、第二前磨牙、和下颌第一磨牙之间差异有统计学意义P<0.05,各个牙位之间差异有统计学意义P<0.05。结论:本研究初步获得了除第叁磨牙外全牙列所有牙位(每个牙位平均30颗牙)的全冠预备体肩台周径值,为临床上精确裁取排龈线长度和需要肩台周径的数字化数据库提供了参考数值。(本文来源于《口腔颌面修复学杂志》期刊2016年04期）
王立凯,刘亚男,郑焱,李萍萍[3]（2014）在《全冠预备体聚合度测量方法的对比研究》一文中研究指出目的评价数字化X线法测量全冠预备体聚合度的准确性,探索测量全冠预备体聚合度的方法。方法将10个后牙全冠预备体石膏代型包埋于正方体底座内,通过●面中心点用根充糊剂在预备体表面沿近远中向(颊舌向)画线。使用口腔数字化X线系统对预备体进行投照,使画线平面与传感器平面平行,与X线投照方向垂直。获得具有特定轮廓线的X线影像。利用X线系统自带软件,测量近中(颊侧)轴面轮廓线与远中(舌侧)轴面轮廓线延长线所形成的夹角,即测得该预备体近远中向(颊舌向)的聚合度。使用激光扫描仪分别扫描各样本,获取代型的叁维图像。利用扫描系统自带软件,获取具有特定轮廓线的近远中向(颊舌向)剖面图,测得该预备体近远中向(颊舌向)聚合度。用配对t检验方法比较分析两种方法测量的结果。结果 X线法与激光叁维扫描法测量全冠预备体聚合度结果差异无显着性。结论口腔数字化X线法是一种可以准确测量全冠预备体聚合度的方法。(本文来源于《中国临床医生》期刊2014年09期）
刘思璇,吕培军,王勇,孙玉春[4]（2011）在《全冠预备体评价指标的计算机辅助量化方法》一文中研究指出目的基于叁维扫描和逆向工程技术,研究全冠预备体临床评价指标的量化方法,并为专用评价软件的研发建立关键技术路线。方法在教学用标准牙列石膏模型上,对左侧上颌第一磨牙进行全瓷冠牙体预备,用牙颌模型叁维激光扫描仪获取预备前牙冠、预备体代型、邻牙以及对牙叁维点云数据,通过对预备体及预备前牙冠数据进行点云间叁维差异分析,得到牙体预备量的量化分布情况。基于点云分割及特征点云提取分析的方法,在所得截面下进行全冠预备体轴壁倾斜度及肩台宽度的定量表示的研究。结果通过对点云数据进行处理分析,得到牙体预备量、预备体轴壁倾斜度及肩台宽度的量化指标。结论本研究应用逆向工程软件,初步建立一种全冠预备体关键评价指标的量化表示方法。(本文来源于《北京口腔医学》期刊2011年04期）
陈丽洁[5]（2008）在《辅助固位形对全冠预备体应力分布的影响》一文中研究指出临床上,由于龋齿、夜磨牙、磨耗等情况造成临床牙冠牙合龈距离低的情况并不少见,这类牙齿在固定修复时修复体的固位问题一直是修复临床医生感到较难解决的问题。而生物学研究面临这样一个问题:活体研究由于伦理学的质疑和高昂的价格而受到限制。为了控制活体实验的成本和风险,在计算机中建立模型进行仿真计算就显得尤为重要。有限元方法是力学分析中常用的一种方法,它通过计算机重建获得的叁维有限元数学模型,并对其进行数值化计算,从而评价各种影响因素,指导实践。目前在口腔生物力学领域,有限元分析法已得到较广泛应用。本实验利用Micro-CT技术结合了Mimics、Geomagic、Pro/E和ABAQUS软件,建立了低牙合龈距下颌第一磨牙全冠及其预备体的有限元模型,对模型进行初步受力分析,验证了其有效性。在此基础上修改模型参数,得到临床上常见的3种含有辅助固位形的全冠及其预备体有限元模型,分别改动固位形的长度,得到实验模型。在修复体牙合面加载正常的咀嚼压力,用有限元分析软件ABAQUS进行受力分析,观察与牙体长轴平行(垂直)、与牙体长轴成45o偏颊(颊斜向),与牙体长轴成45o偏舌(舌斜向)的等效应力,得出以下结论:1.本实验所用的建模方法有效,软件之间兼容性好,所用软件操作方便,所建模型真实、准确,能够用于生物力学分析。2.不同长度沟固位形全冠预备体模型的应力分布情况基本一致且与全冠类似,在不同受力方向下,各等效应力最大值的平均值随着沟长度增加而减小。其中沟长度为2.5mm的沟固位形全冠预备体应力分布优于其它2组模型。3.不同深度钉洞固位形全冠预备体模型的应力分布情况基本一致,与全冠预备体模型不同,钉洞底部有应力集中区域。洞深为2mm的钉洞固位形全冠预备体应力分布优于其它2组模型。4.不同深度嵌体冠预备体模型的应力分布情况基本一致,嵌体底部有应力集中区域,在不同受力方向下,各等效应力最大值的平均值随着嵌体深度增加而减小。深度为3mm的嵌体冠模型应力分布优于其它2组模型。5.综合比较几种辅助固位形模型的应力分布情况,推荐临床修复低龈距下颌磨牙时,优先使用含有沟固位形的全冠。(本文来源于《第四军医大学》期刊2008-04-01）
郑明,程辉,陈文多,马守治,郑志强[6]（2008）在《全冠牙预备体表面涂布极固宁~(TM)后对其固位力的影响》一文中研究指出目的探讨涂布极固宁TM后对全冠固位力的影响。方法制作面聚合度(TOC)为10°和20°的全冠牙预备体各10个,随机分为实验组和对照组。每组TOC10°和20°的全冠牙预备体各5个。制作铸造全冠20个。实验组涂布极固宁TM后玻璃离子黏固剂黏固全冠,对照组直接玻璃离子黏固剂黏固全冠。材料实验机上测两组全冠拉脱时的最大拉力值。扫描电镜观察表面并能谱仪分析。结果TOC为10°的实验组全冠和对照组全冠拉脱时的最大拉力值分别为(443.59±74.20)N和(509.07±69.05)N,两组间的差异无统计学意义(P=0.056);TOC为20°时实验组和对照组全冠拉脱时最大拉力值分别为(291.57±49.27)N和(390.82±91.44)N,两组间的差异有统计学意义(P=0.009)。结论TOC为10°的牙预备体表面经极固宁TM处理后对玻璃离子黏固剂黏固的全冠的固位力没有影响;而TOC为20°时牙预备体表面经极固宁TM处理后的固位力显着下降。(本文来源于《国际口腔医学杂志》期刊2008年01期）
陈文多,程辉,郑明,郑志强,马守治[7]（2006）在《牙预备体表面经极固宁~(TM)处理后对全冠固位力的影响》一文中研究指出临床上行冠、桥修复时部分活髓牙会出现牙本质过敏症状,牙体制备后或粘固冠桥前应用极固宁TM处理牙本质表面,被认为是一种有效安全、作用持久、使用简单的处理方法。本研究旨在通过体外实验来评价极固宁TM处理牙预备体表面后对玻璃离子水门汀粘固的全冠固位力的影响。1(本文来源于《口腔医学研究》期刊2006年04期）
李坚[8]（1993）在《31例金属全冠预备体(牙合)面间隙变化的观察》一文中研究指出金属全冠是修复后牙大面积缺损的主要方法,作为固位体,它又是固定义齿重要的组成部份。目前国内对全冠牙体预备时(牙合)面磨除量的要求是:铸造冠为1.0mm左右,锤造冠为0.3～0.5mm。但未对预备体制备完成至冠桥戴入的时间提出限制。本文通过对(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊1993年04期）
张海[9]（1993）在《4.磷酸锌粘固剂在全冠预备体上的覆盖程度及其对固位的影响》一文中研究指出影响全冠固位的因素之一是粘固剂在预备体上的覆盖程度。作者检测了全冠下磷酸锌粘固剂的不同覆盖程度及其对固位的影响,并由此推荐较好的粘固方法。作者制作了60个相同的黄铜代型,每个代型均加工成磨牙的全冠预备体形态。轴壁聚合度为6度,颈缘采用圆槽型。代型表面经过抛光,以保证粘固时粘固剂的流动不受干扰。在每个代型上都制作一个透明的丙烯酸树脂冠。 60个代型被分为6组,每组10个。①粘固剂仅涂于冠内面颈缘处,②粘固剂涂于冠内面轴壁近根方和一半,③粘固剂涂于冠内面所有轴壁上,但(牙合)面不涂,(本文来源于《国外医学.口腔医学分册》期刊1993年04期）
全冠预备体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:初步调查成人恒牙全冠预备体肩台周径,便于在全冠预备采取印模前准确裁取排龈线长度进行排龈操作,并对预成冠的制作及为CAD/CAM数字化修复的数据库提供数据支持。方法:收集全冠预备后的合格工作模型,对除第叁磨牙之外的所有牙位的全冠预备体终止线(肩台)的外缘用0号缝合丝线和游标卡尺进行周径测量。对左右侧对称牙位、男女之间相同牙位、及不同牙位之间的周径之差进行统计学分析,P<0.05为差异有统计学意义。结果:获得了全牙列每牙位30颗共计840颗牙的全冠预备体肩台周径值。其中,左右侧对称牙位之间的周径差异无统计学意义P>0.05,男、女性之间上颌中切牙、侧切牙、第二前磨牙、和下颌第一磨牙之间差异有统计学意义P<0.05,各个牙位之间差异有统计学意义P<0.05。结论:本研究初步获得了除第叁磨牙外全牙列所有牙位(每个牙位平均30颗牙)的全冠预备体肩台周径值,为临床上精确裁取排龈线长度和需要肩台周径的数字化数据库提供了参考数值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
全冠预备体论文参考文献
[1].袁剑鸣,许卫星,唐颖.差异化扫描临床全冠预备体的数字化印模精度比较[J].口腔材料器械杂志.2019
[2].安晓飞,董菲,牛光良,姜婷.全冠预备体肩台周径的初步测量研究[J].口腔颌面修复学杂志.2016
[3].王立凯,刘亚男,郑焱,李萍萍.全冠预备体聚合度测量方法的对比研究[J].中国临床医生.2014
[4].刘思璇,吕培军,王勇,孙玉春.全冠预备体评价指标的计算机辅助量化方法[J].北京口腔医学.2011
[5].陈丽洁.辅助固位形对全冠预备体应力分布的影响[D].第四军医大学.2008
[6].郑明,程辉,陈文多,马守治,郑志强.全冠牙预备体表面涂布极固宁~(TM)后对其固位力的影响[J].国际口腔医学杂志.2008
[7].陈文多,程辉,郑明,郑志强,马守治.牙预备体表面经极固宁~(TM)处理后对全冠固位力的影响[J].口腔医学研究.2006
[8].李坚.31例金属全冠预备体(牙合)面间隙变化的观察[J].华西口腔医学杂志.1993
[9].张海.4.磷酸锌粘固剂在全冠预备体上的覆盖程度及其对固位的影响[J].国外医学.口腔医学分册.1993