独立思考不迷信权威议论文

问：不要迷信权威的议论文

1. 答：我觉得你说的很有道理，但是我觉得不要迷恋权威颂兄的说法，因为有的权威说的不一野姿袭定是正确的，我们要自己分析，自己思考，这样才能得出自己想要的结论，而不是一味地迷恋权威，我觉得你应该先分清楚哪些是正确的，哪些不正确，这样你才能更好地判断，我们不能一味的迷恋权威，这是不对的，我们要自己去分析，自己去思考，这样才能得出自己想要的结果，不要迷恋权威册野。
2. 答：简猜模单啊
   论点 权威并不穗伍缓“全威”
   论据找些以少胜多的伟人不就行了 毛。。东就是橘族多数服从少数的典型嘛
3. 答：哥白尼的日心说
   爱因斯坦相对论
   非欧几何
   学术上有很多这样的例子

问：如何理解“不迷信权威,独立思考,敢于质疑科学精神”?

1. 答：十八世纪，许多科学家正在研究当代拉瓦锡的燃烧现象，为何掀起这场“史无前例的化学革命”拉瓦锡，而不是别人？甚至舍勒和普里斯特利，“当真相击中鼻子时，他们没有得到真相”？如果我们探讨的过程中“革命”，并联系了一系列科技成果拉瓦锡的思考，你会发现这并非偶然。
   1.拉瓦锡敢于质疑，有特别强的创新
   拉瓦锡旧理论，旧的观念和以前的实验结果意义上敢么？这是创新能力和意识的本质。他从不机械重复别人的实验，但批判地继承，使得新思路，新理论的论据。如实验氧气的制备中，拉瓦泽不仅重复普里斯特利产生氧气加热氧化汞，也产生汞与氧重新结合生成氧化汞作为结果的操作中，氧气的量消耗原和再生正好等于量氧气验证氧气的性质的时候，他不仅做了一个蜡烛燃烧的氧气实验，也取得了磷，硫，炭，铁，锡，铅和有机物质在氧气中燃烧实验;.做过氧化铅硝酸分解实验和动物实验呼吸等在此基础上，他提出了氧化理论。
   科学，拉瓦锡敢于批评旧顷宏返的规范，精神总是在探寻未知领域作为一个例子：他在金属煅烧实验博伊尔改善，博伊尔指出在试水的成分错了键，他不仅能让氧和氢结合，通过一个热铁以形成水，和水蒸汽。氧和氢，防水组合物和分解的管分解两种化合物中，并且因此提出元素的科学概念。他首先提出物质守恒和质量守恒定律，第一次以一个合理的命名化合物早期分类的第一个元素列出表绝销的第一个元素......纵观拉瓦锡的生命科学活动中，始终在寻求不断的创新融合的伟大成就，这样他就可以动土，宣布科学的新时代。居里夫人
   的到来，成为世界上两个女科学家中只有一个获得诺贝尔奖;牛顿发现了能量守恒和转化定律;玻尔建立量子物理学的雀饥一个世界级的学校;贝尔发明电话......这些意想不到的丰硕成果，质疑的勇气，创新和科学精神是分不开的。

问：如何理解“不迷信权威，独立思考，敢于质疑科学精神”

1. 答：世界上如果没有光,就会变成一片黑暗．但是光究竟是什么呢?有人从探照灯的光柱、从平前闷面镜的反射,想到光就像高压水枪喷射出的水柱,是由一个一个光微粒组成的．另外一些人从石头丢进水中激起的水波得到启发,认为光是空间存在的“以太”的波动．从17世纪到19世纪,持以上两种看法的科学界两派了激烈的争论．其中一派的代表人物就是荷兰人惠更斯(1629—1695)．17世纪下半叶,世界的科学权威是牛顿．牛顿认为光是一种微粒流,并用它解释光的直线传播、镜面反射、界面折射等现象．但是,惠更斯却持不同看法,他认为微粒说不能解释物昌更复杂的绕射、干涉等现象,主张光是以太波,而且讲得头头是道．由于牛顿的声望高,多数人支持微粒说,惠更斯成了孤立的少数派．但他并不随大流,不迷信权威,坚持独立见解．随着研究的深入,到19世纪初,波动说战胜了微粒说．惠更斯还最早找到了摆的摆动规律,而且用摆测出了巴黎的重力加速度．他还应英国皇家学会的要求研究了金属小球的碰撞,并且想象到物质是有能量的,能量是守恒的,这在当时是很了不起的．惠更斯慧蚂弯为人忠厚正直,做的多说的少．他虽做了许多意义重大的研究工作,但是发表的成果却很少．只是在他去世后,整理他的遗稿的人们才无不钦佩这位学者严谨勤奋和独立思考的科学精神．
2. 答：实事求是，实践出真知，实践是检验真理的唯一标准。
3. 答：实事求是，实践出真知，实践是检验真理的唯一标准。
4. 答：权御中威有哪些？书本上说，神谕，长辈说，他们说，专家说，毛主孝败席说……
   这些都属于权威，谁说的都不算，而是你要思考这个事情有没有根据，他的根据是否可靠，，，这就是独立思考，，，
   独立思考是一种能力，需要训练，不镇慎山是你“希望”、“你想”就能做到的。