导读:本文包含了相关地域市场论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:商业标识混淆,认定标准,相关地域市场
相关地域市场论文文献综述
刘继峰[1]（2019）在《商业标识混淆认定中的相关地域市场分析》一文中研究指出商业标识混淆是一种特殊的不正当竞争行为。但一直以来,对这种行为的分析路径呈多元化的形态,甚至有些分析直接搭借侵权行为(民事侵权行为或商标侵权行为)。从而其"特殊性"没有显现出来,导致这些现象的原因是多方面的。基于行为分析的基础——竞争环境,认定的标准——相关公众混淆,行为结果——"搭便车"等,需要确定不正当竞争认定中的相关地域市场分析。新修订的《反不正当竞争法》为此提供了制度条件。(本文来源于《天津法学》期刊2019年03期）
丁雅楠[2]（2017）在《反垄断法下“相关地域市场”的界定》一文中研究指出相关市场的界定是国家建立完善反垄断法各主要制度的基石,其相关地域市场的分界也是反垄断执法过程中的关键,虽然弹性空间比较大,但却可以反映反垄断执法与政策的宽严。随着"互联网+"时代的到来,新经济行业不断发展,使得与新经济行业有关的垄断问题成为学界热议的焦点。2013年3月28日爆发的3Q大战终于迎来了广东高院的一审判决。法官在审理过程中参考了大量的资料界定相关地域市场为全球市场,继而得出腾讯公司的行为不构成滥用市场支配地位的结论。原告奇虎公司认为一审判决存在不合理因素,相关地域市场应为全国市场而非全球市场,遂向最高人民法院提起上诉,请求重新对相关地域市场进行界定。2014年10月16日,最高人民法院做出终审判决:维持一审判决,驳回奇虎公司的全部诉讼请求,认定腾讯公司不构成垄断。此案虽已尘埃落定,但之前所确定的界定"相关市场"的原则已经不再是岿然不动的铁律。那么,在新经济行业迅猛发展的今天,又该以何种标准来界定相关地域市场,这个问题值得我们深思。笔者以传统行业和新经济行业的对比为视角对相关地域市场进行综合分析。首先指出问题所在,,并使用大家熟知的传统行业和新经济行业的典型案例——"布朗鞋业案"和"北京奇虎科技有限公司诉深圳腾讯科技有限公司垄断案"来引出文章主题。然后分别对这两个案件进行分析,对比得出传统行业与新经济行业的异同点,之后又借鉴了国外不同国家和地区有关地域市场的理论和法律规定,比较了各个时期国际上对传统行业和新经济行业地域市场界定的不同做法。再者则是通过以上一系列的对比总结得出传统行业和新经济行业的界定因素,并以此为基础总结出我国对相关地域市场所应持有的基本态度,以期从立法、司法、执法叁个方面入手实现新经济行业相关地域市场的合理界定。笔者将针对这些问题展开研究,从而明确传统产品和新经济产品之间地域市场的界限,希望能够为今后地域市场的界定问题提供参考和帮助。(本文来源于《北方工业大学》期刊2017-05-25）
郑淑媛[3]（2015）在《互联网企业相关地域市场的界定研究》一文中研究指出伴随着互联网经济的发展,互联网企业实施的滥用市场支配地位案件不断涌现,需要《反垄断法》对其进行有效规制。在对互联网企业滥用市场支配地位行为进行反垄断法规制时,相关地域市场的界定非常重要,其界定结果可能最终决定互联网企业行为的性质,因此,需要对其进行科学界定。但是,由于受到互联网行业双边性、产品虚拟性以及竞争动态性等互联网市场特征的影响,传统相关地域市场界定方法遇到瓶颈,以销量或供给增量为分析因素的界定方法和以价格为核心的SSNIP测试法难以适用于互联网企业。基于此,针对互联网市场的新特征,拟对互联网企业相关地域市场的界定进行研究。本文遵循“发现问题——分析问题——解决问题”的总体思路。首先,通过对相关案例的考察,发现传统相关地域市场界定方法、考虑因素等在互联网企业相关地域市场认定中存在的问题。其次,运用对比研究方法分析互联网企业的特殊性,从源头上找到传统相关地域市场界定方法不能适用于互联网企业的深层次原因。对之,拟主要从互联网行业的双边性、互联网产品的虚拟性和互联网竞争的动态性叁个方面着手。在对策部分,拟从指导思想和界定方法两个方面提出完善的建议。本论文除引言、结论外,主要包括以下四个部分:第一部分:相关地域市场界定及其在反垄断法实施中的重要地位。主要介绍相关地域市场界定的内涵及传统界定方法,即需求替代性分析法、供给替代性分析法、实用指标法和SSNIP测试法。分析这四种传统界定相关地域市场方法的具体界定模式,发现适用这四种界定方法分别需要考量的因素,为下一步分析传统界定方法所受冲击以及界定互联网企业相关地域市场的诸多新挑战作铺垫。第二部分:互联网企业相关地域市场界定的困境。在前文分析传统界定方法的基础上,指出互联网企业在适用传统界定方法时遇到的困难和出现的一些新问题,包括销售数量、供给增量以及价格认定难,传统界定指标失灵,对互联网“无国界性”的理解差异大,语言偏好和使用习惯的重要性遭受质疑等。第叁部分:互联网企业相关地域市场界定存在困境的原因。研究发现,造成上述困境的主要原因在于互联网行业的双边性、产品的虚拟性和竞争的动态性。指明互联网行业的双边性是造成上述界定困境的主要原因,深入分析互联网行业双边性具有的特征:正负交叉网络外部性、参与双方的相互依赖性以及价格结构的非对称性。同时进一步阐明互联网行业的双边性是造成SSNIP测试法基准价格选择困难、小幅度涨价易引起双边市场变动、价格测试失灵的根源;互联网产品的虚拟性导致对互联网企业相关地域市场的武断界定,将其简单界定为“互联网空间”或“全球市场”;互联网竞争的动态性导致产品的替代性认定更为复杂。第四部分:互联网企业相关地域市场界定的对策。首先,指出界定互联网企业相关地域市场的指导思想,即坚持“两边兼顾,有所侧重”的思路和“类型化分析”的思想;接着,对互联网企业相关地域市场的界定方法进行研究,分别从修正传统界定方法和提出新的界定方法两方面进行:一方面调整传统界定方法,引入产品性能测试法,并且根据双边市场是否收费,有选择地适用SSNIP测试法;另一方面,提出新的界定方法以“类型化分析”为指导。从互联网产品上看,将其分为纯虚拟产品和与实体市场相重迭的互联网产品,纯虚拟产品进一步细分为互联网接入服务产品和互联网内容服务产品,互联网接入服务产品的相关地域市场可能是一国境内,也可能是全球市场,而互联网内容服务产品的相关地域市场一般为全球市场;与实体市场相重迭的互联网产品的相关地域市场必须结合实体市场的限制进行考察。从互联网用户角度上看,需要对语言偏好和使用习惯、技术障碍、互联网管制政策等作综合分析。(本文来源于《西南政法大学》期刊2015-03-30）
胡丽[4]（2014）在《反垄断法视域下网络空间“相关地域市场”的界定——兼评“奇虎诉腾讯垄断案”中全球市场的认定》一文中研究指出网络空间相关地域市场的界定是反垄断法上的一个新问题。"奇虎诉腾讯垄断案"中"全球市场"界定的司法突破引发学界对网络空间相关地域市场界定的探讨。在网络空间,不能仅因互联网市场的全球性或非地域性以及互联网商品的虚拟性而轻易得出相关地域市场是全球市场的结论。应通过需求替代分析、供给替代分析以及假定垄断者测试对商品的运输成本和商品特性、商品价格、目标群体的定位、消费者偏好、市场进入障碍等因素进行综合衡量。(本文来源于《河北法学》期刊2014年06期）
叶明[5]（2013）在《互联网行业相关地域市场界定的误区及解决思路》一文中研究指出引言2013年3月28日,广东高院对"奇虎360诉腾讯QQ"案做出一审判决。法官在审理该案时,考察了大量的资料,对被告腾讯公司QQ服务的相关市场以及腾讯公司在相关市场是否具有市场支配地位进行了界定,最终认定腾讯公司的行为不构成滥用市场支配地位。该判决一作出,就引起较大争议。原告奇虎公司认为广东高院将腾讯QQ的相关地域市场界定为全球市场的决定不合理,存在扩大QQ相关地域市场的问题,(本文来源于《电子知识产权》期刊2013年09期）
胡甲庆[6]（2012）在《论运输成本与反垄断相关地域市场的界定》一文中研究指出在生产成本和需求一定的情况下,运输成本决定着地域需求替代性和地域供给替代性的大小,因而是界定相关地域市场的重要因素。但是,实践上并不能直接运用运输成本界定相关地域市场,而是必须要结合不同地区厂商的生产成本和生产能力、消费者分布及规模状况、地区差价水平、具体的销售方式才能正确界定相关地域市场。(本文来源于《石家庄学院学报》期刊2012年05期）
相关地域市场论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
相关市场的界定是国家建立完善反垄断法各主要制度的基石,其相关地域市场的分界也是反垄断执法过程中的关键,虽然弹性空间比较大,但却可以反映反垄断执法与政策的宽严。随着"互联网+"时代的到来,新经济行业不断发展,使得与新经济行业有关的垄断问题成为学界热议的焦点。2013年3月28日爆发的3Q大战终于迎来了广东高院的一审判决。法官在审理过程中参考了大量的资料界定相关地域市场为全球市场,继而得出腾讯公司的行为不构成滥用市场支配地位的结论。原告奇虎公司认为一审判决存在不合理因素,相关地域市场应为全国市场而非全球市场,遂向最高人民法院提起上诉,请求重新对相关地域市场进行界定。2014年10月16日,最高人民法院做出终审判决:维持一审判决,驳回奇虎公司的全部诉讼请求,认定腾讯公司不构成垄断。此案虽已尘埃落定,但之前所确定的界定"相关市场"的原则已经不再是岿然不动的铁律。那么,在新经济行业迅猛发展的今天,又该以何种标准来界定相关地域市场,这个问题值得我们深思。笔者以传统行业和新经济行业的对比为视角对相关地域市场进行综合分析。首先指出问题所在,,并使用大家熟知的传统行业和新经济行业的典型案例——"布朗鞋业案"和"北京奇虎科技有限公司诉深圳腾讯科技有限公司垄断案"来引出文章主题。然后分别对这两个案件进行分析,对比得出传统行业与新经济行业的异同点,之后又借鉴了国外不同国家和地区有关地域市场的理论和法律规定,比较了各个时期国际上对传统行业和新经济行业地域市场界定的不同做法。再者则是通过以上一系列的对比总结得出传统行业和新经济行业的界定因素,并以此为基础总结出我国对相关地域市场所应持有的基本态度,以期从立法、司法、执法叁个方面入手实现新经济行业相关地域市场的合理界定。笔者将针对这些问题展开研究,从而明确传统产品和新经济产品之间地域市场的界限,希望能够为今后地域市场的界定问题提供参考和帮助。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
相关地域市场论文参考文献
[1].刘继峰.商业标识混淆认定中的相关地域市场分析[J].天津法学.2019
[2].丁雅楠.反垄断法下“相关地域市场”的界定[D].北方工业大学.2017
[3].郑淑媛.互联网企业相关地域市场的界定研究[D].西南政法大学.2015
[4].胡丽.反垄断法视域下网络空间“相关地域市场”的界定——兼评“奇虎诉腾讯垄断案”中全球市场的认定[J].河北法学.2014
[5].叶明.互联网行业相关地域市场界定的误区及解决思路[J].电子知识产权.2013
[6].胡甲庆.论运输成本与反垄断相关地域市场的界定[J].石家庄学院学报.2012