导读:本文包含了西方政治合法性理论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:现代性,形式合法性,实质合法性
西方政治合法性理论论文文献综述
王宝林[1]（2011）在《论西方政治合法性理论的困境、解决方案及启示》一文中研究指出20世纪中叶后,西方社会出现了严重的"现代性危机",这种危机实际就是一种合法性危机,更准确地说,这种合法性危机就是形式合法性形态"一元独大",并且日益膨胀,极大地弱化了实质合法性形态。这就意味着形式与实质的二元取向的合法性理论的终结,合法性理论本身陷入了严重的困境之中。为此,当代西方政治思想家罗尔斯、哈贝马斯、哈耶克等,都试图构建一种新型的合法性理论,以此来解决合法性理论的困境。(本文来源于《理论月刊》期刊2011年04期）
伍俊斌[2]（2011）在《论西方政治合法性理论的基本类型》一文中研究指出根据研究的不同取向,西方政治合法性理论可划分为经验型政治合法性理论、规范型政治合法性理论和批判型政治合法性理论叁种主要类型。经验型政治合法性理论强调研究合法性问题主要以可观察的事实和实证材料为根据,重点关注"实际是什么"的事实问题,而较少关注价值问题。规范型政治合法性理论注重逻辑推演和定性分析,重点关注"应当是什么"的价值问题,而较少关注事实经验。批判型政治合法性理论则强调反思和批判,尤其是对盛行于西方晚期资本主义社会政治场阈中的经验型政治合法性理论展开深刻反思和社会批判。(本文来源于《黑龙江社会科学》期刊2011年01期）
王宝林[3]（2010）在《西方政治合法性理论的二元取向困境》一文中研究指出20世纪中叶之后,西方社会出现了严重的合法性危机,这种合法性危机就是形式合法性的日益膨胀,由此极大地弱化了实质合法性。这意味着形式与实质的二元取向合法性理论陷入了严重的困境。为此,罗尔斯、哈贝马斯、哈耶克等都试图构建一种新型的合法性理论,以此来解决合法性理论的困境问题。(本文来源于《人民论坛》期刊2010年32期）
王宝林[4]（2010）在《当代西方自由主义政治合法性理论探析》一文中研究指出以罗尔斯为代表的新自由主义者与以哈耶克和诺齐克为代表的保守自由主义者,是当代自由主义为西方资本主义根本制度进行辩护的中坚力量。其中,罗尔斯的"正义"论所折射出的为平等的自由辩护所构建的合法性理论,诺齐克的"最弱意义国家"所体现的为自由权利至上辩护所构建的合法性理论,都深刻地代表和反映了当代西方社会政治、经济关系的深刻变化,同时又表现出了对传统自由主义合法性理论的深深眷恋。(本文来源于《唐山学院学报》期刊2010年01期）
毛兴贵[5]（2009）在《同意、政治合法性与政治义务——现代西方同意理论述评》一文中研究指出公民为什么有义务服从一个国家的统治与法律?这种服从义务什么时候才告终止?国家合法性的基础是什么?这些问题在政治哲学上被称为政治义务与政治合法性问题。[1]它们困扰着包括苏格拉底、霍布斯、洛克、卢梭、康德以及当代的哈特、罗尔斯、德沃金在内的一系列政治哲学家(本文来源于《哲学动态》期刊2009年08期）
王宝林[6]（2008）在《论西方政治合法性理论的建构图式》一文中研究指出关于政治合法性问题,不同学科对它的解释都代表着一种对建构政治合法性理论的研究图式。伦理学以道德理念为逻辑起点,形成政治对正义等基本价值的信仰,成为衡量现实政治制度和政治秩序是否具有合法性的终极价值标准;合法性在法学中保留有"与法律一致"的涵义,因而法律实证主义将合法归结为合乎法律;社会学家认为,在符合一定价值规范基础上的支持和忠诚或依据于被统治者是否相信或赞同某种统治,来确认政治统治的合法性。(本文来源于《云南行政学院学报》期刊2008年03期）
曾东平[7]（2008）在《西方政治合法性理论对我国课程改革的借鉴》一文中研究指出在课程改革中,如何获得教师对课程改革的认同,提高并维持教师的认同度、实现教师等参与者权利与义务的平等,对于促进教师的积极参与,减少教师的阻抗行为,实现课程改革顺利实施有着重要的意义。而西方政治合法性理论关注的核心也在于如何让政治制度或公共政策获得民众的支持与认同,如何让改革得到民众的拥护,并使改革顺利实施。因此本文正是针对当前课程改革上述现实问题,试图从西方政治合法性的视角来认识与看待课程改革,并提出自己的一些见解。本文主要是从以下几个方面展开:第一部分导论:包括问题提出、研究的意义、研究方法、研究思路。在导论中,还对西方政治合法性理论的起源与内容进行一个简要的介绍,并对当前教育及课程领域中借鉴西方政治合法性理论的现状进行分析。第二部分:是在对西方政治合法性理论有一个较为全面认识的基础上,对借鉴西方政治合法性的适切性及是否有现实的需要进行探讨。在此基础上,并结合课程改革的实际,来探讨西方政治合法性理论有哪些角度可供借鉴。而这几个角度在本文中主要包括:利益、参与沟通、意识形态、合法性危机。第叁部分:在前述几个角度基础上,来进一步探讨这些新的视角能给我们的课程改革提供哪些启示。本文中这些启示主要包括从重视利益、让教师积极参与、改变教师课程意识和教师文化、课程改革与所处环境一致等四个方面第四部分:问题与展望。在研究的最后,对借鉴西方政治合法性理论于课程改革的问题进行反思,并以此对后续研究进行展望。(本文来源于《首都师范大学》期刊2008-05-10）
张娟[8]（2008）在《规范主义·经验主义·程序主义——西方政治合法性理论的范式演变》一文中研究指出西方有关合法性研究的历史源远流长。在从柏拉图、亚里士多德到启蒙思想家一脉的古典政治哲学传统中,正义、善、公共幸福等规范概念居于核心地位,规范主义是当时合法性思想的基本范式。随着19世纪末以后传统规范哲学的衰落,以及现代政治科学的兴起,合法性概念的提出者韦伯所开创的经验主义就成为合法性研究的主流范式。20世纪708、0年代以后,西方先后出现了规范政治哲学和审议民主理论复兴的热潮。这两股浪潮为合法性理论开启了一种新的范式图景——程序主义合法性。程序主义合法性模式的特点是既重视传统政治哲学中的价值规范,同时更注重价值规范形成确立的实践过程——公共审议;其实质是主张经由审慎理性的辩论协商程序以达致一种"辩论的共识"。(本文来源于《甘肃理论学刊》期刊2008年02期）
王宝林[9]（2007）在《现代自由主义语境下西方政治合法性理论透析》一文中研究指出自由主义是西方政治思想史中的一个重要分支。罗尔斯的"正义"论所折射出的为平等的自由辩护所构建的合法性理论,诺齐克的"最弱意义国家"所体现的为自由权利至上辩护所构建的合法性理论,代表了当代自由主义为西方资本主义根本制度进行辩护的中坚力量。他们的合法性理论无疑深刻地代表和反映了现代西方社会政治、经济关系的深刻变化,同时又表现出了对传统规范主义的自由主义合法性理论的深深眷恋。(本文来源于《学术界》期刊2007年05期）
王宝林[10]（2007）在《自由主义语境下西方政治合法性理论述评》一文中研究指出自由主义作为西方政治思想史的一个主流分支,在西方政治生活中长期居重要地位,自由主义语境下政治合法性理论的历史演进构成了自由主义发展的一条重要线索。从洛克的"同意"原则、卢梭的"公意"学说,到罗尔斯的"正义"论、诺齐克的"最弱意义国家",西方政治合法性理论体现了深深的规范性传统。(本文来源于《中国石油大学学报(社会科学版)》期刊2007年04期）
西方政治合法性理论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
根据研究的不同取向,西方政治合法性理论可划分为经验型政治合法性理论、规范型政治合法性理论和批判型政治合法性理论叁种主要类型。经验型政治合法性理论强调研究合法性问题主要以可观察的事实和实证材料为根据,重点关注"实际是什么"的事实问题,而较少关注价值问题。规范型政治合法性理论注重逻辑推演和定性分析,重点关注"应当是什么"的价值问题,而较少关注事实经验。批判型政治合法性理论则强调反思和批判,尤其是对盛行于西方晚期资本主义社会政治场阈中的经验型政治合法性理论展开深刻反思和社会批判。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
西方政治合法性理论论文参考文献
[1].王宝林.论西方政治合法性理论的困境、解决方案及启示[J].理论月刊.2011
[2].伍俊斌.论西方政治合法性理论的基本类型[J].黑龙江社会科学.2011
[3].王宝林.西方政治合法性理论的二元取向困境[J].人民论坛.2010
[4].王宝林.当代西方自由主义政治合法性理论探析[J].唐山学院学报.2010
[5].毛兴贵.同意、政治合法性与政治义务——现代西方同意理论述评[J].哲学动态.2009
[6].王宝林.论西方政治合法性理论的建构图式[J].云南行政学院学报.2008
[7].曾东平.西方政治合法性理论对我国课程改革的借鉴[D].首都师范大学.2008
[8].张娟.规范主义·经验主义·程序主义——西方政治合法性理论的范式演变[J].甘肃理论学刊.2008
[9].王宝林.现代自由主义语境下西方政治合法性理论透析[J].学术界.2007
[10].王宝林.自由主义语境下西方政治合法性理论述评[J].中国石油大学学报(社会科学版).2007