导读:本文包含了椎体压缩程度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:心理干预,椎体后凸成形术,胸腰椎压缩性骨折,应激状态
椎体压缩程度论文文献综述
孙文艳,杜菊梅[1]（2019）在《心理干预对椎体后凸成形术(PKP)治疗胸腰椎压缩性骨折患者应激状态及疼痛程度的影响》一文中研究指出目的:探讨心理干预对椎体后凸成形术(Percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗胸腰椎压缩性骨折患者应激状态及疼痛程度的影响。方法:选取2016年10月至2017年10月我院收治的196例胸腰椎压缩性骨折患者,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组98例,对照组患者接受常规干预,观察组患者在对照组的基础上增加心理干预,均干预2个月,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者的焦虑和抑郁进行评价,心理弹性采取心理韧性量表评分评价,分析患者治疗前后的心理应激状态,NRS疼痛评分情况。结果:干预前,两组患者的焦虑及抑郁程度组间无显着差异;干预后,两组患者抑郁及焦虑程度均降低,且观察组的焦虑及抑郁评分均低于对照组(t=-21.070,-24.511;P<0.001);干预前,两组患者的心理弹性(坚韧及力量、乐观)比较,均无明显差异;干预后,两组患者的心理弹性评分均有所增加,且观察组患者的总分增加幅度大于对照组(t=18.834,P<0.001);两组入院时,疼痛指数无差异,在术后24h、72h比较均有明显差异,具有统计学意义(F=25.46,P<0.001);且随着时间的延长,患者的疼痛均会减轻。结论:对PKP治疗胸腰椎压缩性骨折患者应用心理干预模式可有效改善患者的应激状态,减缓患者疼痛感,有助于疾病康复,值得推广。(本文来源于《中国健康心理学杂志》期刊2019年11期）
何轩,杨博文,程旗,吴元勇,陆慧[2]（2019）在《骨质疏松患者椎体压缩性骨折采用经皮椎体成形术后疗效与骨水泥弥散程度的关系探究》一文中研究指出压缩性骨折在骨质疏松患者中较常见,骨质疏松常见于中老年人,因此压缩性骨折也常常发生于中老年患者。目前对于压缩性骨折的治疗多采用手术治疗,经皮椎体成形术(PVP)是继开放性手术后目前临床常用的治疗方法,PVP的优点在于患者术后疼痛缓解快、功能障碍恢复好,但并非所有患者术后都能取得满意效果~([1])。现研究表明,PVP临床效果主要与骨水泥力学强度、凝固温度、生物相容性等因素相(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年09期）
邵珂,吉立新[3]（2019）在《不同程度椎体压缩骨折行经皮穿刺椎体成形术后骨水泥的弥散分布规律》一文中研究指出目的 探讨不同程度椎体压缩骨折行经皮穿刺椎体成形术(PVP)术后骨水泥的弥散分布规律。方法 回顾性分析青岛大学医学院骨外科2016年7月—2017年3月因骨质疏松椎体压缩骨折(OVCF)行PVP100例患者的临床资料。根据术前MRI检查骨折水肿信号的面积及椎体压缩程度,对所选病例分为4组(Ⅰ型1组24例,Ⅱ型2组26例,Ⅲ型3组27例,Ⅳ型4组23例),并将骨水泥弥散等级分为3级。记录术前、术后1周、术后3个月的VAS评分、ODI评分、骨水泥弥散等级情况,并对术后1周ODI评分、骨水泥沿骨折线弥散等级与骨折类型3个变量进行Spearman相关性分析。结果 患者均顺利完成手术,无神经损伤、脑脊液漏及感染等严重手术并发症发生,其中4例(Ⅲ组1例,Ⅳ组3例)骨水泥少量渗漏至椎旁静脉丛,无椎管内及椎间隙骨水泥渗漏。各组患者术后VAS评分、ODI评分较术前显着下降,差异有统计学意义(P<0.05),其中术后1周ODI评分Ⅰ组(37.92±8.43)、Ⅱ组(39.67±9.26)与Ⅲ组(30.53±8.65)、Ⅳ组(32.48±9.24)分别比较,差异有统计学意义(P<0.05)。余各组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。骨水泥弥散等级情况:对4组患者行独立样本非参数检验,差异有统计学意义(P<0.05)。其中Ⅰ组、Ⅱ组与Ⅲ组、Ⅳ组分别比较,差异有统计学意义(P<0.05)。余各组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后1周评分与骨折类型、骨水泥弥散等级呈负相关,骨折类型与骨水泥弥散等级呈显着正相关。结论 术前水肿信号的面积大小将影响骨水泥沿骨折线的弥散等级从而导致早期临床效果的差异,其面积越大,术后早期效果越好,临床上要尽量使骨水泥均匀且充分地弥散。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年07期）
吴东生,苏先喆[4]（2019）在《复方中药强骨饮对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者愈合程度及骨代谢指标的影响》一文中研究指出目的:探讨复方中药强骨饮对骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)患者愈合程度及骨代谢指标的影响。方法:选取2013年6月至2016年6月广东省汕头市中医医院收治的OVCF患者100例,依据治疗方法分为观察组和对照组,每组50例,所有患者均行经皮椎体成形术(PVP)治疗,对照组给予碳酸钙D3片治疗,观察组在对照组基础上给予复方中药强骨饮治疗。结果:观察组和对照组治疗后血清碱性磷酸酶(ALP)、尿脱氧吡啶酚(DPD)水平和疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于治疗前(P <0. 05),观察组治疗后血清ALP、DPD水平和VAS评分明显低于对照组(P <0. 05);观察组和对照组治疗后腰椎L1～L4、大粗隆骨密度和Cobb角、椎体前缘高度明显高于治疗前(P <0. 05),观察组治疗后腰椎L1～L4、大粗隆骨密度和Cobb角、椎体前缘高度明显高于对照组(P <0. 05);随访12个月期间,观察组再发椎体骨折率明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:复方中药强骨饮治疗可有效改善OVCF患者骨代谢及骨密度,有利于减轻患者疼痛感及促进患者骨折愈合,且可有效降低再发椎体骨折的风险,值得临床进一步推广。(本文来源于《世界中医药》期刊2019年01期）
崔新会,邹鹏,陈新锋,汪贺轩[5]（2019）在《经皮Schanz钉复位联合PKP术对骨质疏松性椎体压缩骨折患者术后疼痛程度及ODI评分的影响》一文中研究指出目的探讨骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者采用经皮Schanz钉复位与PKP术(经皮椎体后凸成形术)联合治疗的临床疗效。方法随机将医院收治的90例OVCF患者分为两组,甲组采用PKP术治疗,乙组采用PKP术联合经皮Schanz钉复位治疗,比较两组的手术治疗效果。结果两组术前VAS评分、ODI评分比较差异不明显(P>0.05),但乙组患者术后VAS评分、ODI评分与术后并发症发生率明显少于甲组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 OVCF患者采用PKP术联合经皮Schanz钉复位治疗,能有所缓解患者的疼痛程度,改善患者的脊椎功能,恢复椎体高度,适合在临床上应用。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年01期）
陈诚,张继云,浩洁,吴刚,张烽[6]（2019）在《高黏度骨水泥弥散程度对老年女性骨质疏松椎体压缩性骨折治疗效果的影响》一文中研究指出背景:高黏度骨水泥是在传统聚甲基丙烯酸甲酯的基础上改进得到,具有可注射时间长、黏度高、聚合温度低等特点,进一步增加了椎体成形手术的安全性。目的:分析椎体成形治疗老年女性骨质疏松椎体压缩性骨折中高黏度骨水泥弥散程度对临床疗效的影响。方法:纳入120例女性首次、单一节段骨质疏松椎体压缩性骨折患者,年龄53-83岁,均进行高黏度骨水泥椎体成形手术。根据术后侧位X射线片将骨水泥弥散至上下终板两侧的患者记为A组(n=54),其他患者记为B组(n=66);根据CT横断位骨水泥弥散情况,将A组中均匀弥散至双侧椎弓根的患者记为Ⅰ度,其他患者记为Ⅱ度。术后所有患者均随访6个月以上,对比各组末次随访的椎体前缘高度恢复率、局部后凸角改善率、目测类比评分与Oswestry功能障碍指数评分。结果与结论:(1)A组末次随访的椎体前缘高度恢复率、末次随访局部后凸角改善率均高于B组(P <0.05);(2)末次随访时,A、B组目测类比评分与Oswestry功能障碍指数评分均较治疗前明显改善(P <0.05),两组间比较差异无显着性意义(P> 0.05);(3)Ⅰ度组与Ⅱ度组末次随访的椎体前缘高度恢复率、局部后凸角改善率比较差异均无显着性意义(P> 0.05);(4)A组中骨水泥渗漏9例,术后发热4例,低血压2例;B组中骨水泥渗漏8例,发热6例,术后血压升高2例,术后皮肤浅层渗液1例,两组间不良反应发生情况比较差异无显着性意义(P> 0.05);(5)结果表明,高黏度骨水泥椎体成形治疗老年女性单节段骨质疏松椎体压缩性性骨折疗效肯定,骨水泥弥散程度愈高临床疗效愈佳,但高黏度骨水泥的注入要适量,过多的弥散会增加渗漏风险。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2019年06期）
孟祥东[7]（2018）在《经皮椎体成形配合针灸治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的效果及疼痛程度分析》一文中研究指出目的探究骨质疏松性椎体压缩性骨折患者接受经皮椎体成形术与针灸联合治疗的价值。方法选取骨质疏松性椎体压缩性骨折患者100例为研究对象,时间选取为2016年1月—2017年1月,以远程随机化法分组,其中对照组接受经皮椎体成形术治疗,实验组则接受经皮椎体成形术与针灸联合治疗,对比2组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者治疗结果的差异性。结果实验组OVCF患者治疗的总有效率(98.00%)明显高于对照组的总有效率(80.00%),P<0.05;实验组术后30 d的骨密度明显高于对照组(P<0.05);实验组术后7 d、30 d的疼痛评分明显低于对照组(P<0.05)。结论骨质疏松性椎体压缩性骨折患者接受经皮椎体成形术与针灸联合治疗,可较好缓解其疼痛程度,对其骨折愈合有促进作用。(本文来源于《光明中医》期刊2018年17期）
马建华,王庆雷,杨兆义,张伟,王慧明[8]（2017）在《不同粘度骨水泥PVP治疗骨质疏松椎体压缩骨折的弥散程度分析》一文中研究指出目的 :观察椎体成形术中使用不同粘度骨水泥后椎体弥散程度的差异。方法 :95例胸腰椎新鲜骨折患者,随机分组,A组46例和B组49例,A组使用低粘度骨水泥,B组使用高粘度骨水泥。均行椎体成形术,术后均进行CT扫描,计算椎体内骨水泥的弥散体积及弥散系数,并记录骨水泥渗漏情况。结果:两组研究对象在单个椎体手术时间、骨水泥注入量、骨水泥弥散体积、弥散系数及渗漏率上差异无统计学意义,但B组有着相对较低的渗漏率,而在骨水泥分布形状上两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :使用高、低粘度骨水泥的椎体成形术均能有效弥散到上下终板和椎体中心,具有相似的弥散系数,但高粘度骨水泥弥散多呈实心团块状,而低粘度骨水泥多呈蜂窝状,且高粘度骨水泥由于渗漏率较低,具有相对良好的安全性。(本文来源于《南京医科大学学报(自然科学版)》期刊2017年12期）
胡德洪,王京华,彭仲华,韦昌南[9]（2017）在《PVP对骨质疏松椎体压缩性骨折患者疼痛程度、腰椎功能及负性情绪的影响》一文中研究指出目的探讨经皮椎体成形术(PVP)对骨质疏松椎体压缩性骨折(OVCF)患者疼痛程度、腰椎功能及负性情绪的影响。方法将2015年6月至2016年7月佛山市中医院叁水医院收治的60例OVCF患者,按治疗方式分为保守组(37例)和研究组(23例),保守组采用常规保守治疗,研究组行PVP治疗。计算两组治疗总有效率,观察两组患者治疗前后疼痛程度、腰椎功能、伤椎椎体高度及负性情绪的变化,比较两组治疗后SF-36生活质量评分的差异。结果研究组治疗总有效率高于对照组(96%vs 70%),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗3 d、7 d、1个月、3个月,两组视觉模拟量表(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)较治疗前均有明显改善,治疗后同一时相点研究组均优于保守组(P<0.05);治疗3个月后研究组伤椎椎体前缘、中央及后缘高度,SF-36生存质量量表各项目评分及总分,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均较保守组明显改善(P<0.05)。结论与保守疗法相比,PVP短期内能有效缓解OVCF患者疼痛症状,改善腰椎功能,恢复并维持椎体高度,减轻抑郁焦虑状态,提高患者生活质量。(本文来源于《中国骨科临床与基础研究杂志》期刊2017年02期）
姚星贵[10]（2016）在《经皮椎体成形术对骨质疏松椎体压缩性骨折患者疼痛程度、椎体高度及Cobb角的影响》一文中研究指出目的探讨经皮椎体成形术(PVP)对骨质疏松椎体压缩性骨折患者疼痛程度、椎体高度及Cobb角的影响。方法采用PVP治疗胸、腰椎压缩性骨折患者22例28个椎体,平均69岁,其中单节段椎体骨折17例,双节段椎体骨折4例,3节段椎体骨折1例,比较手术前后疼痛评分,影像学评价患椎椎体高度及Cobb角变化。结果本组患者均获得3~24个月的随访。22例术后局部疼痛明显减轻,Cobb角、椎体高度较术前均有明显改善。术后X线检查示椎内骨水泥分布均匀,未向椎管内渗漏。结论 PVP具有快速止痛和稳定椎体的作用,具有微创、并发症少等优点,是治疗骨质疏松引起的胸腰椎压缩性骨折安全有效的方法。(本文来源于《医疗装备》期刊2016年24期）
椎体压缩程度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
压缩性骨折在骨质疏松患者中较常见,骨质疏松常见于中老年人,因此压缩性骨折也常常发生于中老年患者。目前对于压缩性骨折的治疗多采用手术治疗,经皮椎体成形术(PVP)是继开放性手术后目前临床常用的治疗方法,PVP的优点在于患者术后疼痛缓解快、功能障碍恢复好,但并非所有患者术后都能取得满意效果~([1])。现研究表明,PVP临床效果主要与骨水泥力学强度、凝固温度、生物相容性等因素相
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
椎体压缩程度论文参考文献
[1].孙文艳,杜菊梅.心理干预对椎体后凸成形术(PKP)治疗胸腰椎压缩性骨折患者应激状态及疼痛程度的影响[J].中国健康心理学杂志.2019
[2].何轩,杨博文,程旗,吴元勇,陆慧.骨质疏松患者椎体压缩性骨折采用经皮椎体成形术后疗效与骨水泥弥散程度的关系探究[J].创伤外科杂志.2019
[3].邵珂,吉立新.不同程度椎体压缩骨折行经皮穿刺椎体成形术后骨水泥的弥散分布规律[J].创伤外科杂志.2019
[4].吴东生,苏先喆.复方中药强骨饮对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者愈合程度及骨代谢指标的影响[J].世界中医药.2019
[5].崔新会,邹鹏,陈新锋,汪贺轩.经皮Schanz钉复位联合PKP术对骨质疏松性椎体压缩骨折患者术后疼痛程度及ODI评分的影响[J].首都食品与医药.2019
[6].陈诚,张继云,浩洁,吴刚,张烽.高黏度骨水泥弥散程度对老年女性骨质疏松椎体压缩性骨折治疗效果的影响[J].中国组织工程研究.2019
[7].孟祥东.经皮椎体成形配合针灸治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的效果及疼痛程度分析[J].光明中医.2018
[8].马建华,王庆雷,杨兆义,张伟,王慧明.不同粘度骨水泥PVP治疗骨质疏松椎体压缩骨折的弥散程度分析[J].南京医科大学学报(自然科学版).2017
[9].胡德洪,王京华,彭仲华,韦昌南.PVP对骨质疏松椎体压缩性骨折患者疼痛程度、腰椎功能及负性情绪的影响[J].中国骨科临床与基础研究杂志.2017
[10].姚星贵.经皮椎体成形术对骨质疏松椎体压缩性骨折患者疼痛程度、椎体高度及Cobb角的影响[J].医疗装备.2016