导读:本文包含了专利无效宣告诉讼论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:专利侵权诉讼,无效宣告程序滥用,危害
专利无效宣告诉讼论文文献综述
徐明[1]（2019）在《专利侵权诉讼中无效宣告程序滥用的危害》一文中研究指出在专利侵权诉讼中,请求人为实现不正当目的故意提起无效宣告程序,损害他人或社会公共利益的行为构成专利无效宣告程序的滥用。在专利侵权诉讼中无效宣告程序一旦被滥用,将产生无效宣告程序价值无法实现、正常民事诉讼秩序被妨碍、司法资源和专利行政审查资源被浪费、相对人诉讼成本增加等危害。(本文来源于《法制博览》期刊2019年14期）
唐仪萱,聂亚平[2]（2018）在《专利无效宣告请求中止侵权诉讼的问题与对策——基于2946份民事裁判文书的实证分析》一文中研究指出专利无效宣告请求导致专利侵权案件诉讼中止的情况,表现出的特点有:被告请求略呈下降态势;诉讼效率保障措施存在"死区"空间;诉讼效率降低的问题将进一步恶化。对此,法院在现有"双轨制"框架内的隐性改革措施只能起到有限的缓解作用。建议以专利无效抗辩为切入点,建立专利效力司法一元审查模式:知识产权法院(法庭)对专利效力的审查决定具有对世效力;增加恶意申请罚则;处理好不同法院之间、法院和国家知识产权局之间的关系,统一专利的授权与效力审查的标准。(本文来源于《四川师范大学学报(社会科学版)》期刊2018年02期）
祝文明[3]（2017）在《两家电机企业上演专利攻防战》一文中研究指出“釜底抽薪”被认为是专利诉讼中最有效的应对手段之一，即在面对专利诉讼时，针对涉案专利提起专利权无效宣告请求。近日，这一幕在国内两大家用电器电机生产企业之间爆发的专利大战中再次上演：江门市地尔汉宇电器股份有限公司（下称地尔汉宇）因认为常州雷利电机科技有限公(本文来源于《中国知识产权报》期刊2017-07-12）
唐震[4]（2014）在《专利独占许可人可否就专利复审委员会作出的无效宣告决定提起行政诉讼》一文中研究指出案情 2006年10月，国家知识产权局专利局授予李某名称为“炉具盖板”的发明专利权。2007年12月，李某与浙江美大公司（下称美大公司）签订《专利实施许可合同》，合同约定：李某许可美大公司独占实施上述专利，同时授予美大公司再许可的权利。如专利权(本文来源于《人民法院报》期刊2014-02-12）
胡嫚[5]（2013）在《一枚纽扣电池引发的专利混战》一文中研究指出1件实用新型专利，3轮行政诉讼，9个无效宣告请求人，10余次无效宣告请求，历经11年……前不久，最高人民法院再审审结了“无水银碱性钮形电池”实用新型专利（下称涉案专利）案，最终维持了国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委）关于涉案专利不具有创造性的(本文来源于《中国知识产权报》期刊2013-04-10）
王璐[6]（2009）在《关于专利无效宣告诉讼的探析》一文中研究指出在知识经济的兴起和全球化进程加剧的形势下,国际竞争日益激烈,国家核心竞争力越来越表现为对知识产权创新成果和知识产权资源的培育、配置和调控能力。专利权作为一种相当重要的知识产权,其作为鼓励和保护创新、促进经济社会发展的作用越来越重要。而我国专利制度中一个突出的机制问题就是专利无效宣告程序冗长复杂。因此,研究探析专利无效宣告诉讼有着现实意义。在本文中,笔者首先从目前我国专利法对专利无效宣告诉讼方面的规定,阐述了专利无效宣告诉讼的基本问题,然后指出了现行专利法对专利无效案件的诉讼定性有争议由此带来的一系列问题;再依次分析专利权、专利复审委员会和无效宣告程序等性质的基础上,得出了专利无效宣告诉讼的性质;在最后,笔者提出了适应我国实际情况的专利无效宣告诉讼模式的建议。本文以专利权无效宣告诉讼改革争议为契机,针对专利无效宣告诉讼,首先概述目前所存在问题,然后分析问题,最后提出具体的对策和建议。全文共分为四个部分:第一部分论述了专利无效宣告诉讼程序的概念内涵、设立意义及其发展过程。在界定了相关的概念后,对我国现行专利法关于无效程序规定的发展过程进行了简单回顾。第二部分概述了我国现行专利无效宣告诉讼中存在的一些典型的问题,并进行了剖析说明,并归结出其根源在于对专利无效宣告诉讼程序性质认识的模糊。第叁部分进行对专利无效宣告诉讼性质进行分析。从专利权的属性出发,论证了专利权必须由行政授权(而非行政确认)才能取得;然后在对专利复审委员会的性质和无效宣告程序的特点进行分析的基础上,对专利权无效宣告诉讼程序的性质认定提出自己的判断。第四部分在对专利无效宣告诉讼性质分析后的基础上,学习研究主要发达国家对专利权无效宣告诉讼程序的规定。针对专利权无效宣告诉讼程序中存在的问题,就如何构建现在的专利权无效宣告诉讼程序从最合乎现实和将来根本解决两个角度提出了专利权无效宣告诉讼模式的建议。(本文来源于《中国政法大学》期刊2009-03-01）
苏琰[7]（2008）在《专利侵权诉讼和无效宣告程序的配合运作》一文中研究指出近些年来,专利侵权纠纷在中国越演越烈。在专利侵权诉讼中的被告通常选择对原告所主张的专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求,希望通过挑战专利权本身的有效性而规避被诉的专利侵权责任。对于同一个当事人而言,在专利侵权诉讼和专利无效宣告两个不同程序中涉及的权利客体是相同的,(本文来源于《化工管理》期刊2008年01期）
徐棣枫[8]（2007）在《专利无效宣告行政诉讼中新证据的认定与运用——以法院勘验笔录为例》一文中研究指出现行法律框架下,对不服专利无效宣告请求审查决定进行司法救济的案件虽应作为行政诉讼进行处理,但是,应注意此类案件具有不与典型的行政诉讼的特点。一方面应当考虑其与行政诉讼的共性,另一方面,也应考虑此类案件本质上是对一种私权之有无的确认程序,完全套用现有法律或程序,将会产生不当。司法实践中完全依据现行法律将一审法院进行勘验所形成的勘验笔录作为新证据并排除在司法审查的范围之外,既未考虑此类案件的特殊性,也不利于该类案件更有效率地解决。(本文来源于《南京社会科学》期刊2007年03期）
许巍[9]（2007）在《郑州拓普公司诉讼侵权专利被宣告无效》一文中研究指出2月2日，国家知识产权局专利复审委员会发出第9469号“无效宣告请求审查决定书”，根据《中华人民共和国专利法》第四十六条第一款的规定，专利复审委员会就被请求人郑红专“一种轧辊小挠度、高刚度轧机”（ZL19891013938）专利权进行审查后决定，宣告该项(本文来源于《中国质量报》期刊2007-02-15）
董巍[10]（2002）在《议有关专利无效宣告请求审查决定的行政诉讼》一文中研究指出本文结合案例,结合新修改的专利法,就有关专利权无效宣告请求审查决定是否应该成为行政诉讼的标的物、专利复审委员会是否应该成为(专利权无效宣告请求审查)行政诉讼的被告等知识产权界一直争论不休的问题进行分析,提出自己的意见和建议。(本文来源于《专利法研究（2002）》期刊2002-12-01）
专利无效宣告诉讼论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
专利无效宣告请求导致专利侵权案件诉讼中止的情况,表现出的特点有:被告请求略呈下降态势;诉讼效率保障措施存在"死区"空间;诉讼效率降低的问题将进一步恶化。对此,法院在现有"双轨制"框架内的隐性改革措施只能起到有限的缓解作用。建议以专利无效抗辩为切入点,建立专利效力司法一元审查模式:知识产权法院(法庭)对专利效力的审查决定具有对世效力;增加恶意申请罚则;处理好不同法院之间、法院和国家知识产权局之间的关系,统一专利的授权与效力审查的标准。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
专利无效宣告诉讼论文参考文献
[1].徐明.专利侵权诉讼中无效宣告程序滥用的危害[J].法制博览.2019
[2].唐仪萱,聂亚平.专利无效宣告请求中止侵权诉讼的问题与对策——基于2946份民事裁判文书的实证分析[J].四川师范大学学报(社会科学版).2018
[3].祝文明.两家电机企业上演专利攻防战[N].中国知识产权报.2017
[4].唐震.专利独占许可人可否就专利复审委员会作出的无效宣告决定提起行政诉讼[N].人民法院报.2014
[5].胡嫚.一枚纽扣电池引发的专利混战[N].中国知识产权报.2013
[6].王璐.关于专利无效宣告诉讼的探析[D].中国政法大学.2009
[7].苏琰.专利侵权诉讼和无效宣告程序的配合运作[J].化工管理.2008
[8].徐棣枫.专利无效宣告行政诉讼中新证据的认定与运用——以法院勘验笔录为例[J].南京社会科学.2007
[9].许巍.郑州拓普公司诉讼侵权专利被宣告无效[N].中国质量报.2007
[10].董巍.议有关专利无效宣告请求审查决定的行政诉讼[C].专利法研究（2002）.2002