导读:本文包含了外资区位论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:外商直接投资,FDI现状描述,区位优势比较,逐步回归
外资区位论文文献综述
崔梦莹[1]（2019）在《山东与广东引进外资的区位优势比较研究》一文中研究指出自上世纪以来,外商直接投资作为国际资本的重要流动形式,在世界范围内得到了长足的发展,在促进了外资来源国经济发展的同时,也逐渐成为了东道国经济社会发展的助推器。在我国,利用外资是党中央依据我国国情与经济发展大势所制定的重大基本国策,对外开放的40多年,我国已成为了全球第二大外资流入国,利用外资方面可谓取得了举世瞩目的成就。同样,一省经济的发展与其引进的外资也有深刻的联系,而与外资紧密相关的是一省的区位优势,区位优势的优劣严重影响了吸引外资的数量与质量。山东与广东作为我国的引资大省,均有政策、市场、基础设施等方面的独特区位优势,研究和对比两省的区位优势不仅可以清晰的界定各省引进外资中起到重要作用的因素,还能对比发现山东的相对不足,有针对性的提出政策建议。本论文首先对山东与广东引资外资的发展历程和现状进行了描述与对比分析,并得出以下结论:(1)山东实际利用外资金额还有上升空间,发展势头良好,今后广东引资的重点将从数量转为质量;(2)山东与广东的外资均存在较为严重的区域分布不均问题;(3)两省的外资来源地均较为丰富,但是山东的大额外资来源地较多,而广东在引资方面对香港的依赖较强;(4)山东的实际利用外资主要分布在第二产业的各行业、广东则主要分布在第叁产业的各行业;(5)两省最重要的投资方式均为外商独资,合资经营与外商投资股份制未来也较有发展空间。在研究和对比山东与广东的区位优势时,采用了定性与定量分析相结合的方法,由于区位优势涵盖的层面较多,我们将区位优势主要分为政策优势、成本优势、市场优势、科技文化优势、集聚优势与基础设施优势6种,并从每个角度大致介绍了两省的基本情况;在定量分析时建立计量模型,从每种区位优势中均选取了1-2个影响因素作为指标,用逐步回归的方法分别向前、向后筛选对两省引进外资影响显着的变量。通过计量模型本论文得到结论,在山东引进外资方面起到重要作用的指标有固定资产投资额、运输线路总长、叁种专利申请批准量,说明了相较于广东,山东具有基础设施、和成本方面的区位优势;在广东引进外资方面起到重要作用的指标有GDP总量、普通高校毕业学生数、固定资产投资额、规模以上工业企业单位数,这说明相较于山东,广东主要具有市场、基础设施、集聚方面的区位优势,在科技文化方面,两省差别不大,山东稍具优势,但是这种优势并不明显。从计量模型的结果出发,综合分析各自变量的显着性指标和系数,我们得出结论以下结论:山东主要具有成本、基础设施这两项区位优势;而广东主要具有在政策、市场、集聚这叁项区位优势;而在科技文化方面,我们认为山东存在微弱的相对优势。论文的最后通过对比两省的区位优势,对山东有针对性的提出了各方面的政策建议,并就省内如何加强区位优势给出了具体做法。(本文来源于《山东师范大学》期刊2019-06-05）
祝影,邓小琪,路光耀[2]（2018）在《在华外资研发的区位因子与空间演变:基于中国高技术产业的实证》一文中研究指出在华外资研发活动的区位选择及其影响因子在20余年的发展过程中是否存在着动态变化?本文以外资研发活动较为密集的高技术产业作为研究对象,选取2000年和2012年两个对比年份,以除西藏外的中国大陆30个省域为研究样本,构建高技术产业外资在华研发区位指标体系进行因子分析,结果显示:高技术产业外资在华研发的区位因子由2000年的产业发展水平、研发资源基础、市场规模现状变为2012年的区域综合实力、研发外部环境、本地人力资源,说明环境与人才已取代初期的资源和市场,成为决定性的区位因子;高技术产业外资在华研发空间等级体系中,东部省域仍然处在核心区域或高密区域,而低密区域和弱势区域以西部地区省域为主,2012年与2000年相比,高密区域和中密区域中的中部省域明显增多,而弱势区域的省域数有所增加,通过30个省域对高技术产业外资研发重心迁移的贡献度分解,可以反映出集聚和扩散并存的空间演变特征。(本文来源于《世界地理研究》期刊2018年06期）
何舜辉,杜德斌,王俊松[3]（2018）在《上海市外资研发机构的空间演化及区位因素》一文中研究指出在总结上海外资研发机构发展历程的基础上,探讨其空间布局演化规律及区位因素,可为城市空间规划与研发产业布局提供借鉴。结果表明:(1)全域分散化趋势明显:距中心城区10～20 km范围的近郊区是外资研发机构分布的峰值圈层,随着时间推移,分布点向外围圈层扩散,中心城区集聚的倾向不显着。同时基于街道和区县统计的空间差异性逐渐缩小,空间分布趋于分散化。(2)局域聚焦特征显着:在不同方位形成少数不同等级的集聚区,即"张江—金桥—外高桥"东部集聚区、以漕河泾为主的中部集聚区、"紫竹—莘庄—闵行开发区—松江工业区"西南集聚区、"安亭—嘉定工业区"西北集聚区。从时序上看,这种多极引领的簇群式空间组织模式相对稳定,其中张江、漕河泾和紫竹园区的主导地位进一步强化。同时集聚区交通指向性明显,依托主干道与地铁交通网形成互动联结。(3)计量回归结果表明,传统区位因素(地租成本、交通通达性、资源要素)、集聚因素和制度因素对外资研发机构区位决策具有正向影响,且在不同发展阶段,对不同规模机构影响有所差异。归结起来,上海外资研发机构的空间演变机制亦是政府引导下的市场作用机制。(本文来源于《地理科学进展》期刊2018年11期）
叶玉瑶,吴康敏,张虹鸥[4]（2018）在《转型时期珠叁角新晋外资制造业企业地理集聚与区位选择》一文中研究指出外商直接投资(FDI)区位是经济地理学研究的经典议题之一。然而,由于数据、方法的限制,基于企业样点研究次国家区域内部FDI区位的研究较为欠缺,特别是纳入新经济因素的定量模型研究更为缺乏。本文基于企业样点数据,综合考虑传统一般经济因素与制度、集聚、创新、企业异质性等新经济因素,采用核密度空间分析方法以及空间滞后模型,研究了2005-2009年这样一个特殊的转型时期,珠叁角新晋外资制造业企业(NFMF)地理集聚特征与区位选择因素。结果表明:(1)珠叁角NFMF的空间集聚程度较以往有所降低,热点区位开始由珠叁角东岸地区向西岸地区拓展,且不同类型NFMF空间集聚的特征及热点区位存在较大差别。(2)NFMF地理集聚与区位选择主要受集聚、创新、企业异质性、制度等新经济因素的影响,其中,外资来源地、投资方式、产业结构等企业异质性以及开发区政策显着影响NFMF区位偏好,但开发区政策影响有所弱化。(3)传统一般经济因素中,劳动力成本、本地市场需求对NFMF空间集聚的影响不显着;而基础设施水平整体上存在一定程度的影响。本文旨在从企业微观层面揭示次国家区域内部的FDI区位,同时也为理解转型时期我国以珠叁角为代表的外向型经济区域的动力转换与空间重构提供实证参考。(本文来源于《第七届海峡两岸经济地理研讨会摘要集》期刊2018-06-01）
叶玉瑶,吴康敏,罗晓云,周霞[5]（2017）在《珠叁角外资制造业企业地理集聚与区位选择》一文中研究指出外商直接投资区位是经济地理学研究的经典议题之一。然而,由于受到数据以及实证方法手段的限制,针对企业层面的研究比较缺乏。本研究以珠叁角外资制造业企业为研究对象,基于企业层面数据,采用核密度空间分析方法以及空间滞后模型,研究珠叁角2005-2009年新晋外资制造业企业地理集聚的空间特征,以及企业区位选择的影响因素。结果表明:(1)珠叁角2005-2009年新晋外资制造业企业与2005年之前相比在空间上更加集聚,且呈现出多中心集聚的空间特征;(2)珠叁角新晋外资制造业地理集聚主要受集聚因素(用原有制造业企业密度表征)以及创新因素(用原有高新技术企业密度表征)等新经济地理因素的影响;工资成本、市场需求等传统因素的影响并不十分显着;政策因素对新晋外资制造业企业集聚也有显着影响,以企业是否位于国家级、省级开发区为前置条件分别建立模型,发现企业位于开发区内会大大降低其它因子的影响,由此可见,开发区优惠政策使得企业对于其它因子的敏感性降低;(3)企业异质性作为近期学界关注的新热点,对于珠叁角新晋外资制造业企业的区位选择也有显着影响,根据外资来源、投资方式以及产业结构的不同,对新晋外资制造业企业地理集聚作进一步分析,结果表明,外资来源、投资方式以及产业结构的不同会显着影响珠叁角新晋外资制造业企业的地理集聚与区位选择,但企业规模对于企业地理集聚的影响并不显着。(本文来源于《2017年中国地理学会经济地理专业委员会学术年会论文摘要集》期刊2017-06-26）
林承承[6]（2017）在《山东省外资企业区位选择研究》一文中研究指出改革开放以来,中国与世界的联系越来越紧密,越来越多的外资企业选择在中国投资或设厂,巨大的外资流入不仅带来了资金、先进技术和管理经验、也带动了整个中国经济的发展。虽然外资流入规模逐年递增,但各地区实际利用外资的水平特存在较大差距。从全国来看,东部沿海地区吸引外资水平明显高于中西部地区,这一定程度上造成了区域间经济发展水平的不均衡。我们不禁想问,外商投资是否存在空间集聚现象?哪些因素影响外商投资的区位选择?山东省作为全国经济排名第叁的省份,吸引外资水平也居全国前列,而且山东省内东西部地区在吸引外资方面存在较为显着的不均衡现象,选择山东省作为样本具有很好的代表性。有鉴于此,本文将以山东省作为考察对象,研究山东省外商直接投资的空间分布特征,并利用县级层面数据对山东省外资企业的区位选择行为进行实证研究。具体来讲,首先,本文利用空间数据探索分析方法(ESDA),对1998-2015年山东省各地市实际利用外资的空间分布特征进行分析,并验证其是否存有空间集聚效应。实证发现山东省各地市在利用外资时,具有明显的全局空间自相关性,即吸收利用外资额较多的区域趋于集聚,吸收利用外资额较小的区域趋于集聚。另一方面,各地市在利用外资时也存在着明显的局部自相关性,即东部沿海城市多为高高型集聚,西部内陆城市多为低低型集聚,并且长期来看上述集聚特征呈现出稳定状态。其次,从新建外资企业区位选择的角度,利用1998-2007年间来山东省139个县市投资的新建外资制造业企业的数据,使用多元logit模型,识别外资在山东省新建企业区位选择的影响因素,并揭示这些因素影响外资企业在山东省进行区位选择微观机制。此外,还针对不同类型外资企业在山东省区位选择的影响因素进行分析,发现港澳台企业在进行区位选择时受各种因素的影响与非港澳台企业存在差异,在外商独资和外商合资企业样本中,这些影响因素的作用机制与总体样本一致。最后,基于以上研究得出的结论,结合山东省区域发展战略,对促进外商在山东省内均匀分布,缩小山东省内区域经济发展差距和吸引外资提出相应的政策建议。(本文来源于《华中师范大学》期刊2017-04-01）
王文娟,杨长春[7]（2016）在《外资对中国物流业直接投资区位选择分析》一文中研究指出随着2005年底中国物流业全面对外开放,外资物流企业纷纷抢滩中国物流市场。本文作者基于2001~2013年18个省13年间外资在中国物流业直接投资的面板数据,采用随机效应模型,实证分析外资在中国物流业直接投资区位选择的因素。同时检验2005年结构突变,将整体数据按区域划分为东部地区和中西部地区,实证分析不同区域影响因素的差异。结果显示:物流业FDI显着追随制造业FDI,2005年前数据和中西部地区数据进出口额显着正向影响物流业FDI。2005年前后,东部和中西部物流业外资投资区位选择影响变量存在显着差异。中国物流业全面开放政策对外资进入中国物流业的动因和区位选择有显着影响,中国应根据区域发展差异对物流业外资的审批政策因地制宜,合理引导和规范物流业外资进入的区域。(本文来源于《国际商务(对外经济贸易大学学报)》期刊2016年03期）
徐本安[8]（2016）在《宁波市外资超市的区位特征研究》一文中研究指出中国城市社会经济正处在转型时期,新型零售业态迅猛发展,面对商业零售激烈的市场竞争环境,大型超市的区位布局随之发生变化。文章以宁波市区为例,运用地理加权回归模型对外资大型超市的空间布局区位进行分析,探讨其区位特征。研究表明:宁波市外资大型超市的选址区位与公交线路、人口密度及附近居民区数量相关性很大;其区位布局日益多元化与城市发展脉络息息相关。(本文来源于《生产力研究》期刊2016年04期）
马聪聪,范黎波,原馨[9]（2016）在《外资银行在华省级区域区位选择研究》一文中研究指出以往文献对于银行对外直接投资区位选择的研究大多集中在国家层面,区域层面的研究较为少见。本文整合银行对外直接投资区位选择的相关理论,并在此基础上建立了外资银行在华投资区位选择的理论框架,使用条件logit模型检验了外资银行在华省级区域进入决策的影响因素。实证结果显示:外资银行在华投资在省域水平上极不平衡,其区位选择受到区位优势因素、集聚因素和制度因素的影响。此外,港资银行与其他外资银行在区位选择决策上存在显着差异。(本文来源于《国际商务(对外经济贸易大学学报)》期刊2016年02期）
谢庆勇,潘夏云,朱华友[10]（2015）在《后危机时代外资进入中国的区位选择因》一文中研究指出随着改革开放的深入推进,外商直接投资在我国的发展取得了大幅增长,但其进入中国的地区分布却长期处于不均衡状态,在回顾和考察了中国利用外资的发展历程和后危机时代外资进入我国的区位特征之后,从市场因素、成本因素、政策因素、集聚因素等四大方面,选择市场规模、社会消费品零售总额、人口、对外开放程度、劳动力成本、集聚效应、基础设施、优惠政策等八个变量因子进行实证分析,对FDI区域分布的影响因素进行进一步检验。最后,在对结论分析基础上,提出促进中国FDI分布合理化的措施。(本文来源于《金华职业技术学院学报》期刊2015年05期）
外资区位论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在华外资研发活动的区位选择及其影响因子在20余年的发展过程中是否存在着动态变化?本文以外资研发活动较为密集的高技术产业作为研究对象,选取2000年和2012年两个对比年份,以除西藏外的中国大陆30个省域为研究样本,构建高技术产业外资在华研发区位指标体系进行因子分析,结果显示:高技术产业外资在华研发的区位因子由2000年的产业发展水平、研发资源基础、市场规模现状变为2012年的区域综合实力、研发外部环境、本地人力资源,说明环境与人才已取代初期的资源和市场,成为决定性的区位因子;高技术产业外资在华研发空间等级体系中,东部省域仍然处在核心区域或高密区域,而低密区域和弱势区域以西部地区省域为主,2012年与2000年相比,高密区域和中密区域中的中部省域明显增多,而弱势区域的省域数有所增加,通过30个省域对高技术产业外资研发重心迁移的贡献度分解,可以反映出集聚和扩散并存的空间演变特征。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
外资区位论文参考文献
[1].崔梦莹.山东与广东引进外资的区位优势比较研究[D].山东师范大学.2019
[2].祝影,邓小琪,路光耀.在华外资研发的区位因子与空间演变:基于中国高技术产业的实证[J].世界地理研究.2018
[3].何舜辉,杜德斌,王俊松.上海市外资研发机构的空间演化及区位因素[J].地理科学进展.2018
[4].叶玉瑶,吴康敏,张虹鸥.转型时期珠叁角新晋外资制造业企业地理集聚与区位选择[C].第七届海峡两岸经济地理研讨会摘要集.2018
[5].叶玉瑶,吴康敏,罗晓云,周霞.珠叁角外资制造业企业地理集聚与区位选择[C].2017年中国地理学会经济地理专业委员会学术年会论文摘要集.2017
[6].林承承.山东省外资企业区位选择研究[D].华中师范大学.2017
[7].王文娟,杨长春.外资对中国物流业直接投资区位选择分析[J].国际商务(对外经济贸易大学学报).2016
[8].徐本安.宁波市外资超市的区位特征研究[J].生产力研究.2016
[9].马聪聪,范黎波,原馨.外资银行在华省级区域区位选择研究[J].国际商务(对外经济贸易大学学报).2016
[10].谢庆勇,潘夏云,朱华友.后危机时代外资进入中国的区位选择因[J].金华职业技术学院学报.2015