硕士论文评阅意见怎么写好

问：硕士学位论文评阅意见模板

1. 答：评阅时，请参照以下几方面提出意见：
   1） 研究问题：明确性、科学性和前沿性；
   2） 研究成果：理论意义或实用价值，明确的学术思想，创新性；
   3） 研究方法：方法的选择与运用是否恰当和具有针对性；
   4） 基本能力：基础理论、专门知识、文献综合分析能力；论证是否充分、严密侍森、正确，计算和实验是否可靠无误，成果是老旦亩否科学、合理、完整，写作是否规范迟返；
   5） 论文的主要缺点和问题；
   6）是否同意答辩。

问：硕士论文评阅书该怎么写

1. 答：xxxx学院xxxx专业硕士研究生xxx所完成的学位论文《xxxxxxx》，具有一定的理论意义和应用价值。该论文综述在全面概况总结了xxxxxxx的圆槐银基础上，结合我国xxxx现状，开创性的提出了自己的想法与观点。
   该论文实验设计合理、方法得当，论文撰写思路清晰、逻辑严谨、资料翔实、观点明确、语言流畅、论证有力，格式正确。实验结果首次分析了xxxxxxxx，同时从xxxxxxx，并对xxx及作用机理进行了初步研究，为进一步xxxxxxx奠定了基础，具有潜在的应用价值。
   论文表明作者在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识，具明闭有从事本学科的科学研究工作橘宴的能力。xxx同学的论文达到了硕士学位论文的水平，，建议硕士学位论文答辩，并授予xxx同学xx学硕士学位。

问：论文评审意见应该怎样写

1. 答：论文评审意见应该怎样写的解决方法如下：
   对凯做论文质量的评价，可以参考如下评阅标准：
   (1)论文选题与综述：对，盯信衡科学技术的理论意义或实用价值，阅读是否广泛，综述是否全面，是否掌握国内外动态(20%)；
   (2)基础理论和专门知识：是否有理论分析及实验验证，立论是否准确，成果是否突出，工作量是否足够，是否掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识(30%)；
   (3)科研能力与创造性：是否有新见解，立论与成果是否反映出具有较强的科研能力和创造性等 (40%)；
   (4)写作能力：条理是否清晰，层次是否分明，是否规坦做范，学风是否严谨等(10%)。