导读:本文包含了投资风格持续性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:沪港,基金净值,消费行业,基金经理
投资风格持续性论文文献综述
吴晓婧[1]（2017）在《投资风格持续分化 偏股型基金业绩差距拉大》一文中研究指出在刚刚过去的4月份，偏股型基金业绩首尾差距陡然加大。今年以来，表现最好和业绩垫底的偏股型基金业绩已经拉开近38个百分点。投资者调侃目前A股市场演绎着“漂亮50和要命3000”的格局，而这背后则显示出机构资金对于消费价值股等投资板块的进一步“抱团”。从前4(本文来源于《上海证券报》期刊2017-05-03）
刘超[2]（2013）在《不同投资风格的基金业绩持续性的实证研究与比较》一文中研究指出基金业绩的持续性反映的是这样一种现象：市场中前期表现较好的基金倾向于在下一期保持优秀,而前期表现不好的基金则难以在下一期提升业绩。基金的投资风格不同,导致基金的资产配置组合的策略不同,对基金业绩的持续性会产生一定的影响。本文以此为切入点,通过选择累计净值增长率和夏普指数收益率两个评价指标对叁种不同投资风格基金的业绩持续性进行了比较研究。文章首先对于基金业绩研究的相关背景做了介绍,通过梳理国内外相关文献中的研究方法,最终确定了本文采用的评价指标和检验方法。在实证研究中,依据晨星公司对基金投资风格的分类,将样本基金分为平衡型基金、成长型基金和价值型基金叁类,进行业绩持续性的比较。实证的第一部分检验的是叁种投资风格基金业绩的绝对持续性,采用横截面检验法,得出平衡型基金的业绩持续性最优,其次为成长型基金,价值型基金业绩的持续性最差。实证的第二部分检验的是叁种投资风格基金业绩的相对持续性,采用的是列联表检验法和Kendall协同系数检验法,选择了季度数据和半年度数据进行实证检验和比较,综合两种方法的实证结果,平衡型基金的业绩持续性在两个时间段都显着存在,表现最为优秀,而价值型基金和成长型基金未能表现出显着的持续性,但通过比较发现,这两类基金在半年度时间段的业绩持续性表现优于季度时间段。(本文来源于《安徽财经大学》期刊2013-09-01）
王鹏[3]（2011）在《基金投资风格的持续性研究:原因与结果》一文中研究指出本文以2006至2010年期间所有开放式股票型非指数型基金为样本,实证研究基金投资风格的持续性以及基金转变投资风格的原因和结果。研究发现:(1)基金的大盘/小盘风格具有一定的持续性,但是价值/成长风格不具有持续性;(2)基金总体上并没有表现出明显的风格择时能力,而过去的业绩是影响基金投资风格发现转变的一个重要原因;(3)适当地改变大盘/小盘风格、适当地保持价值/成长风格有利于提高未来的业绩。(本文来源于《投资研究》期刊2011年08期）
赵学毅[4]（2010）在《千日不换“将” 116只基金“绩”压群雄》一文中研究指出“千军易得，一将难求”，出现人才荒的基金业更是如此。 基金经理是基金资产的管理人，其变动性自然会引起投资者的关注；若基金能保持较长时间的不变更基金经理，对基金持有人来说是可遇不可求。《证券日报》基金周刊独家推出现任基金经理任职期限排行榜，超过1(本文来源于《证券日报》期刊2010-10-25）
刘泽女[5]（2010）在《不同投资风格基金业绩持续性的比较研究》一文中研究指出随着市场主导的投资风格的不断转换,不同投资风格的基金面临的风险程度和收益稳定性状况不同,从而使得各类基金业绩的持续性也会有所不同。本文以原始收益率、Sharpe指数收益率和Jensen指数收益率作为业绩评价指标,论证叁类不同投资风格的基金——成长型基金、价值型基金和平衡型基金业绩的持续性,并进行比较研究。本文首先采用横截面回归的方法来检验叁类基金整体业绩的绝对持续性,结果表明,以Sharpe指数收益率作为评价指标时,只有平衡型基金在2007年表现出了一定的持续性,其它两类基金均未表现出显着的持续性;以Jensen指数收益率作为评价指标,叁类基金均未表现出了显着的持续性,表明叁类基金均不能持续的跑赢市场。本文实证的第二部分是用最长链模型来检验基金业绩的相对持续性,即与同类基金业绩的中位数相比,超额收益率是否能够持续。结果表明,以不同的收益率指标来评价基金业绩时,各类基金的优秀业绩和不佳业绩的持续性表现有所不同,但总体来说均表现出了较强的相对持续性。最长链模型在本文中的第二个应用是用该方法来检验单只基金业绩的相对持续性,在该部分实证中,本文给出了每只样本基金业绩持续性强度的上限,期望为投资者的投资决策提供一定的参考。(本文来源于《湖南大学》期刊2010-09-01）
郑芳,张林涛[6]（2010）在《中国证券投资基金投资风格及其持续性研究》一文中研究指出一、引言基金的投资风格决定了投资者购买的基金资产配置策略,这与投资者的风险喜好、基金业绩的好坏有着重要关联。基金管理人出于对其他因素如个人声誉、市场环境变化等的考虑,可能偏离基金最初招募说明书上(本文来源于《北方经济》期刊2010年05期）
李颖,陈方正,李源海[7]（2002）在《投资风格类别及持续性对基金业绩的影响》一文中研究指出对基金投资风格的持续性及不同风格类型对基金业绩影响的研究表明,仅改变一种风格类别的基金业绩好于始终坚持同种风格的基金,同时基金的风格类型对基金的业绩有较重要的影响。(本文来源于《证券市场导报》期刊2002年10期）
投资风格持续性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
基金业绩的持续性反映的是这样一种现象：市场中前期表现较好的基金倾向于在下一期保持优秀,而前期表现不好的基金则难以在下一期提升业绩。基金的投资风格不同,导致基金的资产配置组合的策略不同,对基金业绩的持续性会产生一定的影响。本文以此为切入点,通过选择累计净值增长率和夏普指数收益率两个评价指标对叁种不同投资风格基金的业绩持续性进行了比较研究。文章首先对于基金业绩研究的相关背景做了介绍,通过梳理国内外相关文献中的研究方法,最终确定了本文采用的评价指标和检验方法。在实证研究中,依据晨星公司对基金投资风格的分类,将样本基金分为平衡型基金、成长型基金和价值型基金叁类,进行业绩持续性的比较。实证的第一部分检验的是叁种投资风格基金业绩的绝对持续性,采用横截面检验法,得出平衡型基金的业绩持续性最优,其次为成长型基金,价值型基金业绩的持续性最差。实证的第二部分检验的是叁种投资风格基金业绩的相对持续性,采用的是列联表检验法和Kendall协同系数检验法,选择了季度数据和半年度数据进行实证检验和比较,综合两种方法的实证结果,平衡型基金的业绩持续性在两个时间段都显着存在,表现最为优秀,而价值型基金和成长型基金未能表现出显着的持续性,但通过比较发现,这两类基金在半年度时间段的业绩持续性表现优于季度时间段。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
投资风格持续性论文参考文献
[1].吴晓婧.投资风格持续分化偏股型基金业绩差距拉大[N].上海证券报.2017
[2].刘超.不同投资风格的基金业绩持续性的实证研究与比较[D].安徽财经大学.2013
[3].王鹏.基金投资风格的持续性研究:原因与结果[J].投资研究.2011
[4].赵学毅.千日不换“将”116只基金“绩”压群雄[N].证券日报.2010
[5].刘泽女.不同投资风格基金业绩持续性的比较研究[D].湖南大学.2010
[6].郑芳,张林涛.中国证券投资基金投资风格及其持续性研究[J].北方经济.2010
[7].李颖,陈方正,李源海.投资风格类别及持续性对基金业绩的影响[J].证券市场导报.2002