导读:本文包含了心脏不良事件论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:比伐卢定,替罗非班,急性心肌梗死,临床疗效
心脏不良事件论文文献综述
张应辉,胡俊红,李贤卓[1]（2019）在《比伐卢定联合替罗非班治疗急性心肌梗死临床疗效及对心脏不良事件的影响》一文中研究指出目的:探究比伐卢定联合替罗非班治疗急性心肌梗死临床疗效及对心脏不良事件的影响。方法:对两组分别给予比伐卢定治疗和比伐卢定联合替罗非班治疗。结果:研究组术后ST段回降率>70%的占93.94%,要比对照组的83.33%更高(P<0.05);研究组术后冠脉血管血流TIMI分级为3级的比例为90.91%,要比对照组TIMI3级的更高(P<0.05);术后一个月研究组再发心绞痛、心力衰竭、出血心脏不良事件发生率为7.58%,比对照组更低(P<0.05)。结论:比伐卢定联合替罗非班治疗急性心肌梗死具有较好的效果,可以有效促进ST段回降,改善心肌灌注,并减少术后不良心脏事件的发生。(本文来源于《北方药学》期刊2019年11期）
吕晓燕,胡小菁[2]（2019）在《通痹宁心汤联合美托洛尔对缺血性心肌病心力衰竭患者心率变异性、跨室壁复极离散度和主要心脏不良事件的影响》一文中研究指出目的观察通痹宁心汤联合美托洛尔对缺血性心肌病心力衰竭患者心率变异性(HRV)、跨室壁复极离散度(TDR)和主要心脏不良事件(MACE)的影响。方法将100例缺血性心肌病心力衰竭患者随机分为观察组(50例)和对照组(50例),2组均接受常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予美托洛尔治疗,观察组在对照组的基础上给予通痹宁心汤治疗,连续用药8周。观察2组治疗后临床症状体征、心功能指标、HRV、TDR的改善情况;治疗后随访6个月,记录2组MACE发生率。结果 2组治疗后胸闷胸痛、心悸气短、气喘咳嗽、尿少、面肢水肿、神疲乏力发生率均显着降低(P均<0.05),且观察组均显着低于对照组(P均<0.05)。2组治疗后左心室舒张末期内径(LVEDD)、血清B型脑钠肽(BNP)、Lee氏心衰评分和TDR指标QTc、QTd、Tp-e、Tp-e/QTc均显着低于治疗前(P均<0.05),左心室射血分数(LVEF)、E/A和HRV相关指标SDANN、rMSSD、SDNN、PNN50%均显着高于治疗前(P均<0.05),观察组治疗后以上指标改善情况均显着优于对照组(P均<0.05)。随访6个月,观察组MACE总发生率显着低于对照组(P<0.05)。结论通痹宁心汤联合美托洛尔可显着缓解缺血性心肌病心力衰竭患者临床症状,提高心脏功能,改善患者HRV和TDR,降低MACE发生风险,值得临床推荐。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2019年29期）
李宁,李永刚,易福凌[3]（2019）在《红细胞分布宽度联合血清D-二聚体水平对急性心肌梗死患者PCI术后心脏不良事件的预测价值》一文中研究指出目的探讨红细胞分布宽度联合血清D-二聚体水平对急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后心脏不良事件的预测价值。方法选取2016年10月至2018年6月在该院进行PCI术的急性心肌梗死患者312例,根据红细胞分布宽度是否大于16.0%分为高RDW组和低RDW组,根据D-二聚体的水平是否低于1.0μg/mL分为低D-二聚体组和高D-二聚体组。比较高RDW组与低RDW组的心功能指标和临床预后情况;比较低D-二聚体组与高D-二聚体组心脏不良事件的发生情况。结果高RDW组患者的左心室射血分数(LVEF)明显低于低RDW组,左心室舒张末内径(LVEDD)和左心室收缩末内径(LVESD)明显高于低RDW组(P<0.05);高RDW组的院内死亡、心力衰竭、再发性急性心肌梗死和恶性心律失常的总发生率[5.1%(8/156)]明显高于低RDW组[1.9%(3/156)],差异有统计学意义(P<0.05);低D-二聚体组的心脏死亡、非心脏死亡、再次心肌梗死、缺血性脑卒中、出血性脑卒中发生率[1.3%(2/159)]明显低于高D-二聚体组[3.9%(6/153)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论红细胞分布宽度联合血清D-二聚体水平检测能够对急性心肌梗死患者PCI术后的心脏不良事件进行有效的预测,值得临床推广使用。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年18期）
马腾,孙巍,吴国庆[4]（2019）在《自主神经张力指标对急性心肌梗死患者心脏不良事件的预测分析》一文中研究指出目的探讨检测自主神经张力指标对急性心肌梗死患者心脏不良事件的预测效果。方法采用回顾分析的方法,选择本院于2017年1月-2018年1月期间收治的25例急性心肌梗死患者的临床资料进行分析,将其作为观察组,另外选择25名身体健康的志愿者的资料作为对照组,检查两组24 h内的动态心电图,并对两组疾病危险分层的结果进行比较,同时对观察组内患者心率变异性的总标准差、DC和连续2个周期的心率减速力(DC)、连续4个周期的DC(DR_4)以及DR_8和DC之间存在的相关性。结果观察组内患者的DC、DR_2、DR_4、DR_8以及心率变异性的总标准差均比对照组低,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,观察组内患者的低度危险患者要低于对照组,且中度与高度危险患者要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对急性心肌梗死患者心脏不良事件相关指标进行预测时,DC与DRN均可以作为良好的应用指标,且心率变异性、DC和DRN之间均具有密切的关联性,具有明显的临床应用价值,应在临床中广泛推广与借鉴。(本文来源于《心血管外科杂志(电子版)》期刊2019年03期）
王宁博[5]（2019）在《心脏磁共振影像钆延迟强化与慢性心力衰竭患者心脏不良事件相关性研究》一文中研究指出目的探讨心脏磁共振影像钆延迟强化与慢性心力衰竭患者心脏不良事件发生率的相关性。方法根据心脏磁共振影像是否存在钆延迟强化(LGE),将90例慢性心力衰竭患者分为LGE (+)组和LGE (-)组,对其基线资料进行分析,随访2年,记录两组患者心脏不良事件发生情况,以单因素和多因素Cox回归分析心脏不良事件预测因子。结果 90例慢性心力衰竭患者,心脏磁共振LGE (+)46例,LGE (-)44例,LGE发生率比较差异无统计学意义(χ~2=1.175, P=0.182)。LGE (+)组氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平明显高于LGE (-)组,差异有统计学意义(t=2.738, P=0.031),其他基线资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)。随访结果显示,2年内LGE (+)组心脏不良事件发生率为45.65%,明显高于LGE (-)组的22.73%,差异有统计学意义(χ~2=6.592, P=0.008)。单因素和多因素Cox回归分析显示,钆延迟强化是慢性心力衰竭患者心脏不良事件的独立预测因子(OR=0.638, 95%CI:2.013～2.573, P <0.05)。结论慢性心力衰竭患者心脏磁共振影像钆延迟强化强度与心脏不良事件发生率升高相关,可作为预后不良事件的预测因子。(本文来源于《中国医学工程》期刊2019年08期）
许广艳,许力,刘子嘉,黄宇光[6]（2019）在《术前评估量表对非心脏手术患者围手术期主要心脏不良事件的预测价值》一文中研究指出非心脏手术患者围手术期主要心脏不良事件是其并发症和病死率增加的重要原因,术前应用恰当的评估量表进行风险评估至关重要,临床已达成共识并进行广泛实践。修订的心脏风险指数、美国外科医师协会国家外科质量改进计划心肌梗死或心脏骤停风险计算器和美国外科医师协会国家外科质量改进计划手术风险计算器是目前临床常用的评估量表。目前尚缺乏相关研究分析上述评估量表的适用条件和优缺点,以及何种评估量表能较为准确地预测非心脏手术患者围手术期主要心脏不良事件风险。本文总结上述评估量表在非心脏手术患者中的应用表现,旨在为这一人群寻找最优化的评估量表提供指导。(本文来源于《协和医学杂志》期刊2019年05期）
张英妹,朱小丽,吴宝凤[7]（2019）在《综合评估护理对老年冠心病患者心脏与护理不良事件的影响》一文中研究指出目的观察老年综合评估(CGA)护理对老年冠心病患者心脏与护理不良事件的影响。方法随机分组,对照组实施常规护理,观察组实施CGA护理,观察两组患者的心脏不良事件发生率、护理风险发生率、护理满意度。结果观察组心肌梗死发生率2.13%、心绞痛发作频率(1.00±0.02)次/周、护理差错发生率2.13%、入院时满意度(94.17±1.47)分、住院中为(93.52±2.69)分、出院时为(94.77±3.47)分,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论将老年综合评估(CGA)护理应用到老年冠心病患者的护理中,能够有效减少心脏与护理不良事件,预防猝死等风险,提高患者的满意度。(本文来源于《心血管病防治知识(学术版)》期刊2019年14期）
余洋,李博,刘聚伟,刘杰,杨丽君[8]（2019）在《基于HEART评分预测心电图非ST段抬高的急性胸痛患者心脏不良事件的价值》一文中研究指出目的验证HEART评分对心电图非ST段抬高的急性胸痛患者30 d主要不良心脏事件(MACE)的预测价值。方法采用前瞻性观察研究方法,连续入选2014年2月至2017年2月在解放军总医院第八医学中心急诊科就诊,心电图为非ST段抬高的急性胸痛患者1 550例,平均年龄(52.3±12.1)岁,男778例(50.2%)。收集患者的基线临床资料,对每例患者进行HEART评分,基于HEART评分将患者分为3组:低危组(0～3分)775例(50.0%);中危组(4～6分)465例(30.0%);高危组(7～10分)310例(20.0%),中、高危患者收入院检查治疗,低危组患者在急诊室观察2 h后复查心电图和心肌肌钙蛋白I(cTnI),若无异常改变即可离院。对所有患者随访30 d,研究终点为就诊后30 d内MACE发生情况,采用多因素Logistic回归分析HEART评分对非ST段抬高的急性胸痛患者30 d内MACE的预测价值。结果 3组患者比较,随着HEART评分增加,患者年龄、体质量指数(BMI)、心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)升高,合并心血管病危险因素比例增高,动脉粥样硬化疾病病史的比例增高,差异均有统计学意义(P <0.05);低危组、中危组、高危组30 d内MACE发生率分别为[0.65%(5/775)、13.3(62/465)、55.16(171/310),χ2=126.87,P <0.01];多因素Logistic回归分析结果显示HEART评分是总MACE的独立预测因子(OR=13.219,95%CI:6.817～24.745,P <0.01)。结论应用HEART评分能够简单、快速地评估心电图非ST段抬高的急性胸痛患者危险分层,准确预测急性胸痛患者30 d的MACE风险,有效识别低危患者。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2019年14期）
刘日,王永顺[9]（2019）在《急诊PCI术前fQRS与STEMI患者病情严重程度及术后主要心脏不良事件的关系》一文中研究指出目的探究术前碎裂QRS波(fQRS)对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者急诊经皮冠脉介入术(PCI)预后的预测价值。方法全部病例资料来源于2013年4月—2017年5月期间哈尔滨医科大学附属第二医院心电室接受心电图仪检查与急诊PCI术治疗的STEMI患者,共计100例,术前、术后2 h行常规12导联动态心电检测,根据术前心电图有无fQRS将患者分为fQRS组(42例)、nfQRS组(58例)。对比2组的临床资料、实验室指标及心电图指标,均至少随访1年,记录其主要心脏不良事件(MACE)发生情况,并以发生MACE为预后不良进行统计学分析。结果与nfQRS组相比,fQRS组患者肌钙蛋白(cTnI)峰值、肌酸激酶同工酶(CK-MB)峰值均明显升高,术前QRS间期明显延长,术后ST段抬高幅度明显增高,ST段回落率明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。PCI术后1年随访期间fQRS组患者MACE发生率为40.48%,明显高于nfQRS组的13.79%,且fQRS组无MACE生存曲线低于nfQRS组,差异有统计学意义(P<0.05)。Cox风险回归分析显示术前QRS间期、术后ST段抬高幅度、术后ST段回落率及fQRS为预后不良的独立危险因素(P<0.05)。结论急诊PCI术前存在fQRS可能提示STEMI患者病情严重,其与术后MACE密切相关,可用于预测患者的预后情况。(本文来源于《中华全科医学》期刊2019年07期）
冯玉萍[10]（2019）在《急诊介入对急性心肌梗死患者PCI成功率、心脏不良事件发生率及死亡率的影响》一文中研究指出目的探讨急性心肌梗死患者实施急诊介入治疗对PCI成功率、不良事件发生率及死亡率的影响。方法以2016年7月-2017年3月本院收治的60例急性心肌梗死患者为研究对象,根据患者是否可以接受急诊介入治疗划分为研究组(n=30例)与对照组(n=30例),对照组患者因存在严重的禁忌症给予常规药物保守治疗,研究组实施急诊介入治疗,对比两组患者PCI成功率、心脏不良事件发生率、死亡率。结果两组患者死亡率并不存在统计学差异(χ~2=0.5172,P> 0.05)。研究组(96.67%)PCI成功率明显高于对照组(70%),且研究组(13.33%)心脏不良事件发生率比对照组(36.67%)低,组间数据对比差异显着(P <0.05)。结论急性心肌梗死患者行急诊介入治疗不仅能提升患者PCI成功率,也能有效降低心脏不良事件发生率,使患者获得更多益处,值得在临床上推广使用。(本文来源于《新疆医学》期刊2019年06期）
心脏不良事件论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察通痹宁心汤联合美托洛尔对缺血性心肌病心力衰竭患者心率变异性(HRV)、跨室壁复极离散度(TDR)和主要心脏不良事件(MACE)的影响。方法将100例缺血性心肌病心力衰竭患者随机分为观察组(50例)和对照组(50例),2组均接受常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予美托洛尔治疗,观察组在对照组的基础上给予通痹宁心汤治疗,连续用药8周。观察2组治疗后临床症状体征、心功能指标、HRV、TDR的改善情况;治疗后随访6个月,记录2组MACE发生率。结果 2组治疗后胸闷胸痛、心悸气短、气喘咳嗽、尿少、面肢水肿、神疲乏力发生率均显着降低(P均<0.05),且观察组均显着低于对照组(P均<0.05)。2组治疗后左心室舒张末期内径(LVEDD)、血清B型脑钠肽(BNP)、Lee氏心衰评分和TDR指标QTc、QTd、Tp-e、Tp-e/QTc均显着低于治疗前(P均<0.05),左心室射血分数(LVEF)、E/A和HRV相关指标SDANN、rMSSD、SDNN、PNN50%均显着高于治疗前(P均<0.05),观察组治疗后以上指标改善情况均显着优于对照组(P均<0.05)。随访6个月,观察组MACE总发生率显着低于对照组(P<0.05)。结论通痹宁心汤联合美托洛尔可显着缓解缺血性心肌病心力衰竭患者临床症状,提高心脏功能,改善患者HRV和TDR,降低MACE发生风险,值得临床推荐。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心脏不良事件论文参考文献
[1].张应辉,胡俊红,李贤卓.比伐卢定联合替罗非班治疗急性心肌梗死临床疗效及对心脏不良事件的影响[J].北方药学.2019
[2].吕晓燕,胡小菁.通痹宁心汤联合美托洛尔对缺血性心肌病心力衰竭患者心率变异性、跨室壁复极离散度和主要心脏不良事件的影响[J].现代中西医结合杂志.2019
[3].李宁,李永刚,易福凌.红细胞分布宽度联合血清D-二聚体水平对急性心肌梗死患者PCI术后心脏不良事件的预测价值[J].检验医学与临床.2019
[4].马腾,孙巍,吴国庆.自主神经张力指标对急性心肌梗死患者心脏不良事件的预测分析[J].心血管外科杂志(电子版).2019
[5].王宁博.心脏磁共振影像钆延迟强化与慢性心力衰竭患者心脏不良事件相关性研究[J].中国医学工程.2019
[6].许广艳,许力,刘子嘉,黄宇光.术前评估量表对非心脏手术患者围手术期主要心脏不良事件的预测价值[J].协和医学杂志.2019
[7].张英妹,朱小丽,吴宝凤.综合评估护理对老年冠心病患者心脏与护理不良事件的影响[J].心血管病防治知识(学术版).2019
[8].余洋,李博,刘聚伟,刘杰,杨丽君.基于HEART评分预测心电图非ST段抬高的急性胸痛患者心脏不良事件的价值[J].实用医学杂志.2019
[9].刘日,王永顺.急诊PCI术前fQRS与STEMI患者病情严重程度及术后主要心脏不良事件的关系[J].中华全科医学.2019
[10].冯玉萍.急诊介入对急性心肌梗死患者PCI成功率、心脏不良事件发生率及死亡率的影响[J].新疆医学.2019