导读:本文包含了胆汁反流性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:小陷胸汤,四逆散,胆汁反流性胃炎,肝胃郁热型,临床效果
胆汁反流性论文文献综述
陈庆利,徐艳[1]（2019）在《肝胃郁热型胆汁反流性胃炎的中医治疗研究》一文中研究指出目的研究肝胃郁热型胆汁反流性胃炎的中医治疗。方法选择2017年1月～2018年12月门诊收治60例肝胃热型胆汁反流性胃炎患者,并随机分为对照组和观察组,每组30例患者。对照组采用常规西药方法进行治疗,观察组患者在常规治疗基础上,使用小陷胸汤联合四逆散治疗。比较两组治疗效果,比较治疗后相关时间指标。结果观察组总有效率为93.33%,明显高于对照组的66.67%(P <0.05)。观察组胃炎症状消失时间(10.7±1.0)d、胃炎疾病药物治疗总时间(20.1±2.4)d、胃镜检查结果恢复正常时间(15.6±2.8)d,分别短于对照组的(18.5±4.5)d、(29.0±5.3)d、(23.8±5.0)d,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论对于肝胃郁热型胆汁反流性胃炎患者,采用小陷胸汤联合四逆散方法治疗,能够提高治疗效果,加快症状消失及身体恢复速度,临床效果理想。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年11期）
郭权森[2]（2019）在《埃索美拉唑联合多潘立酮治疗对胆汁反流性胃炎的影响》一文中研究指出目的:探讨埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗胆汁反流性胃炎的临床症状及电子胃镜下胃黏膜的影响。方法:选择2017年1月1日至2017年12月31日东莞市高埗医院收治的102例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象,并通过随机数字表法将其分成对照组与观察组,每组各51例。对照组采用常规药物治疗,观察组给予埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗,比较两组患者治疗效果、胃炎临床症状及电子胃镜下胃黏膜的情况。结果:观察组患者治疗总有效率为96.08%高于对照组的86.27%,观察组黏膜充血消失时间(4.16±1.08)d显着优于对照组患者(6.41±2.21)d,观察组胃镜检查胆汁反流消失时间(4.26±1.52)d显着优于对照组(6.12±2.03)d,观察组黏膜水肿消失时间(5.24±0.26)d显着优于对照组患者(7.16±1.29)d,观察组患者不良反应发生率为5.88%,低于对照组的13.72%,组间比较,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论:埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗对胆汁反流性胃炎临床效果显着,可以显着改善患者电子胃镜下胃黏膜的影响。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年21期）
张晓光,陈光侠,林海[3]（2019）在《和胃降逆汤配合药穴指压治疗湿热型胆汁反流性胃炎的临床研究》一文中研究指出目的观察常规西药基础上和胃降逆汤配合药穴指压治疗湿热型胆汁反流性胃炎的临床疗效与安全性。方法选取2015年12月至2017年12月在本院接受治疗的湿热型胆汁反流性胃炎患者116例,按照随机数字表法分成两组,对照组(58例)行西医常规治疗,观察组(58例)在对照组基础上加服和胃降逆汤并配合药穴指压。对比分析两组患者血清脂质过氧化物(Lipid peroxide, LPO)、P物质(Substance P, SP)、降钙素基因相关肽(Calcitonin gene-related peptide, CGRP)、5-羟色胺(Hydroxytryptamine, 5-HT)、胃促生长素(Ghrelin)、血管活性肽(Vasoactive intestinal peptide, VIP)含量,胃黏膜组织白细胞介素-23(Interleukin-23,IL-23)、IL-17 mRNA(Interleukin-23 mRNA, IL-17 mRNA)相对表达量及不良发应状况。结果治疗后,两组患者的血清LPO、SP、5-HT、VIP、CGRP含量、胃黏膜IL-23、IL-17 mRNA相对表达量、胃内胃酸及胆酸吸出量相对于治疗前均有所降低,血清Ghrelin含量较治疗前均有所升高,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗后观察组的上述指标的改变均优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在常规西药的基础上采用和胃降逆汤配合药穴指压治疗胆汁反流性胃炎患者疗效显着,可缓解患者体内炎症反应程度,降低胆酸、胃酸分泌量,使患者更快康复。(本文来源于《湖南中医药大学学报》期刊2019年10期）
房莉珍,池少明[4]（2019）在《疏肝理气、利胆和胃中药方剂治疗胆汁反流性胃炎的效果》一文中研究指出目的:探讨疏肝理气、利胆和胃中药方剂治疗胆汁反流性胃炎的效果。方法:以胆汁反流性胃炎病例为试验对象,收治的时间为2017年5月～2018年4月,根据硬币分组法将240例胆汁反流性胃炎患者分为两组,一组为对照组,使用常规西药进行治疗;一组为观察组,采用疏肝理气、利胆和胃中药方剂治疗。比较两组治疗的总有效率,对比两组治疗前后胃痛情况、恶心呕吐情况的评分,比较两组复发率。结果:两组治疗总有效率比较差异显着(P<0.05),观察组治疗前后胃痛情况、恶心呕吐情况的评分整体优于对照组(P<0.05),观察组复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:疏肝理气、利胆和胃中药方剂治疗胆汁反流性胃炎的效果十分理想,临床上值得推广。(本文来源于《内蒙古中医药》期刊2019年10期）
全明[5]（2019）在《“胆汁反流性胃炎”是什么病》一文中研究指出胆汁反流性胃炎是一种常见的慢性胃炎,其病因较多,而且病情反复发作,影响患者正常工作和学习,增加患者心理负担,使得患者出现情绪变化,影响正常生活。本文主要结合相关文献以及笔者工作经验,对胆汁反流性胃炎相关内容进行分析,旨在帮助更多人了解胆汁反流性胃炎,相关内容分析如下:胆汁反流性胃炎病因知多少?胆汁反流性胃炎的病因较多,比如幽门括约肌功能障碍、胃幽门手术、胃空肠吻合术、胃大部切除、幽门功能失常、慢性胆道疾病、细菌感染等。(本文来源于《家庭生活指南》期刊2019年10期）
豆格加[6]（2019）在《藏医腹泻疗法治疗培根赛保(胆汁反流性胃炎)的疗效》一文中研究指出目的对藏医腹泻疗法治疗培根赛保(胆汁反流性胃炎)的临床疗效进行分析。方法随机抽取2018年1月～2019年1月收治48例培根赛保(胆汁反流性胃炎)患者为实验对象,一组为对照组,采取常规疗法,一组为实验组,采取藏医腹泻疗法,对比治疗效果。结果两组患者治疗总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论藏医腹泻疗法治疗培根赛保(胆汁反流性胃炎)的效果较为理想,值得在临床中推广应用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年78期）
许汝娟,任冬弓,武彦芳,高翠贤[7]（2019）在《四逆散合越鞠丸加减配合西药四联疗法治疗肝气犯胃型胆汁反流性胃炎的疗效及对患者内环境的影响》一文中研究指出目的探讨四逆散合越鞠丸加减配合西药四联疗法治疗肝气犯胃型胆汁反流性胃炎的疗效及对患者内环境的影响。方法选取2017年1月至2018年8月间陕西省第四人民医院消化内科收治的122例肝气犯胃型胆汁反流性胃炎患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,每组61例,对照组患者给予西医四联疗法治疗,观察组患者在对照组患者基础上给予四逆散合越鞠丸加减中药治疗,4周一个疗程,共治疗一个疗程。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后的内环境指标、中医证候评分等指标的变化情况。结果观察组患者的临床治疗总有效率为96.72%,明显优于对照组的86.89%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)、白细胞介素-8 (IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的GAS、IL-8、TNF-α水平均明显低于治疗前,而MTL水平均明显高于治疗前,且观察组患者的GAS、IL-8、TNF-α水平均明显低于对照组,MTL水平明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的中医症候评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的中医症候评分均较治疗前明显下降,且观察组患者的中医症候评分较对照组降低更明显,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论四逆散合越鞠丸加减配合西医四联疗法治疗肝气犯胃型胆汁反流性胃炎患者能有效改善患者的内环境炎性因子水平,临床治疗效果满意,值得临床推广。(本文来源于《海南医学》期刊2019年18期）
巢锋金[8]（2019）在《埃索美拉唑与多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效及其安全性》一文中研究指出目的探讨埃索美拉唑与多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效及其安全性。方法选取宜丰县黄岗镇卫生院2016年1月—2018年1月收治的胆汁反流性胃炎患者100例,按照随机数字表法分为对照组与试验组,各50例。对照组予以常规药物治疗,试验组予以埃索美拉唑、多潘立酮、铝碳酸镁治疗,两组均连续治疗4周。比较两组患者临床疗效,黏膜水肿、胆汁反流、黏膜充血消失时间,并观察两组患者不良反应发生情况。结果试验组临床疗效优于对照组,黏膜水肿、胆汁反流、黏膜充血消失时间短于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑与多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效确切,可有效减轻患者临床症状,且安全性较高。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年27期）
周旭[9]（2019）在《雷贝拉唑与莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎合并消化性溃疡研究》一文中研究指出目的探讨雷贝拉唑配合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎合并消化性溃疡疗效观察。方法 2017年2月—2018年2月,选取我院胆汁反流性胃炎合并消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,两组均采用硫糖铝混悬凝胶常规治疗,在常规治疗基础上对照组采用奥美拉唑治疗,研究组在常规治疗基础上采用雷贝拉唑加用莫沙必利治疗,对比两组临床疗效。结果研究组55例的总有效率为89.1%,对照组55例的总有效率为72.7%,两组的总有效率差异显着(P<0.05);研究组不良反应发生率为1.82%,对照组中有7例不良反应,不良反应率为12.73%,两组差异显着(P <0.05)。结论雷贝拉唑配合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎合并消化性溃疡效果显着,适于在临床推广使用。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2019年17期）
杜娟[10]（2019）在《熊去氧胆酸联合莫沙比利对胆汁反流性胃炎的疗效分析》一文中研究指出目的分析在胆汁反流性胃炎患者中采取熊去氧胆酸与莫沙比利联合治疗的临床效果。方法本文计算目标即为处于2017年7月～2018年7月期间的54例胆汁反流性胃炎患者,分组法即为抽签法,每组收入27例患者,参照组行莫沙比利单独治疗,试验组行熊去氧胆酸与莫沙比利联合治疗,对试验组和参照组胆汁反流性胃炎患者治疗情况进行比较。结果试验组胆汁反流性胃炎患者临床治疗有效率、生活质量评分与参照组数据对比,P <0.05,组间数据有统计学意义存在。结论将熊去氧胆酸与莫沙比利联合治疗使用在胆汁反流性胃炎患者中有展现值得借鉴的价值。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年18期）
胆汁反流性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗胆汁反流性胃炎的临床症状及电子胃镜下胃黏膜的影响。方法:选择2017年1月1日至2017年12月31日东莞市高埗医院收治的102例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象,并通过随机数字表法将其分成对照组与观察组,每组各51例。对照组采用常规药物治疗,观察组给予埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗,比较两组患者治疗效果、胃炎临床症状及电子胃镜下胃黏膜的情况。结果:观察组患者治疗总有效率为96.08%高于对照组的86.27%,观察组黏膜充血消失时间(4.16±1.08)d显着优于对照组患者(6.41±2.21)d,观察组胃镜检查胆汁反流消失时间(4.26±1.52)d显着优于对照组(6.12±2.03)d,观察组黏膜水肿消失时间(5.24±0.26)d显着优于对照组患者(7.16±1.29)d,观察组患者不良反应发生率为5.88%,低于对照组的13.72%,组间比较,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论:埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗对胆汁反流性胃炎临床效果显着,可以显着改善患者电子胃镜下胃黏膜的影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胆汁反流性论文参考文献
[1].陈庆利,徐艳.肝胃郁热型胆汁反流性胃炎的中医治疗研究[J].中国处方药.2019
[2].郭权森.埃索美拉唑联合多潘立酮治疗对胆汁反流性胃炎的影响[J].深圳中西医结合杂志.2019
[3].张晓光,陈光侠,林海.和胃降逆汤配合药穴指压治疗湿热型胆汁反流性胃炎的临床研究[J].湖南中医药大学学报.2019
[4].房莉珍,池少明.疏肝理气、利胆和胃中药方剂治疗胆汁反流性胃炎的效果[J].内蒙古中医药.2019
[5].全明.“胆汁反流性胃炎”是什么病[J].家庭生活指南.2019
[6].豆格加.藏医腹泻疗法治疗培根赛保(胆汁反流性胃炎)的疗效[J].临床医药文献电子杂志.2019
[7].许汝娟,任冬弓,武彦芳,高翠贤.四逆散合越鞠丸加减配合西药四联疗法治疗肝气犯胃型胆汁反流性胃炎的疗效及对患者内环境的影响[J].海南医学.2019
[8].巢锋金.埃索美拉唑与多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效及其安全性[J].临床合理用药杂志.2019
[9].周旭.雷贝拉唑与莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎合并消化性溃疡研究[J].中国卫生标准管理.2019
[10].杜娟.熊去氧胆酸联合莫沙比利对胆汁反流性胃炎的疗效分析[J].首都食品与医药.2019