导读:本文包含了交锁髓内针论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中医,交锁髓内针,骨伤,疗效
交锁髓内针论文文献综述
岳志丰[1]（2019）在《中医结合交锁髓内针治疗骨伤疗效观察探究》一文中研究指出目的:探讨并研究中医结合交锁髓内针治疗骨伤的临床治疗效果。方法:抽取我院收治72例骨伤患者随机分成两组,其中对照组取36例应用交锁髓内针治疗,观察组取36例在对照组基础上联合中医治疗,对比两组疗效。结果:观察组治愈率88.9%高于对照组69.4%,观察组并发症发生率2.8%低于对照组13.9%,两组对比有显着差异(P<0.05);观察组骨折愈合时间、肿胀消退时间、功能恢复时间均短于对照组,两组对比有显着差异(P<0.05)。结论:中医结合交锁髓内针治疗骨伤疗效理想,能促进骨折恢复,减少并发症,可以应用于临床。(本文来源于《名医》期刊2019年11期）
杨珑[2]（2019）在《浅谈交锁髓内针内固定治疗胫骨骨折的临床疗效观察》一文中研究指出目的探究交锁髓内针内固定治疗胫骨骨折的临床方法,观察取得的临床疗效。方法选取我院2018年6月至2019年6月期间本科室收治的40例胫骨骨折患者采用交锁髓内针内固定治疗的方法,并对具体治疗效果进行分析总结。结果患者术后均没有发生感染的不良情况,手术后患者拆线时间为11-14d。患者5-10个月后骨折痊愈,手术治疗后,患者在24个月之间回医院拔针,没有不良反应及异常情况发生。患者在复查后,膝关节与髋关节均健康,没有发现关节的任何异常。结论交锁髓内针内固定治疗胫骨骨折的方法,在临床实际中取得了显着成效,值得在临床工作中打大力推广及应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年78期）
卢元文,唐什观[3]（2018）在《中医疗法与交锁髓内针联合治疗骨伤的效果》一文中研究指出目的:探讨中医疗法与交锁髓内针联合治疗骨伤的效果。方法:随机选取我院2014年8月至2017年6月收治的骨伤患者80例,按照随机数字表法分为研究组和对照组,对照组实施交锁髓内针治疗,研究组实施中医疗法联合交锁髓内针治疗,对比分析两组患者临床指标、治愈率和并发症发生率。结果:研究组患者在消除肿胀时间、组织恢复时间以及骨伤愈合时间等临床指标均显着低于对照组,统计学差异显着(P<0.05),研究组患者治愈率为95%,对照组患者治愈率为75%,经统计学对比分析差异显着(P>0.05),研究组患者并发症发生率为5%,对照组患者并发症发生率为22.5%,经统计学研究显着差异有意义(x2=5.1647,P=0.0230)。结论:中医疗法联合交锁髓内针治疗骨伤患者效果更佳,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《黑龙江医药》期刊2018年02期）
董瑞,窦世鲁,顾轩,赵长福[4]（2018）在《交锁髓内针结合钢板对于胫骨平台合并胫骨中下段骨折18例的临床分析》一文中研究指出胫骨平台合并胫骨中下段骨折之后,如继续采用钢板治疗,因切口大、组织剥离比较重,极易出现皮肤坏死、骨不连等。本文用回顾性方法总结了18例胫骨平台合并中下段骨折经过交锁髓内针结合钢板治疗的效果进行比较,现报道如下。1临床资料1.1一般资料选择的病例均为胫骨平台合并胫骨中下段骨(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2018年03期）
赵鹏[5]（2017）在《交锁髓内针内固定治疗胫骨骨折的临床疗效探究》一文中研究指出目的观察交锁髓内针内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。方法回顾性分析本院2016年1月至2017年5月期间收治的68例胫骨骨折患者行交锁髓内针内固定治疗的具体方法及治疗效果。结果全部患者在手术治疗后没有发生感染情况,在手术后的11-14 d患者拆线。患者的骨折痊愈时间为5-10个月,在手术治疗后的24个月之间回医院拔针,没有出现异常情况。复查患者的膝关节与髋关节情况,没有出现任何异常情况。结论交锁髓内针内固定治疗胫骨骨折,临床效果显着,值得进一步推广与应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2017年A3期）
田成路[6]（2017）在《交锁髓内针与加压锁定钢板对老年NEER Ⅱ型肱骨近端骨折治疗分析》一文中研究指出研究背景:肱骨近端骨折在现实生活中属于常见骨折,随着中国人口老龄人群所占比例不断增加,近端肱骨骨折是老年人群的常见现象。对于近端肱骨骨折的治疗方式多种多样,到现在为止尚没有统一治疗标准,并且在治疗肱骨近端骨折,特别是NEER Ⅱ型骨折中存在很多不一样的看法。有人倾向于加压锁定钢板治疗,他们认为解剖复位加坚强内固定是较好的治疗方法,可以牺牲部分血运;有学者则强调微创更好,没必要完全强调解剖复位,功能复位即可,恢复患者基本功能就行。在广大卫生服务人员心中,加压锁定钢板,交锁髓内针系统在临床上作为常用内固定材料已经逐步成为较常见的现象。越来越多的医务人员尝试微创手术方法来解决临床问题,特别是在骨科骨折的治疗中。目的:随着我国老年人口的不断激增,老年临床医疗需求量也日益加大,对于骨折来说,近端肱骨骨折是老年人群的常见现象,通过回顾性分析本院老年人群中肱骨近端neer分型二部分骨折部分患者,探讨解析交锁髓内针系统与加压锁定钢板对于老年患者肱骨近端neer分型二部分骨折治疗疗效的优缺点,找出更符合老年患者肱骨近端骨折的治疗方式,为日益增加的老龄人群提供医疗服务。资料与方法:本文从吉林大学中日联谊医院2014年3月至2016年7月对89例肱骨近端骨折的老年人群患者进行回顾性分析研究。再从中找出符合标准的肱骨近端neer分型二部分骨折患者38例。其中男20例,女18例,年龄(55—75周岁),平均63岁,农民20例,退休人员18例,全部属于新鲜骨折。其中将以交锁髓内针治疗的15例患者规定为A组,男性8人、女性7人,车祸伤5人,自己摔伤10人,1人合并同侧锁骨骨折,1人合并下肢骨折,农民10人,退休职工5人。将以加压锁定钢板治疗的患者规定为B组,其中男性12人、女性11人,车祸伤15人,自己摔伤8人,3人合并下肢骨折,务农人员16人,退休人员7人。观察两组手术当中及手术之后特定的指标,用Neer四分法进行骨折分类,对于肩关节功能的优良评判标准采用NEER肩关节功能评分[1]评定。统计方法:用SPSS17.00软件进行统计,分别进行t检验和X2检验,以p<0.05当作统计学存在差异性意义。结果:A组即交锁髓内针系统治疗组术中出血量、手术时间、切口长度及术后引流量均小于B组即加压锁定钢板组(P<0.01有统计学意义)。术后随访10—16个月,平均14.6个月,A组即交锁髓内针组1例患者出现骨不连的并发症,但是肩关节评定结果优于B组即钢板组;B组即钢板组出现骨不连、骨折固定失效及肱骨头坏死各一例;两组骨折愈合时间无明显差异(p>0.05统计学无差异)。结论:老年人群中肱骨近端neer Ⅱ型骨折治疗方式的抉择受多种因素的支配干扰,交锁髓内针系统固定后对骨折处血运的影响相对较小,对患者整体肌体影响较小。经过适当的功能锻炼后,手术效果较好,可以达到医生和患者满意的效果。(本文来源于《吉林大学》期刊2017-05-01）
唐国钦[7]（2016）在《交锁髓内针、单臂外固定支架治疗ⅢA型胫腓骨开放性骨折的效果比较》一文中研究指出目的比较交锁髓内针、单臂外固定支架治疗ⅢA型胫腓骨开放性骨折的疗效。方法将ⅢA型胫腓骨骨折患者120例随机分为观察组和对照组各60例,对照组进行交锁髓内针治疗,观察组进行单臂外固定支架治疗。对比两组患者治疗优良率、骨折愈合时间及骨痂生成时间。结果观察组优36例、良20例、可3例、差1例;对照组优22例、良20例、可11例、差7例,观察组疗效优于对照组,两组疗效比较,差异有统计学意义(u=3.217,P=0.001);观察组优良率为93.3%(56/60),对照组优良率70.00%(42/60),两组优良率比较,差异有统计学意义(χ2=10.909,P=0.001)。观察组胫骨平均愈合时间为(24.6±7.1)周、骨痂生成时间为(42.7±3.2)d,分别少于对照组的(37.5±8.4)周和(54.6±4.5)d,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组腓骨平均愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论ⅢA行胫腓骨开放性骨折患者采用交锁髓内针术治疗较单臂外固定支架术优良率高,骨痂生成时间及骨折愈合时间相对较快,疗效确切。(本文来源于《微创医学》期刊2016年05期）
张伟[8]（2016）在《使用交锁髓内针固定手术与钢板固定手术治疗肱骨干骨折的效果对比》一文中研究指出目的 :探讨使用交锁髓内针固定手术与钢板固定手术治疗肱骨干骨折的效果。方法 :选取近几年我院收治的50例肱骨干骨折患者作为研究对象。随机将这些患者分为钢板组和髓内针组,每组各25例患者。为钢板组患者使用钢板固定手术进行治疗,为髓内针组患者使用交锁髓内针固定手术进行治疗。然后比较两组患者治疗的效果及并发症的发生情况。结果 :经治疗,钢板组患者治疗的优良率明显高于髓内针组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。髓内针组患者神经损伤的发生率及术后感染的发生率均明显低于钢板组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。髓内针组患者肩关节活动受限的发生率明显高于钢板组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :使用钢板固定手术治疗肱骨干骨折的效果优于使用交锁髓内针固定手术进行治疗的效果。但使用两种手术方法可导致患者发生不同的术后并发症。临床医师应根据患者具体情况为其选择合适的术式,并在手术时保持动作轻柔、操作熟练。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2016年19期）
陈春江[9]（2015）在《中西医结合交锁髓内针治疗胫腓骨中下段骨折的疗效观察》一文中研究指出目的分析交锁髓内针联合中医治疗胫腓骨中下段骨折的效果。方法选取2013年9月~2014年1月我院收治的胫腓骨中下段骨折患者56例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,对照组采用西医交锁髓内针治疗,观察组采用中西医结合治疗。对比两组患者在疗效方面的差异。结果观察组的总有效率为92.86%,显着高于对照组的75.00%(,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用交锁髓内针联合中医对胫腓骨中下段骨折患者进行治疗,疗效显着,值得临床推广。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2015年35期）
王启东,白玉和,宋殿臣,周成亮[10]（2016）在《交锁髓内针治疗胫骨开放性骨折的疗效观察》一文中研究指出目的:通过比较交锁髓内针和钢板内固定治疗胫骨开放性骨折来分析及评价胫骨骨折的手术方法及疗效。方法:对呼伦贝尔市人民医院2012年3月—2014年9月间32例胫骨开放性骨折病人,将其随机分为观察组和对照组,观察组采用髓内针内固定,对照组采用钢板固定。比较两组术优良率、手术时间(min)、术中出血量(ml)、术后出血量(ml)、术前时间(d)、骨折愈合时间(d)、术后并发症。结果所有患者均获得随访。随访时间6~24个月,平均18个月,观察组的平均术前日、手术时间、术中出血量、术后出血量、骨折愈合时间,术后优、良率明显优于对照组,P<0.05.结论:胫骨交锁髓内针治疗胫骨开放骨折具有手术创伤小、术中出血少、手术时间短、固定坚强可靠、术后可早期下地、骨折愈合快、并发症少等特点,是一种理想的手术方法。(本文来源于《呼伦贝尔学院学报》期刊2016年03期）
交锁髓内针论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究交锁髓内针内固定治疗胫骨骨折的临床方法,观察取得的临床疗效。方法选取我院2018年6月至2019年6月期间本科室收治的40例胫骨骨折患者采用交锁髓内针内固定治疗的方法,并对具体治疗效果进行分析总结。结果患者术后均没有发生感染的不良情况,手术后患者拆线时间为11-14d。患者5-10个月后骨折痊愈,手术治疗后,患者在24个月之间回医院拔针,没有不良反应及异常情况发生。患者在复查后,膝关节与髋关节均健康,没有发现关节的任何异常。结论交锁髓内针内固定治疗胫骨骨折的方法,在临床实际中取得了显着成效,值得在临床工作中打大力推广及应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
交锁髓内针论文参考文献
[1].岳志丰.中医结合交锁髓内针治疗骨伤疗效观察探究[J].名医.2019
[2].杨珑.浅谈交锁髓内针内固定治疗胫骨骨折的临床疗效观察[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].卢元文,唐什观.中医疗法与交锁髓内针联合治疗骨伤的效果[J].黑龙江医药.2018
[4].董瑞,窦世鲁,顾轩,赵长福.交锁髓内针结合钢板对于胫骨平台合并胫骨中下段骨折18例的临床分析[J].中国实验诊断学.2018
[5].赵鹏.交锁髓内针内固定治疗胫骨骨折的临床疗效探究[J].世界最新医学信息文摘.2017
[6].田成路.交锁髓内针与加压锁定钢板对老年NEERⅡ型肱骨近端骨折治疗分析[D].吉林大学.2017
[7].唐国钦.交锁髓内针、单臂外固定支架治疗ⅢA型胫腓骨开放性骨折的效果比较[J].微创医学.2016
[8].张伟.使用交锁髓内针固定手术与钢板固定手术治疗肱骨干骨折的效果对比[J].当代医药论丛.2016
[9].陈春江.中西医结合交锁髓内针治疗胫腓骨中下段骨折的疗效观察[J].中西医结合心血管病电子杂志.2015
[10].王启东,白玉和,宋殿臣,周成亮.交锁髓内针治疗胫骨开放性骨折的疗效观察[J].呼伦贝尔学院学报.2016