导读:本文包含了经腹腔途径论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:前列腺癌,腹腔镜,手术效果,术后并发症
经腹腔途径论文文献综述
毛溧凯,关翰,关超[1]（2019）在《经腹腔与经腹膜外途径腹腔镜下前列腺癌根治术治疗局限性前列腺癌手术效果比较》一文中研究指出目的对比分析经腹腔途径腹腔镜下前列腺癌根治术(transperitoneal laparoscopic radical prostatectomy,T-LRP与经腹膜外途径腹腔镜下前列腺癌根治术(extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy,E-LRP)治疗局限性前列腺癌的手术效果。方法我院2015年1月～2017年3月同一术者完成的经腹腔途径行前列腺癌根治术的患者16例,经腹膜外途径行前列腺癌根治术的患者14例,观察并记录两组患者的手术时间、术中出血量、术后尿管拔除时间、术后肠功能恢复时间、术后住院天数和术中及术后并发症情况。结果所有患者手术均顺利完成,T-LRP组和E-LRP组在手术时间、术中出血量、术后尿管拔除时间、术中及术后并发症发生率上差异均无统计学意义(P>0.05);T-LRP组术后肠功能恢复时间以及术后住院天数均长于E-LRP组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 T-LRP和E-LRP治疗局限性前列腺癌均能达到较好的手术效果,但E-LRP能够缩短胃肠道功能恢复时间和术后住院天数,两种手术方式均值得学习、推广及应用。(本文来源于《中国现代医药杂志》期刊2019年09期）
杜蕾,齐进春,薛文勇[2]（2019）在《经腹腔途径3D腹腔镜与传统2D腹腔镜下治疗小儿肾盂输尿管连接部梗阻的效果评价》一文中研究指出目的评价经腹腔途径3D腹腔镜与传统2D腹腔镜下治疗小儿肾盂输尿管连接部梗阻的效果。方法选取51例肾盂输尿管连接部梗阻患儿,手术均为经腹腔途径,其中24例行3D腹腔镜下肾盂成形术,27例行2D腹腔镜下肾盂成形术,评价其术中、术后及随访情况。结果 2组均手术顺利,且经6个月以上随访,未发现严重并发症。3D组手术时间短于2D组(P<0.05),但2组术中出血量及术后住院时间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 3D腹腔镜在术中能呈现叁维立体视觉,可降低手术难度,缩短手术时间,更能提高腹腔镜手术的安全性及精确性,效果肯定,值得临床推广。(本文来源于《河北医科大学学报》期刊2019年09期）
万颂,华伟,习明,周宇林,万跃平[3]（2018）在《经腹膜后腔和经腹腔途径行腹腔镜肾上腺切除术的比较》一文中研究指出目的比较经腹腔和经腹膜后腔两种途径的腹腔镜下肾上腺肿瘤切除术的安全性及疗效的差别。方法回顾性分析2012年3月至2017年12月我院间收治的经腹腔途径(35例)及经腹膜后腔途径(31例)的单侧肾上腺切除手术患者的临床资料,比较两组的曲卡置入时间、手术时间、术中出血量、术后禁食时间、术后引流管留置时间及术后住院天数等临床资料。结果所有66例手术均于腹腔镜下完成切除,无一例中转开放手术。两组在肾上腺切除手术时间、术后禁食时间等方面差异无统计学意义。但经腹腔组与经腹膜后腔组相比,置曲卡时间、总体手术时间、出血量、术后引流管留置天数及术后住院天数均明显降低。分层分析显示,在肿瘤直径>6 cm时,除了术后引流管留置时间及术后住院天数外,肿瘤切除的手术时间也是经腹腔组短于经腹膜后腔组。结论两种手术入路的腹腔镜肾上腺切除术皆安全、有效,经腹腔途径建立操作通道时间及总体手术时间更短,对于>6 cm的肿瘤,经腹腔途径在手术时间及安全性方面的优势更明显。(本文来源于《中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)》期刊2018年04期）
翟振兴,尚攀峰,张骕,岳中瑾,王家吉[4]（2018）在《腹腔镜经腹腔与后腹腔途径治疗肾盂输尿管连接部梗阻的比较》一文中研究指出目的比较腹腔镜经腹腔与后腹腔途径治疗肾盂输尿管连接部梗阻(ureteropelvic junction obstruction,UPJO)的疗效。方法回顾性分析2011年6月~2015年5月98例UPJO的临床资料,其中腹腔组42例,后腹腔组56例,比较2组缝合时间、手术时间、中转开放手术、出血量、住院时间、并发症等方面情况。结果腹腔组缝合时间(57.6±3.6)min,明显短于后腹腔组(65.3±3.5)min(t=-10.647,P=0.000);腹腔组手术时间(139.7±10.6)min,明显短于后腹腔组(175.3±15.0)min(t=-13.113,P=0.000);腹腔组术后进食时间(3.7±0.8)d,明显长于后腹腔组(2.3±0.6)d(t=9.904,P=0.000)。腹腔组、后腹腔组术后住院时间分别为(8.8±2.6)、(9.2±2.7)d,无统计学差异(t=-0.737,P=0.463);术中出血量分别为(38.9±8.1)ml、(37.3±7.4)ml,无统计学差异(t=1.589,P=0.115);2组中转开放手术率分别为2.4%(1/42)、3.6%(2/56),无统计学差异(χ~2=0.000,P=1.000)。结论腹腔镜下肾盂成形术经腹腔途径缝合时间更快,手术时间更短,2种途径治疗UPJO均具有较高的成功率和较少的并发症,手术途径的选择应取决于医生的喜好、经验以及患者的病情。(本文来源于《中国微创外科杂志》期刊2018年05期）
杨占坡,周文辉,刘谦,马洪顺[5]（2018）在《经腹腔途径腹腔镜下肾盂癌根治术临床体会》一文中研究指出目的总结腹腔镜下肾盂癌根治术的临床价值。方法总结2013年1月-2017年12月我院收治的45例上尿路上皮癌患者。对照组采用腹腔镜下腹膜后途径肾切除术+下腹部斜切口游离输尿管下段,观察组则采用经腹腔途径做完全腔镜下肾及输尿管全长切除术。观察两组患者的手术时间、住院时间以及并发症发生情况,随访1年观察患者有无肿瘤复发的情况。结果与对照组相比,观察组手术时间(P<0.05),而术中出血量、住院时间、并发症发生率和复发率均与对照组无明显差别(P>0.05)。结论经腹腔途径腹腔镜下肾盂癌根治术操作时间更短,操作空间大,能够有效减轻手术对患者机体造成的创伤,值得在临床中推广使用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年26期）
宫云翔[6]（2018）在《经腹腔途径与经腹膜后途径腹腔镜下治疗肾盂输尿管连接部梗阻的效果分析》一文中研究指出目的探究肾盂输尿管连接部梗阻采用经腹腔途径与经腹膜后途径腹腔镜治疗的临床效果。方法选取本院2013年5月至2015年2月收治的84例肾盂输尿管连接部梗阻患者,并根据双盲法将其分为2组,甲组采用经腹腔途径腹腔镜下肾盂成形术治疗,乙组采用经腹膜后途径腹腔镜下肾盂成形术治疗,并对两组患者的手术时间、住院时间、疼痛评分、不完全肠梗阻发生率与随访成功率进行对比。结果甲组患者手术时间明显比乙组少(P<0.05);甲组患者的疼痛评分与住院时间明显比乙组高(P<0.05);甲组患者的不完全肠梗阻发生率26.19%,明显比乙组的7.14%高(P<0.05);甲组与乙组患者随访成功率的对比无明显差异(P>0.05)。结论经腹膜后途径腹腔镜下肾盂成形术对肾盂输尿管连接部梗阻的手术治疗时间较长,但住院时间较短,且并发症发生率相对较低,经腹膜后途径腹腔镜下肾盂成形术经在总体效果上优于腹腔途径腹腔镜肾盂成形术。(本文来源于《中国医药指南》期刊2018年03期）
吕东,窦科,向颖,姚俊成[7]（2016）在《经腹腔与经后腹腔途径行腹腔镜上尿路尿路上皮癌根治性切除术的疗效比较》一文中研究指出目的:探讨经腹腔途径行腹腔镜上尿路尿路上皮癌根治术的安全行、可行性及优势。方法:收集2012年10月~2014年11月收治的上尿路尿路上皮癌患者29例,随机分成两组,A组14例,采用后腹腔途径行腹腔镜上尿路尿路上皮癌根治性切除术;B组15例,行不改变患者体位的经腹腔途径行完全腹腔镜肾输尿管及膀胱袖状切除术。观察两组的手术时间及患者术后恢复情况。结果:A组手术时间(198±20)min,B组手术时间(145±24)min,两组手术时间差异有统计学意义(P<0.05);术中出血、术后康复时间、随访时间及肿瘤复发情况,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不改变患者体位的经腹腔途径更节省手术时间,其完全腹腔镜肾输尿管及膀胱袖状切除治疗上尿路尿路上皮癌是安全可行的。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2016年11期）
孟庆军,徐全全,朱海彬,朱金坤,高瞻[8]（2016）在《经腹腔途径腹腔镜下肾切除治疗巨大肾积水的临床价值》一文中研究指出目的:探讨经腹腹腔镜下肾切除术治疗巨大肾积水的适应症及手术技巧。方法:对2010-2013年我们收治的25例巨大肾积水患者的临床资料进行回顾性分析,行彩超、CTU及ECT等影像学检查,术前诊断为肾盂输尿管连接部狭窄并肾积水者18例,输尿管结石伴肾积水者5例,妇科子宫切除术后致肾积水者1例,肾结核合并肾积水1例。25例均行经腹腔途径腹腔镜下肾切除术,术中应用超声刀及电钩等器械分离肾脏,使用hem-0-lock夹结扎肾血管。结果:其中23例腹腔镜下肾切除术顺利完成,1例因肾脏与周围肠管、腰大肌粘连较重,在腹部行8cm左右切口,行手住腹腔镜下肾切除术。另外一例,在安全Trocar穿刺进入腹腔过程中穿透巨大积水肾,但仍顺利完成腹腔镜下肾切除术。平均手术时间100(100-140)min。平均术中出血50(30-80)ml。术后1-3天排气,2-4天拔除引流管,无相关外科并发症,术后住院平均6天。术后肾脏病理均提示肾实质萎缩,肾小球数量减少伴纤维化,符合肾积水改变。22例术后随访6月(3-18)个月,所有患者肾功能正常,彩超及CT提示肾切除区域为术后改变。结论:经腹腔途径腹腔镜下肾切除术操作空间大,创伤小,效果确切,是治疗巨大肾积水较理想的手术方式。(本文来源于《中国中西医结合学会泌尿外科专业委员会第十四次全国学术会议暨2016年广东省中西医结合学会泌尿外科专业委员会学术年会论文集》期刊2016-09-09）
时京,艾星,贾卓敏,符伟军,李宏召[9]（2016）在《经腹腔途径机器人辅助腹腔镜肾上腺巨大肿瘤切除术临床效果观察(附31例报告)》一文中研究指出目的:总结经腹腔途径机器人辅助腹腔镜肾上腺巨大肿瘤切除术的临床经验,观察其临床效果。方法:回顾性分析2014年1月~2016年3月间应用达芬奇机器人实施的31例经腹腔途径机器人辅助腹腔镜肾上腺巨大肿瘤切除术的临床资料。结果:31例手术均获得成功,无副损伤及中转开放。肿瘤位于左侧12例,右侧19例,直径6.0~14.0cm,平均9.2cm。其中,嗜铬细胞瘤20例,皮质腺癌2例,皮质腺瘤2例、髓样脂肪瘤2例,肺癌肾上腺转移肿瘤、脂肪肉瘤、神经鞘瘤、原始神经外胚层肿瘤、上皮样肿瘤各1例。手术时间45~110min,平均75min。术中出血量50~500ml,平均185ml,术中均未输血。术后住院2~9d,平均5d。3例失访,余28例获得随访1~15个月,1例右肾上腺皮质腺癌因全身多发转移于术后15个月死亡,其余患者随访期内无肿瘤复发。结论:经腹腔途径机器人辅助腹腔镜具有显示清晰、操作精细的优势,对肿瘤的刺激更少、操作更加轻柔,适合于巨大肾上腺肿瘤的手术切除。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2016年08期）
康延杰,霍庆祥,孙建涛[10]（2016）在《经腹腔途径腹腔镜肾盂成形术的临床效果分析》一文中研究指出目的:探讨经腹腔途径腹腔镜肾盂成形术治疗肾盂输尿管连接部梗阻(ureteropelvic junction obstruction,UPJO)的手术方法及临床效果。方法:回顾分析2012年8月至2015年5月55例UPJO患者行经腹入路腹腔镜离断性肾盂成形术的临床效果。结果:手术均获成功,手术时间55~195 min,平均(73.0±11.32)min;术中出血量10~60 ml,平均(34.0±8.62)ml;术后住院6~14 d,平均(7.0±1.89)d。随访3~36个月,平均(20.0±5.79)个月,患者腰痛症状消失,肾积水改善。结论:随着腹腔镜技术的普及,腹腔镜离断性肾盂成形术成为新的标准术式,逐渐替代开放手术,而经腹腔途径肾盂成形术由于易掌握、并发症发生率低,目前被认为是治疗UPJO的重要手段,经腹腔途径腹腔镜离断性肾盂成形术是治疗UPJO安全、有效的微创方法。(本文来源于《腹腔镜外科杂志》期刊2016年06期）
经腹腔途径论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评价经腹腔途径3D腹腔镜与传统2D腹腔镜下治疗小儿肾盂输尿管连接部梗阻的效果。方法选取51例肾盂输尿管连接部梗阻患儿,手术均为经腹腔途径,其中24例行3D腹腔镜下肾盂成形术,27例行2D腹腔镜下肾盂成形术,评价其术中、术后及随访情况。结果 2组均手术顺利,且经6个月以上随访,未发现严重并发症。3D组手术时间短于2D组(P<0.05),但2组术中出血量及术后住院时间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 3D腹腔镜在术中能呈现叁维立体视觉,可降低手术难度,缩短手术时间,更能提高腹腔镜手术的安全性及精确性,效果肯定,值得临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经腹腔途径论文参考文献
[1].毛溧凯,关翰,关超.经腹腔与经腹膜外途径腹腔镜下前列腺癌根治术治疗局限性前列腺癌手术效果比较[J].中国现代医药杂志.2019
[2].杜蕾,齐进春,薛文勇.经腹腔途径3D腹腔镜与传统2D腹腔镜下治疗小儿肾盂输尿管连接部梗阻的效果评价[J].河北医科大学学报.2019
[3].万颂,华伟,习明,周宇林,万跃平.经腹膜后腔和经腹腔途径行腹腔镜肾上腺切除术的比较[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版).2018
[4].翟振兴,尚攀峰,张骕,岳中瑾,王家吉.腹腔镜经腹腔与后腹腔途径治疗肾盂输尿管连接部梗阻的比较[J].中国微创外科杂志.2018
[5].杨占坡,周文辉,刘谦,马洪顺.经腹腔途径腹腔镜下肾盂癌根治术临床体会[J].临床医药文献电子杂志.2018
[6].宫云翔.经腹腔途径与经腹膜后途径腹腔镜下治疗肾盂输尿管连接部梗阻的效果分析[J].中国医药指南.2018
[7].吕东,窦科,向颖,姚俊成.经腹腔与经后腹腔途径行腹腔镜上尿路尿路上皮癌根治性切除术的疗效比较[J].临床泌尿外科杂志.2016
[8].孟庆军,徐全全,朱海彬,朱金坤,高瞻.经腹腔途径腹腔镜下肾切除治疗巨大肾积水的临床价值[C].中国中西医结合学会泌尿外科专业委员会第十四次全国学术会议暨2016年广东省中西医结合学会泌尿外科专业委员会学术年会论文集.2016
[9].时京,艾星,贾卓敏,符伟军,李宏召.经腹腔途径机器人辅助腹腔镜肾上腺巨大肿瘤切除术临床效果观察(附31例报告)[J].临床泌尿外科杂志.2016
[10].康延杰,霍庆祥,孙建涛.经腹腔途径腹腔镜肾盂成形术的临床效果分析[J].腹腔镜外科杂志.2016