导读:本文包含了泰国政党论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:泰国,政党政治,泰式民主,西式民主
泰国政党论文文献综述
周方冶[1]（2019）在《泰国政党政治重返“泰式民主”的路径、动因与前景》一文中研究指出泰国政党政治发展以2006年政变为分水岭,经历了"过山车"式的调整,从"西式民主"折返到"泰式民主"。2014年政变后的党禁,更是严重阻碍了政党政治的有序发展。究其原因,关键在于,在泰国政党政治的发展过程中,保守阵营面临政治资源转化瓶颈,难以在以政党博弈为主的政治架构下获得与其政治资源相称的"权力—利益"地位,从而产生政治权力结构的持续张力,引发保守与变革冲突。短期来看,保守阵营依托2017年宪法复辟以非政党博弈为主的政治架构,试图在"还政于民"后延续权力主导地位;但中长期来看,随着保守阵营衰落,泰国政党政治将在新兴力量推动下再次转向"西式民主"的政治架构。(本文来源于《东南亚研究》期刊2019年02期）
刘凤南[2]（2019）在《泰国七政党将组联合政府？》一文中研究指出据路透社27日报道，泰国为泰党当天联合新未来党以及其他5个小党派共同举行新闻发布会，宣布7个党派将联合组阁，反对现任总理巴育被选为新的总理。支持巴育的人民国家力量党27日回应称选举结果未公布完，这些党派言之尚早。在发布会上，7个党派的代表共同表(本文来源于《环球时报》期刊2019-03-28）
常翔,张锡镇[3]（2018）在《泰国新政党法解析》一文中研究指出相对1997年以来的政党法而言,2017年泰国正式颁布的新政党法做了较大的修正,一方面,通过提高建党门槛、健全政党组织机构、强化党员的政党意识等措施,推动泰国建立能够代表各地区利益的全国性大型政党,完善和健全政党制度;另一方面,新政党法又作为军人集团抑制政党势力的政治斗争工具,通过强化对违规政党的惩罚力度、加强司法和独立机构的权力等降低了政党的政治地位和影响力,挤压政党的活动空间,抑制"一党独大"局面的形成,从而保障传统权力集团与政党势力的政治权力平衡。(本文来源于《东南亚纵横》期刊2018年06期）
王贞力,林建宇[4]（2018）在《泰国南传上座部佛教与泰国政党的互动关系研究》一文中研究指出在佛教徒占国内人数近90%的泰国,南传上座部佛教抛开以往"出世修行"的精神,开始"入世修行",积极参与泰国的社会活动、经济活动和政治活动。泰国国内大小政党林立,政党之间党员频繁变换,各种政治力量相互斗争排斥,加之宗教因素的影响,使得泰国民主制度建设变得异常艰难。泰国佛教与政治的互动关系可以简单分为两个阶段:被动融入期和积极融入期。在这两种时期内,泰国宗教始终以显性影响模式和隐性影响模式对政党构建产生作用。(本文来源于《东南亚纵横》期刊2018年03期）
周方冶[5]（2018）在《泰国政党政治回归的前景与挑战》一文中研究指出随着泰国巴育政府四年来首次开放新党登记,近年来相对平稳的泰国政治局势再次暗流涌动。得益于保守阵营在2017年宪法中的政治布局,巴育很可能连任总理,从而延续保守阵营对国家权力核心的主导地位。不过,军人集团的派系丑闻、保守阵营的联盟裂痕以及新生代政治力量的首次登台,将会成为泰国权力结构调整的重要不确定性因素。针对泰国政党政治回归的大趋势,中国有必要通过多层次全方位的交流合作,积极主动应对多元利益诉求彼此纠葛且难以妥协的不利局面。(本文来源于《当代世界》期刊2018年05期）
叶麒麟[6]（2018）在《政党政治共识危机:街头运动与军事政变——泰国民主困境的一种解析》一文中研究指出政策、政体和国家叁个层次的政党政治共识,是西式"党争民主"有序运作的前提条件。由于政党的"派系"天性、"寡头统治"倾向以及"经济人"行为,政党竞争往往会诱发政党政治共识危机,从而出现政党竞争的共识困境。正是由于政党竞争所诱发的政党在政策和政体层面的共识危机,才将国王地位、军人干政传统以及不平等的社会经济结构等泰国独特的环境要素激活起来,从而引发了泰国自2006年以来的一系列街头运动,进而导致两次军事政变,致使泰国民主陷入困境之中。(本文来源于《学术探索》期刊2018年04期）
周丹[7]（2016）在《泰国政治动荡的政党制度原因分析》一文中研究指出泰国素有“微笑国度”之美誉,但近年来持续的政治动荡,却使得泰国社会暴戾情绪与日俱增,政治矛盾与社会分歧不断激化。泰国自从1932年开启民主化进程以来,一直都是在曲折中发展的。80多年来,泰国的政治发展清晰地呈现出一个循环往复的历史怪圈:政变—军人政权—大选—文人政权—危机—政变。导致泰国政治动荡的原因是多方面的。本文主要研究的是导致泰国政治动荡的政党制度方面的原因,泰国政党制度先天和后天的一些缺陷对泰国的政治动荡产生了不同程度的影响。文章第一章先对泰国的政治作一个概述,主要从叁个方面来阐述:地理位置和政治制度、泰国政治动荡的主要表现以及政治动荡的原因分析;第二章梳理了泰国政党制度的历史演进,包括叁个阶段,即泰国多党制的形成和发展阶段、一党独大制的初步形成阶段以及两党对峙格局阶段等;第叁章依照政党制度的演进历程主要从生态视角、制度化视角和合法化视角来分析泰国政党制度对泰国政治动荡的影响,从分析中可以得出,正是因为泰国政党制度在生态系统中的弱势地位,多党联合的政府低效无能催生了政治动荡,又因为一党独大制的有效性暂时维持了政治稳定,但其制度化水平低下又再次引发政治动荡,再加上政党制度的合法化能力薄弱以及本身的庇护制特性再次成为了政治动荡的催化剂;最后,从引起泰国政治动荡的政党制度原因中分析得出几点启示,即政治稳定的维护需要建立适合于特定社会生态要求的政党制度、政治稳定的维系需要提高政党的制度化水平、政治稳定的维持必须要加强政党的合法化能力建设。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2016-06-01）
谭融,冯立洋[8]（2016）在《论泰国的“政党跳槽”》一文中研究指出泰国的政治发展中频繁出现"政党跳槽"现象,显现出其政党政治水平相对较低,缺乏制度化,以及泰国政治社会反现代性的宗派传统。如今泰国的政党政治逐渐走向成熟,政党分野日渐清晰。尽管如此,政党政治中意识形态的对立依然尖锐,社会中间力量依然受到挤压。在这一过程中,"政党跳槽"也在客观上表达着不同的政治倾向和社会利益诉求,协调和整合着社会力量。(本文来源于《天津师范大学学报(社会科学版)》期刊2016年01期）
高奇琦,张佳威[9]（2015）在《试论政党制度化与政治发展的关系:以泰国为例》一文中研究指出政治发展大致可分为制度化、政治文化和结构系统化3条路径。而这3条路径均在不同程度上强调了政党制度化对于政治发展的重要意义。本文通过梳理西方学者关于政党制度化的研究,提出自主性、系统性和功能性3项衡量政党制度化的标准。学界普遍认为,泰国自1973年开启民主化转型,并于2001年起逐渐进入民主巩固阶段。但在其后的十数年间却两次发生军事政变,民主转型和巩固的过程被迫终止。本文通过对民主党、泰国党(泰国发展党)以及"他信系"政党进行制度化程度的测量,认为:泰国政党在发展过程中的低制度化取向严重影响了泰国的政治发展。弱政党无法在泰国国家和社会之间搭建起有效的沟通平台,从而会加剧社会动荡和政治失序。(本文来源于《南洋问题研究》期刊2015年04期）
孙润南[10]（2014）在《从泰爱泰党的兴衰看泰国政党政治的危机》一文中研究指出泰国的政治转型之路从1992年开始至今已经进行了二十多年,泰国政党政治在民主转型的路上不断发展,泰国政党力量也不断增强,泰爱泰党作为新兴党派,在成立之后,凝聚社会各阶层力量迅速崛起,曾成为泰国第一大政党,但短暂的执政之后,陷入了发展困境,迅速衰落并在军事政变后解体。自泰爱泰党衰落之后,泰国政局陷入乱局,"红衫军"与"黄衫军"屡屡上演街头暴政,泰国人民的政治参与权力遭到了侵犯,政党活动在短暂的活跃之后又陷入困境。前一段时间民选总理英拉又被免去了总理职务,泰国政局乱象可见一斑。如何理解泰爱泰党的兴起?又为何陷入衰落?泰爱泰党的兴(本文来源于《“政党制度与国家治理”——中国统一战线理论研究会政党理论北京研究基地论文集（第七辑）》期刊2014-11-14）
泰国政党论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
据路透社27日报道，泰国为泰党当天联合新未来党以及其他5个小党派共同举行新闻发布会，宣布7个党派将联合组阁，反对现任总理巴育被选为新的总理。支持巴育的人民国家力量党27日回应称选举结果未公布完，这些党派言之尚早。在发布会上，7个党派的代表共同表
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
泰国政党论文参考文献
[1].周方冶.泰国政党政治重返“泰式民主”的路径、动因与前景[J].东南亚研究.2019
[2].刘凤南.泰国七政党将组联合政府？[N].环球时报.2019
[3].常翔,张锡镇.泰国新政党法解析[J].东南亚纵横.2018
[4].王贞力,林建宇.泰国南传上座部佛教与泰国政党的互动关系研究[J].东南亚纵横.2018
[5].周方冶.泰国政党政治回归的前景与挑战[J].当代世界.2018
[6].叶麒麟.政党政治共识危机:街头运动与军事政变——泰国民主困境的一种解析[J].学术探索.2018
[7].周丹.泰国政治动荡的政党制度原因分析[D].湖南师范大学.2016
[8].谭融,冯立洋.论泰国的“政党跳槽”[J].天津师范大学学报(社会科学版).2016
[9].高奇琦,张佳威.试论政党制度化与政治发展的关系:以泰国为例[J].南洋问题研究.2015
[10].孙润南.从泰爱泰党的兴衰看泰国政党政治的危机[C].“政党制度与国家治理”——中国统一战线理论研究会政党理论北京研究基地论文集（第七辑）.2014