导读:本文包含了句法辖域论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:句法结构,否定辖域,层级性,线性
句法辖域论文文献综述
黄静茹[1]（2018）在《从否定辖域歧义现象透视英汉句法结构差异》一文中研究指出在对一些相关语法结构的讨论中可以看出,否定辖域歧义现象在英语中比较普遍,而在汉语中则是少见的;与英语比较,汉语词语在线性上的排列在决定辖域时起到更为重要的作用。这一语言现象从一方面反映出两种语言句法结构的差异:英语的句法结构层级性较强,而汉语的语法结构线性较强。(本文来源于《外国语文》期刊2018年04期）
陈树坤[2]（2015）在《投射语义辖域视角下附加语功能句法分析》一文中研究指出附加语的句法问题一直是语言研究中的难点,学者们在不同的语言学理论视角下对其进行描述(Cinque 1999;Ernst2002)。功能语言学(SFL)学者对附加语的研究大多围绕着元功能意义展开,而附加语作为投射成分这一视角并未得到足够的重视。在SFL的投射语义辖域视角下,本文对附加语进行重新分类和句法分析,结论是:(1)附加语的句法应该不受深层结构或生成规则限制,而是受语义驱动的,某些语序上的限制实际上是语义冲突所致;(2)英语的附加语更多地与句法位置互动获得投射意义,汉语更多利用的是词汇资源;(3)共现附加语之间存在主从和并列两种逻辑语义关系。(本文来源于《外语研究》期刊2015年03期）
王磊,辛明[3]（2014）在《现代汉语框式介词的句法辖域探究》一文中研究指出作为介词短语里特殊的一类,框式介词一方面承担着与其他介词短语相同的句法功能,另一方面也展现出自身特有的一些句法特征。由于前、后置词在框式介词中只是临时性的句法组合,并且它们分别有着各自的句法辖域,因此不同的框式介词必然呈现出不同的类型及结构层次。通常情况下介词的辖域是明确的,但有时也不够清楚,需要仔细考察句子成分才能加以判定。介词辖域的混乱不清会加大句子分析的难度,对介词辖域的理解分歧会造成对句子分析结果的差异,对介词辖域的错误切分也会影响句子分析的准确性。正是因为框式介词的内部结构层次有区别,辖域有差异,句法强制性也不同,才造成了不同框式介词在隐现问题上各有特点。(本文来源于《辽宁师范大学学报(社会科学版)》期刊2014年06期）
郭丽君[4]（2013）在《俄语词汇单位语义辖域和句法辖域的非同构现象》一文中研究指出本文以3个语气词не,только,даже作为主要分析材料,探讨4种类型俄语词汇单位语义辖域和句法辖域非同构现象。词汇单位在常规语义结构模式下,其语义辖域和句法辖域发生同构,在对语气词等虚词语义结构分析时会出现大量非常规语义结构呈现方式,语义辖域和句法辖域关系也呈现复杂化。文章总结分析俄语词汇单位语义辖域和句法辖域非同构关系类型,并提供分析非常规语义辖域和句法辖域关系的方法和路径,旨在为词汇单位句法和语义关系的研究提供有益的参考价值。(本文来源于《外语学刊》期刊2013年06期）
刘丽华[5]（2013）在《现代汉语否定辖域内名词性成分的句法语义研究》一文中研究指出作为和肯定相对的有标记的语法范畴，否定历来是国内外学者研究的重点。前人的研究主要涉及否定的辖域，否定的对象，否定和名词性焦点成分及其焦点敏感算子的关联现象，而否定辖域内的名词性成分的特殊性还没有引起足够的重视。本文重点考察了否定辖域内和否定关联的名词性成分的句法语义特征。否定辖域内可以出现的名词性成分通常是有定性的，例如人称代词，专有名词，指示代词加数量短语的结构和领属结构，而数量名短语在否定辖域内出现是不合法的，光杆名词短语的出现则是不自然的。但是数量名短语获得焦点特征可以出现在否定的辖域之内，这时语义解读为有定的。因而本文认为否定辖域内的名词性成分必须获得有定性的解读，有定性可以从受话人是否能够识别名词组的所指来定义。否定辖域内的名词性成分实现为有定性的解读才合法，基于此本文考察了否定辖域内名词性成分的句法投射，否定标记的句法位置，指出“不”是VP嫁接语，否定的辖域是其成分统制的区域。在句法操作上否定辖域内的有定名词性成分投射为DP，无定名词性成分本身携带焦点特征投射为FocP或通过句法移位获得焦点特征。研究表明焦点在无定名词成分出现在否定句中扮演了重要的角色。无论从句法层面还是从汉语的信息安排规律和标记关联模式的角度看焦点都具有有定性特征。通过对典型的无定形式“一量名”成分的考察进一步来验证本文的结论。一量名成分和否定词共现时，必须位于否定词之前，可以是移位至[spec,FocP]的，也可以是基础生成与此的，但是一量名成分要获得焦点特征，实现为有定性的解读。一量名成分是否定极性成分，表示周遍义。(本文来源于《江苏师范大学》期刊2013-06-01）
郭丽君[6]（2012）在《句法辖域与语义辖域非同构现象分析》一文中研究指出句子意义的研究是近年来语言学研究的重点,传统语义学关注个别词的意义,现代语义学关注整个句子的意义。句子是一个有组织的整体,句子中词与词之间通过各种联系构成整体句子结构。这使得揭示句子中语义成分的作用机制的的任务成为现代语义学重要使命。在逻辑学中,运用不同的括号,以及分层括号或点号,或者定义其括号级来区分每个逻辑词语的辖域。通常意义上,一个逻辑词的辖域,就是该逻辑词支配或作用、管辖或约束的语言表达式。但是,自然语言中词语相互作用规则极其复杂,远不是如此简单可以进行界定,尤其是存在大量的非常规现象。因此,莫斯科语义学派博古斯拉夫斯基(Ьогуславский)重新定义俄语词汇单位的辖域。认为:"一个句法结构片段,如果所含词、短语、语调手段的意义占据词汇单位L的配价α,我们就称之为词汇单位L配价α的辖域,并标注为Сдα(L)"1在大部分的情形中,语义辖域和句法辖域同构。换言之,语义辖域就是作为句法辖域的句法结构片段的意义。在句子Янесмогответитьнавопросучителя.中,否定语气词He的配价句法辖域是其肯定句Ясмогответитьнавопросучителя.的句法结构,而否定语气词的语义辖域也正是该句句法结构的意义。但存在更多规律外的复杂情形。典型语义辖域与句法辖域非同构现象为:语义辖域被填充,而句法辖域为空缺。即在带有词汇单位L的句子中,若同时具备以下两种条件:1)词位L之情境必要参与者α配价被填充,即语义配价必要参与者存在;2)填充该配价表达的标准句法位置为空,即填充语义配价的句法内容为空。那么其语义辖域填充,而句法辖域空缺。最简单的例证为:主体配价标准填充模式是主语,如:Иванвеселится.若该动词处于非人称形式(动词不定式、形动词、副动词),或处于并列和对比结构之中,主语配价标准填充模式则无法实现。显然,在句子Провеселившисъвсюночь,наутроиванзагрустил.之中,Иван填充了句子两个动词的主体配价,但仅参与到句法结构一次。对动词загруститъ,其主体配价填充为标准填充方式,而对провесесепиться来说,Иван并没有与其发生直接句法关系,其语义配价句法辖域为空。针对大量语料的研究,博古斯拉夫斯基将语义辖域和句法辖域的非同构现象主要分做六大类:a)非完整词形意义对语义辖域的填充;b)词形语法意义对语义辖域的填充;c)句法结构意义对语义辖域的填充;d)交际单位意义对语义辖域的填充;e)指称属性意义对语义辖域的填充;f)言语行为意义对语义辖域的填充。本文分析六种类型语义辖域和句法辖域非同构现象,以达到对非规律性语言材料进行分类研究,以期找到非规律语言现象背后隐藏的规律性。(本文来源于《第四届中西语言哲学国际研讨会论文摘要集》期刊2012-10-26）
麦涛[7]（2012）在《句法—语义接口视角下的量化辖域获取句法研究》一文中研究指出量化辖域获取的句法研究关注的是以句法结构来体现语义辖域,因此对该问题的研究成为生成语法构建句法—语义接口理论的试金石。正确认识量化辖域获取的句法研究需要理清两个问题:(1)句法分析技术上的核心差异,(2)量化辖域获取句法研究与生成语法句法—语义接口的理论构建之间的渊源关系。从句法与语义的接口关系探讨今后研究将面临的叁个关键问题:是否需要移动操作、是否需要分解QP、是否需要在不同的语言官能模块实现量化辖域获取。(本文来源于《天津外国语大学学报》期刊2012年05期）
李鑫鑫,王轩,沈剑平,高翔[8]（2010）在《基于句法特征的模糊词辖域的识别方法》一文中研究指出文本中模糊词及其辖域的识别对于信息的准确抽取有着重要的作用,但是目前机器学习的方法采用的特征都是基于序列的。本文将模糊词辖域的识别问题看作是分类问题,采用条件随机场模型来进行学习。在基本的序列特征基础上,引入两种句法特征(短语树和依存树)作为分类器的特征,并分别比较两种特征对结果的影响。在后处理阶段,我们引入了一个匹配算法对来识别句子中所有模糊词的辖域。在CoNLL 2010 shared task的生物文本数据上的实验显示,采用句法特征的分类器比只采用基本序列特征的F1值提高了2.36个百分点。(本文来源于《第六届全国信息检索学术会议论文集》期刊2010-08-12）
霍华德·拉斯尼克[9]（2010）在《基于单循环句法的推导:确定量词辖域的必然选择(英文)》一文中研究指出量词域的问题一直是语言学界颇为关注的语言现象,主要表现在一些句子中的量词常常有宽域(wide scope)和窄域(narrow scope)两种解读方式。自May(1977)后,与量词解读有关的讨论主要集中在量词取窄域的问题。May认为造成这种解读的原因是量词下移(Quantifier Lowering,QL)到从句的节点结果。Horn-stein(1995)基于最简方案中的拷贝理论(the Copy Theory of Movement),认为量词在低层的拷贝能够被激活(activiated)从而决定了量词的辖域。Sauerland & Elbourne(2002)则指出,QL的解读是语音层面(PF)移位的结果。既然逻辑式(LF)移位不会对语音层面有任何影响,那么同样语音层面的移位也不会对逻辑式的解读产生影响,因此QL的解读是量词在PF层面的移位所造成的。虽然在PF层面量词先于主句谓词或其他相关成分,但在LF中仍然低于主句谓词或其他相关成分,得到窄域的解读方式。上述叁种观点存在一个共同的问题,即都没有对QL解读进行限制,似乎只要是提升结构(raising construction)就应该有量词取窄域的解读。但事实并非如此。当然也可能这种限制和QL无关,而是由其他的原因所造成的,如Boeckx(2001)认为控制结构不允许量词下移。Hornstein(1995)认为只有限定性小句才允许域的换位。但是这些限制不符合语言事实。那么我们应该如何看待量词下移现象呢?QL到底存不存在?如果存在,就必须解释它为什么会被阻断;如果不存在,那么它为什么不存在,我们又该如何解释不定成分(indefinites)看起来有这种解读呢?文章指出问题的关键在于论元移位。文章认为,论元移位并不留下语迹或拷贝,如果QL发生的话将会出现量词Q没有变量约束的情况,因此也不存在下层拷贝激活的问题。至于不定成分有两种不同解读,并不是由量词域的不同造成的,而是由不定成分的自身性质和单循环句法推导所致。按照Heim(1982)的观点,不定成分不是量词而是变量。那么在单循环句法推导中它由小句引入的存在闭包(existential closure)约束。按照Reinhart(1997)等人的观点,不仅是在主句中,而且在所有小句中都可以引入存在闭包,如果在从句中引入存在闭包,那么不定成分得到窄域的解读,并且没有句法上的限制条件制止接下来的论元移位,所以不定成分仍然可以进一步移位到更高一层的小句的主语位置中去。反之,如果不定成分先移位到更高一层的小句的主语位置,然后再引入存在闭包约束作为变量的不定成分,那么我们得到宽域的解读。文章的观点动摇了长期以来量词域的问题的根本认识,认为与域相关的QL并不存在,所谓域的问题,即不定代词由两种解读完全是句法推导的结果。因此文章所持的是单循环、句法强派生的观点。(本文来源于《语言科学》期刊2010年01期）
赵娜[10]（2007）在《中英全称和存在量词的辖域歧义问题的句法和语义分析》一文中研究指出英汉量词都具有辖域特征,对于量词辖域的研究自上个世纪70年代以来一直是国外语言学家研究的重点。许多语言学家在不同的理论框架中提出了很多解释量词辖域的理论和假设。其中以May (1977,1985), Aoun & Li (1989,1993), Hornstein (1995), Huang(1982)为主要代表的纯句法结构分析对辖域研究最具代表性。他们认为英汉量词的辖域表现不同,汉语中含有量词的主动结构不存在宾语对主语的宽域。但是作者认为该论断太绝对,单一的句法结构分析不能解释全部的量词辖域现象,量词在句中的论旨角色,谓语词汇特征以及不同量词的语义特征(尤其是量词的强弱量化特征)等因素对影响量词辖域的判断发挥重大作用。本文旨在从句法和语义两个方面来论证汉语中含有两个量词论元的简单句也存在量词辖域歧义现象,且本论文讨论的量词主要是全称量词和简单存在量词之间的辖域表现。而汉语中存在的无辖域歧义现象是由于汉语独有的语言特征导致。在汉语的某些句子结构中,“都”作为周延算子与携带强量词特征的量词或者短语必须一起出现。因而在含有“都”作为周延算子的句子中,一般只存在主语宽域(谓语为心理动词的结构除外)。对于汉语“都”量化的句子的结构分析,我们借助特征核查理论(核查强量化特征)结合语链结构,抛弃传统的量词提升理论,严格辖域原则,大胆采用“都”与其量化词先共同移位以核查强量化特征然后分别核查各自特征的假设,对中英量词的辖域歧义的不同表现做出比较合理的解释。基于中英量词辖域的大量的语料和理论分析,结合日常的语言现象,本论文对辖域歧义进行了较深入研究,其意义在于:从句法和语义两个方面探讨了英汉量词辖域的表现,得出结论汉语也存在量词辖域歧义,但由于汉语自身的语言特点,在“都”量化的句子结构中受强量化特征影响更倾向于一种主语宽域的理解。(本文来源于《湖南大学》期刊2007-04-25）
句法辖域论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
附加语的句法问题一直是语言研究中的难点,学者们在不同的语言学理论视角下对其进行描述(Cinque 1999;Ernst2002)。功能语言学(SFL)学者对附加语的研究大多围绕着元功能意义展开,而附加语作为投射成分这一视角并未得到足够的重视。在SFL的投射语义辖域视角下,本文对附加语进行重新分类和句法分析,结论是:(1)附加语的句法应该不受深层结构或生成规则限制,而是受语义驱动的,某些语序上的限制实际上是语义冲突所致;(2)英语的附加语更多地与句法位置互动获得投射意义,汉语更多利用的是词汇资源;(3)共现附加语之间存在主从和并列两种逻辑语义关系。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
句法辖域论文参考文献
[1].黄静茹.从否定辖域歧义现象透视英汉句法结构差异[J].外国语文.2018
[2].陈树坤.投射语义辖域视角下附加语功能句法分析[J].外语研究.2015
[3].王磊,辛明.现代汉语框式介词的句法辖域探究[J].辽宁师范大学学报(社会科学版).2014
[4].郭丽君.俄语词汇单位语义辖域和句法辖域的非同构现象[J].外语学刊.2013
[5].刘丽华.现代汉语否定辖域内名词性成分的句法语义研究[D].江苏师范大学.2013
[6].郭丽君.句法辖域与语义辖域非同构现象分析[C].第四届中西语言哲学国际研讨会论文摘要集.2012
[7].麦涛.句法—语义接口视角下的量化辖域获取句法研究[J].天津外国语大学学报.2012
[8].李鑫鑫,王轩,沈剑平,高翔.基于句法特征的模糊词辖域的识别方法[C].第六届全国信息检索学术会议论文集.2010
[9].霍华德·拉斯尼克.基于单循环句法的推导:确定量词辖域的必然选择(英文)[J].语言科学.2010
[10].赵娜.中英全称和存在量词的辖域歧义问题的句法和语义分析[D].湖南大学.2007