导读:本文包含了大冶灵乡铁矿论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:接触带构造,叁维可视化,矽卡岩型矿床,灵乡铁矿
大冶灵乡铁矿论文文献综述
夏金龙,胡明安,张旺生,徐伯骏,杨振[1]（2010）在《湖北大冶灵乡铁矿接触带构造与成矿》一文中研究指出大治灵乡铁矿为鄂东南矿集区典型的矽卡岩型矿床,矿体受大理岩与闪长岩接触带构造控制明显。灵乡矿区矿床大体呈"井"字形分布,自西向东可分为西、中、东3个矿带。利用灵乡矿区35幅勘探线剖面数据,基于叁维建模软件GeoMine3D建立了灵乡铁矿床接触带和矿体的叁维可视化模型。结果表明灵乡矿区东矿带为面状接触带,西矿带为囊状接触带,中矿带为介于囊状接触带与面状接触带之间的过渡型接触带。囊状接触带是一种圈闭构造,其成矿地带较为分散;面状接触带成矿部位相对集中、规律性明显,主要位于接触带的凹部和上部;过渡型接触带控制的矿体主要沿接触带分布。研究表明囊状接触带有重要的成矿控矿意义。(本文来源于《地质科技情报》期刊2010年06期）
夏金龙[2]（2010）在《湖北大冶灵乡铁矿床接触带构造及其成矿控矿意义》一文中研究指出湖北大冶灵乡铁矿是鄂东南地区典型的矽卡岩型矿床,矿体受接触带构造控制明显。同时,灵乡铁矿是一个资源保有量严重不足的危机矿山。本文以区域成矿学、矿田构造学、矿产勘查学等理论为指导,在野外地质调查、实验室研究和前人研究的基础上,采用现代计算机技术,对灵乡铁矿构造控矿,尤其是接触带构造控矿规律进行较为系统的研究。灵乡铁矿在区域上位于鄂东南矿集区内。大地构造位处由NW向襄樊-广济断裂、NNE向团风-温泉断裂和EW向长阳-阳新断裂所围限的叁角形成矿区的北缘,是扬子地块和与华北地块的过渡地带。矿区印支期南北向挤压形成东西向褶皱,奠定了成矿前控矿构造基础；燕山期形成北东向迭加复合构造,控制矿区矽卡岩和铁矿体的空间分布。矿区北部褶皱和断裂构造组成的格状分布直接导致了区内矿床的格状分布,自西向东可分为西、中、东叁个矿带。本文根据接触带的复杂程度,将灵乡矿区接触带构造分为叁种：简单接触带、复杂接触带、过渡型接触带。本文所指的接触带复杂程度包括两方面的因素：构造的复杂程度、地层岩性的复杂程度。简单接触带主要分布于矿区南部的南缘接触带。复杂接触带主要分布于矿区北部西矿带的脑窖矿段、广山矿段。过渡型接触带主要见于矿区北部中矿带的狮子山北矿段和小包山矿段、东矿带的刘家畈矿段和铁子山矿段。本文选取广山接触带、狮子山北接触带、刘家畈接触带、铁子山接触带作为主要研究地段,广山矿体、小包山矿体、狮子山北矿体、刘家畈矿体作为受接触带控制的典型矿体进行分析阐述。研究结果表明,简单接触带构造形态简单,构造应力较弱,岩浆侵位对围岩地层的挤压、破坏程度较小,岩浆岩与碳酸盐岩地层接触单一,封闭性差,不利于矿液的停聚,不利于成矿反应的进行,成矿控矿意义不大。复杂接触带构造形态复杂,为褶皱断裂构造的交汇部位,在这样的地段,叁迭系碳酸盐岩发生强烈破碎,岩体与碳酸盐岩接触表面积增大,有利于矿液的停聚并发生强烈的接触交代作用,从而形成矽卡岩和厚大的铁矿体。基于叁维建模软件GeoMine3D,本文初步实现了矿床观测和数据的叁维可视化,展示了接触带构造和矿体的空间形态、分布特征和相互关系。研究结果表明：广山矿段接触带形态复杂,大理岩呈残留体赋存在闪长岩与矿体之间,特别是在矿体中部,呈夹层状产出,另有大理岩见于矿体的底部。有些地段大理岩残留较少,一些剖面甚至不可见大理岩,只见到矽卡岩与铁矿体。矿体产于断裂与背斜复合部,矿体为闪长岩所包裹,原为岩体中的大理岩捕虏体；狮子山北矿段接触带是介于简单接触带与复杂接触带之间的过渡型接触带。在狮子山北矿段,大理岩与闪长岩之间的接触带表面积比较大,有利于交代作用的进行。但是,由于构造活动相对较弱,和广山矿段相比,该矿段大理岩破碎程度不高,保留了很多大理岩残留体,而矿体主要产出于大理岩与闪长岩接触带的边部,规模较小；刘家畈矿段接触带较为复杂,大理岩底面为闪长岩体,顶面为白垩系。刘家畈矿段接触带表面凸凹不平,接触带的凸起部位一般不是成矿的有利部位,在接触带由陡向缓转变的凹兜状部位,是成矿赋矿的最有利部位。铁矿体的形态、产状与闪长岩体接触带基本一致,空间分布与闪长岩体接触带密切相关。接触带构造的形态越复杂,其成矿控矿意义也就越大。接触带形态的复杂程度主要与构造类型的复杂程度有关。多组断裂的交汇部位、断裂构造与褶皱构造的复合部位往往形成复杂类型的接触带构造。另外,地层的岩性及岩性组合是控制接触带构造类型的另一重要因素。在碎屑岩和碳酸盐岩互层的部位,岩石的力学性质不一,岩石的矿物组成及化学性质不同。在构造应力的作用下,它们易于发生差异变形,这也是影响接触带构造复杂程度的重要原因。在北缘接触带,灵乡岩体与白垩系地层直接接触,局部地区有叁迭系大冶群碳酸盐岩地层和蒲圻群粉砂质页岩产出,为岩体北缘接触带成矿提供了岩浆岩和地层条件。北缘接触带受到断裂构造和褶皱构造的不同程度的改造,在接触带和矿体赋存的空间有张扭性断裂构造迭加改造的痕迹。广山、脑窖矿段接触带为圈闭-接触带构造、褶皱-接触带构造、断裂-接触带构造的复合接触带构造,大理岩支离破碎。广山背斜深部可能有大理岩残留体的存在,该部位是寻找深部隐伏矿体的有利地段。综合地质、地球物理、钻探工程资料,本研究认为广山矿段至脑窖矿段之间的地下深部有良好的找矿前景。(本文来源于《中国地质大学》期刊2010-05-01）
廖振宇[3]（2009）在《大冶灵乡铁矿熔剂项目场区边坡加筋土挡墙稳定性分析及施工控制研究》一文中研究指出近年来,随着国家基础建设投资的增多,许多大型开挖后的高边坡或滑坡对新建项目的选址或已建成建(构)物形成较大的影响和制约。本文的工程实例大冶灵乡铁矿熔剂项目场区边坡最高达到15m,坡体土质多为工程弃土、矿渣等回填土,边坡前缘距离一期熔剂项目成品仓库仅8～10m远,且坡体受大气降雨及生活用水的侵蚀,局部地方已经出现裂缝,对成品仓库造成安全隐患。若采用传统、常规的支护治理形式(抗滑桩、重力式挡墙等),不仅对土坡上部深厚素填土处理效果不佳,而且治理费用较高,整体效果不明显。本文通过对边坡工程地质条件、稳定性分析计算,不同治理方案比选,查阅大量关于加筋土技术的文献及工程实例资料,采用加筋土挡墙技术对该边坡进行治理,运用加筋土挡墙治理场区边坡不仅节省治理费用,还能缩短工期,治理效果甚佳。本文通过对加筋土中的加筋材料进行重点阐述,结合本工程实际,因地制宜采用复合土工布+粘性土作为加筋材料,加筋土挡墙选用柔性结构。通过查阅大量加筋土技术的文献资料,综述加筋土的原理、设计方法、试验方法及大量学者对加筋土技术的研究成果,并结合熔剂项目场区边坡的工程地质条件,选用比较成熟的加筋土挡墙设计方法(极限平衡法)进行设计,针对边坡上部素填土过厚易产生过大沉降、不均匀沉降问题,用砂石桩对其进行地基处理,以解决素填土沉降过大的问题。场区边坡高达15m,挡墙若采用一次成形,施工不仅有难度,安全性不过,整体稳定性也不高;而采用叁级挡墙形式,将每级挡墙分隔开,尽管局部稳定性降低,但是整体稳定性提高,并且施工易操作,安全也能保证。设计时,严格按照国家相关规范、规程,计算加筋土挡墙中的各项环节,验算挡墙的内、外部稳定性,通过计算结果调整设计中的部分岩土力学参数,以使加筋土挡墙设计达到最优效果。为了验证加筋土挡墙在矿山高边坡治理中的合理性,本文在施工控制中重点解决施工中的变形、沉降及压实度的控制,排水系统设置等环节,通过一系列措施控制(例如,在回填土料中加入一定比例的生石灰、机械夯与人工夯结合提高填料的压实度,填筑双砂袋控制挡墙坡型及变形,设置排水通道等),保证加筋土挡墙达到设计要求及预期效果。在设计、施工中,通过研究、总结出下列成果:(1)大冶灵乡铁矿熔剂项目二期场区边坡治理采用加筋土技术,土工合成材料可选择复合土工布或土工格栅,填料依旧选取场区内已有的第四系硬塑状上更新统粘土。(2)采用极限平衡理论进行加筋土工程设计、计算时,可以在极限平衡方法中通过调整土体的抗剪强度指标c和φ来间接反映加筋带变形的影响。(3)每次筋材铺设、碾压不能高于0.3m,在填料中参入一定比例的生石灰组成“叁合土”,能有效提高压实度;碾压机+人工蛙式打夯机组合使用,能保证碾压机不能碾压到的区域及墙边1.5m范围的加筋土压实度达到设计要求;(4)土工布铺设后,尽量在8个小时之内铺设、碾压填料,避免土工布过多照射紫外线而老化失效,如果不能及时封闭墙面,采用防紫外线遮布遮挡,防止墙面包裹回折的土工布被紫外线照射而老化;土工布一定按照设计长度铺设,包裹回折长度宜多不宜少,尽量不留包裹缝隙;(5)控制墙面坡度及变形时,可采用双砂袋填筑方式;(6)当设计有底部基础防深层滑移时,基础部位宜采用钢筋砼浇筑一次成型,以提高基础整体性,提高抗滑性;(7)施工期间排水、截水系统要及时完善,不仅保证填料的质量,也保证施工好的加筋土挡墙能发挥最佳的作用。(本文来源于《成都理工大学》期刊2009-04-01）
大冶灵乡铁矿论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
湖北大冶灵乡铁矿是鄂东南地区典型的矽卡岩型矿床,矿体受接触带构造控制明显。同时,灵乡铁矿是一个资源保有量严重不足的危机矿山。本文以区域成矿学、矿田构造学、矿产勘查学等理论为指导,在野外地质调查、实验室研究和前人研究的基础上,采用现代计算机技术,对灵乡铁矿构造控矿,尤其是接触带构造控矿规律进行较为系统的研究。灵乡铁矿在区域上位于鄂东南矿集区内。大地构造位处由NW向襄樊-广济断裂、NNE向团风-温泉断裂和EW向长阳-阳新断裂所围限的叁角形成矿区的北缘,是扬子地块和与华北地块的过渡地带。矿区印支期南北向挤压形成东西向褶皱,奠定了成矿前控矿构造基础；燕山期形成北东向迭加复合构造,控制矿区矽卡岩和铁矿体的空间分布。矿区北部褶皱和断裂构造组成的格状分布直接导致了区内矿床的格状分布,自西向东可分为西、中、东叁个矿带。本文根据接触带的复杂程度,将灵乡矿区接触带构造分为叁种：简单接触带、复杂接触带、过渡型接触带。本文所指的接触带复杂程度包括两方面的因素：构造的复杂程度、地层岩性的复杂程度。简单接触带主要分布于矿区南部的南缘接触带。复杂接触带主要分布于矿区北部西矿带的脑窖矿段、广山矿段。过渡型接触带主要见于矿区北部中矿带的狮子山北矿段和小包山矿段、东矿带的刘家畈矿段和铁子山矿段。本文选取广山接触带、狮子山北接触带、刘家畈接触带、铁子山接触带作为主要研究地段,广山矿体、小包山矿体、狮子山北矿体、刘家畈矿体作为受接触带控制的典型矿体进行分析阐述。研究结果表明,简单接触带构造形态简单,构造应力较弱,岩浆侵位对围岩地层的挤压、破坏程度较小,岩浆岩与碳酸盐岩地层接触单一,封闭性差,不利于矿液的停聚,不利于成矿反应的进行,成矿控矿意义不大。复杂接触带构造形态复杂,为褶皱断裂构造的交汇部位,在这样的地段,叁迭系碳酸盐岩发生强烈破碎,岩体与碳酸盐岩接触表面积增大,有利于矿液的停聚并发生强烈的接触交代作用,从而形成矽卡岩和厚大的铁矿体。基于叁维建模软件GeoMine3D,本文初步实现了矿床观测和数据的叁维可视化,展示了接触带构造和矿体的空间形态、分布特征和相互关系。研究结果表明：广山矿段接触带形态复杂,大理岩呈残留体赋存在闪长岩与矿体之间,特别是在矿体中部,呈夹层状产出,另有大理岩见于矿体的底部。有些地段大理岩残留较少,一些剖面甚至不可见大理岩,只见到矽卡岩与铁矿体。矿体产于断裂与背斜复合部,矿体为闪长岩所包裹,原为岩体中的大理岩捕虏体；狮子山北矿段接触带是介于简单接触带与复杂接触带之间的过渡型接触带。在狮子山北矿段,大理岩与闪长岩之间的接触带表面积比较大,有利于交代作用的进行。但是,由于构造活动相对较弱,和广山矿段相比,该矿段大理岩破碎程度不高,保留了很多大理岩残留体,而矿体主要产出于大理岩与闪长岩接触带的边部,规模较小；刘家畈矿段接触带较为复杂,大理岩底面为闪长岩体,顶面为白垩系。刘家畈矿段接触带表面凸凹不平,接触带的凸起部位一般不是成矿的有利部位,在接触带由陡向缓转变的凹兜状部位,是成矿赋矿的最有利部位。铁矿体的形态、产状与闪长岩体接触带基本一致,空间分布与闪长岩体接触带密切相关。接触带构造的形态越复杂,其成矿控矿意义也就越大。接触带形态的复杂程度主要与构造类型的复杂程度有关。多组断裂的交汇部位、断裂构造与褶皱构造的复合部位往往形成复杂类型的接触带构造。另外,地层的岩性及岩性组合是控制接触带构造类型的另一重要因素。在碎屑岩和碳酸盐岩互层的部位,岩石的力学性质不一,岩石的矿物组成及化学性质不同。在构造应力的作用下,它们易于发生差异变形,这也是影响接触带构造复杂程度的重要原因。在北缘接触带,灵乡岩体与白垩系地层直接接触,局部地区有叁迭系大冶群碳酸盐岩地层和蒲圻群粉砂质页岩产出,为岩体北缘接触带成矿提供了岩浆岩和地层条件。北缘接触带受到断裂构造和褶皱构造的不同程度的改造,在接触带和矿体赋存的空间有张扭性断裂构造迭加改造的痕迹。广山、脑窖矿段接触带为圈闭-接触带构造、褶皱-接触带构造、断裂-接触带构造的复合接触带构造,大理岩支离破碎。广山背斜深部可能有大理岩残留体的存在,该部位是寻找深部隐伏矿体的有利地段。综合地质、地球物理、钻探工程资料,本研究认为广山矿段至脑窖矿段之间的地下深部有良好的找矿前景。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
大冶灵乡铁矿论文参考文献
[1].夏金龙,胡明安,张旺生,徐伯骏,杨振.湖北大冶灵乡铁矿接触带构造与成矿[J].地质科技情报.2010
[2].夏金龙.湖北大冶灵乡铁矿床接触带构造及其成矿控矿意义[D].中国地质大学.2010
[3].廖振宇.大冶灵乡铁矿熔剂项目场区边坡加筋土挡墙稳定性分析及施工控制研究[D].成都理工大学.2009