导读:本文包含了明朝监察制度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:明朝,监察制度,发展,矛盾
明朝监察制度论文文献综述
梁润[1]（2019）在《明朝监察制度发展的矛盾性探析》一文中研究指出明朝监察制度在借鉴前朝监察制度的基础上获得了长足的发展,但从其发展的历史轨迹来看,也存在着一系列的自相矛盾之处:监察机构不断完善与机构臃肿之间的矛盾;监察职权不断扩展与履职低效之间的矛盾;以澄清吏治为己任与自身腐败之间的矛盾;监察法律不断完善与带头违法之间的矛盾;禁止"风闻奏事"与捕风捉影泛滥之间的矛盾;备受皇权倚重与遭受残酷打击之间的矛盾。到了明朝中后期,监察制度的发展更是陷入了自我矛盾的怪圈之中,严重影响了监察效果。(本文来源于《中共山西省委党校学报》期刊2019年02期）
王新[2]（2019）在《明朝监察制度的构建及现世思考》一文中研究指出我国古代的监察制度往往扮演着政治调节和权力制衡的角色,是中国传统政治重要的组成部分。在明朝官僚制度"分权制衡"的视角下,明朝的监察制度从制度化水平到监察人员的素质,再到监察的技术,都是历代王朝中的集大成者。但尽管处在政治的高压之下,明朝官吏贪污腐化的情况却十分严重。本文从权力的平衡和效率、封闭的政治体系等角度尝试认识这一问题,强调逐步开放政治系统、引入体系之外的监督力量才是解决腐败这一顽疾的根本方式。(本文来源于《文化学刊》期刊2019年01期）
吴中璇[3]（2019）在《明朝监察体制下的官员考绩制度研究》一文中研究指出明朝从建立之初,明太祖朱元璋吸取前朝经验,十分重视吏治清明,在借鉴历代管理制度的基础上,建立起了一套空前严密的官员考绩制度。与此同时,从中央到地方的监察体制也应运而生,二者相辅相成、互为补充,共同架构起了明王朝延续几百年的官员管理体系,它们对整顿吏治、惩治腐败、激励官员发挥了不可替代的作用。总之,通过对明代官员考绩与监察制度进行详备地研究,能够更深刻的认识二者之间的关系,对明朝的政治体制也能有更深刻的认识。关于监察制度,明朝建立起了一套从中央到地方,兼顾独立性与协调性的监察体制,从中央的都察院、六科给事中到地方的督抚、按察司、巡按,每个机构都按照层级完备系统地设置了监察人员,并通过《诸司职掌》等法律规范确定了每个机构的相应职权,层层监察,组织严密,对整个政治的影响可想而知。对于考绩制度,明朝分为考满与考察两个系统,考满主要是对所有官吏的全面考核,以定其升、留、降:考察则重在查处官吏的过失,以备惩处。明代的官员考绩,总体上是由吏部和都察院来负责,包括吏部尚书、吏部考功司、都察院都御史、吏科都给事中等,除此之外各地抚按、府州县等官员也参与了对官员的考绩工作。主要部门名义上为吏部,但都察院等监察机关参与官员考绩是明代的一大特色,甚至随着中央集权加强,中后期演化成监察为主,考绩为辅。明代官员考满制度中,随处可见监察部门的身影,他们在整个官员考满体制中,特别是地方官员的考满过程中,发挥着较为重要的作用。多主体共同参与官员的考满是其一大特色,并对一些官员考满情况进行复核,层层对应监督,多层次推进,从而保障整个考满过程公正、高效地进行。全面且丰富的考核内容,从多方面考核官员,并将考核结果与个人升降相挂钩,确保考核的结果得到实质化运用,考核的目的得以实现。可以说,监察制度与考满制度相互配合、相辅相成,共同对官员是否尽职履责进行监督。明代的考察制度则和监察制度结合得更加紧密,监察部门在整个考察制度中发挥着主导作用。不管是京察还是外察,监察部门全程参与,对于不同区域、级别的官员实行差异化考核,并以法制化的考核标准严格确定考察内容及程序,对监察官员更是设立了严格的考察标准及职业规范,从而保障考察制度得以严格高效地落到实处。而对于巡视考察,更是由巡按御史主持,决定整个巡视考察的结果导向,可以说监察制度在考察体制中贯穿始终,对发现官员工作缺失、贪污腐败等问题发挥了举足轻重的作用。如今,我国处于改革的深水区,全面深化改革已经步步推进,在国家机构改革的大背景下,监察委应运而生,而作为考核官员的公务员考核制度改革也已箭在弦上。通过对明朝监察体制下官员考绩制度的研究,对当代的公务员考核体系改革总结出了些许经验:一是健全监察委的内部运行机制,加强队伍建设、制度建设及上级监督,保证监察功能公正高效地发挥出来;二是实现监察委对同级公务员考核进行监督,查漏补缺,并建立考核部门与监察委的交流、沟通、协作机制,力求公务员考核制度与监察制度交相辉映,共同发力;叁是从公务员考核制度内部进行反思,明确工作人员岗位职责,分层分类公开考核,并将考核结果充分运用,发挥实效,从而加快制度革新,实现新发展。(本文来源于《安徽大学》期刊2019-01-01）
田源[4]（2018）在《明朝监察制度论析》一文中研究指出明朝的监察制度在中国古代监察制度史上占据着显要的位置,形成了中央与地方相辅相成的监察体系,实施了成熟且相对完善的监察法律。本文欲从论述其特征入手,分析其对当今国家监察体制改革的启示。(本文来源于《才智》期刊2018年36期）
史力[5]（2018）在《明朝监察制度及对当今启示的研究》一文中研究指出从基本特征来讲,监察制度拥有悠久的演变历程,因此体现为源远流长的特性。然而长期以来,与监察制度密切相关的各项机制并没有真正实现健全,直至明朝,才逐步实现了监察完善。这是因为明朝统治者针对各阶段表现出来的教训致力于全面吸纳,同时也将关注点转向了建设全新的监察制度。因此可以得知,明朝监察制度整体上呈现为独特的优势,有关部门对此有必要致力于全面加以借鉴,同时也要密切关注明朝监察带来的珍贵启示。(本文来源于《中国校外教育》期刊2018年21期）
韩美菊[6]（2017）在《明朝监察制度对新时代我国纪检监察体制的现实价值研究》一文中研究指出我国监察制度最早开始于殷商和西周。正式设御史府是在秦朝,之后逐渐形成制度。经历魏晋、隋唐直到宋元时期,监察制度日渐完备并成熟。到了明朝,监察制度得到了空前的发展与完善,监察体制更加严密,对明朝政治统治发挥了重要作用。在二百多年的明朝统治中,监察制度日渐完备,对明朝的政治平衡、经济发展等确实起到了一定的促进作用。明朝监察制度与它之前的封建朝代相比,有其独特性,主要表现在:监察权具有较高的独立性,且权限广泛;监察官员权力大,虽位卑但权重,虽俸禄不多但赏赐丰厚;监察制度设计严格,要求监察官员互相监督,监察过程无惧权贵亲属等。也是由于这些特点,明朝监察制度有其积极的意义:一是全面强化对各级行政机构的监督,促进了当时的政治统治和社会秩序的稳定;二是对官吏的选任、考察等进行监控,提高了明朝官员的素质,达到了整肃吏治的效果;叁是树立了秉公办事的榜样,如言谏官谏皇帝、纠正朝廷做法等。尽管这样的监察制度在当时已经很完备,但由于建立在腐朽的封建政体基础上,监察制度本身有很大程度上的局限性。但是不可否认的是,明朝监察制度在一定程度上维护了明朝政治的相对稳定,尽管统治基础不同,明朝监察制度的成功之处,对我们今天的纪检监察体制的发展与完善仍具有一定的现实意义。党的十八大以来,中央不断加强反腐力度,取得了史无前例的反腐成效。在看到反腐成绩的同时,也应当明白,反腐败是一场输不起的斗争,当前形成的反腐败压倒性态势仍需巩固,要实现不敢腐、不想腐、不能腐的目标,还需长远的战略谋划、严密的制度体系和完备的法治保障,这是对新时代纪检监察工作的新要求和新挑战。随着时代的变迁,我国纪检监察体制在发展中不断完善,但仍旧存在一些不足,如反腐法律法规分散且执行力不够、地方纪检监察机构独立性缺乏、内部监督乏力、队伍建设方面有待加强等,党的十九大提出在全国范围内进行监察体制改革的举措,将使纪检监察体制更加完善。本文拟通过对明朝完备的监察制度进行分析,总结其经验及不足,结合笔者所从事的工作,找出新时代我国纪检监察体制存在的问题,进而为新时代我国的纪检监察体制发展提供一些理论建议。(本文来源于《郑州大学》期刊2017-11-01）
刘宇荣[7]（2017）在《明朝监察制度及其对当代中国监察制度的启示》一文中研究指出明朝作为中国历史上最后一个汉族建立的大一统的朝代,是中国历史上的黄金时期。其处在封建社会末端的历史时期,也是封建社会发展的顶峰,明朝所创立的各种制度不仅仅是对之前历朝历代制度的去粗存精,更是实现了开拓性的创设,例如监察制度的创制和完善,这些制度的创立不仅仅维护了传统的封建统治,也为今天各项体制的构建提供了改革经验和历史依据。(本文来源于《兰州教育学院学报》期刊2017年09期）
薛冬平,刘晓育[8]（2017）在《摭谈明朝监察制度》一文中研究指出随着明朝专制皇权的空前强化,明朝监察制度逐渐发展成为我国古代监察制度中相对成熟的形态,其监察制度中具备高度严密的监察体系、中央―地方垂直的监察模式、较为完善的法律基础,这些都极大地优越于历代监察制度。因而,对明朝监察制度的机构创设、特点、意义等的研究探析,对于解读明朝历史和现代社会治理都具有十分重要的意义。(本文来源于《考试周刊》期刊2017年54期）
张晋藩[9]（2017）在《我国明朝的行政监察制度》一文中研究指出明朝是专制主义极端发展的朝代,从朱元璋立国时起,便将行政监察列为监察的主要任务,涵盖中央与地方各级机关并以纠劾官邪与照刷文卷为主。洪武二十六年规定:都察院职专"纠劾百司,及应不公不法等事"。另据《纠劾官邪规定》,监察御史对于文武大臣奸邪,小人结党为非,擅作威福,紊乱朝政者;百官有司,猬琐闯茸、善政无闻、肆贪坏法者,学术不正、上书陈言变乱成宪、希(本文来源于《人民法治》期刊2017年07期）
覃云,李静[10]（2015）在《论明朝监察制度对我国反腐倡廉的启示》一文中研究指出监察制度是我国古代帝王为清明吏治从而巩固其地位和统治的具有代表性的管理思想,是整顿吏治、加强皇权、促使社会安定的重要手段。明朝的监察制度在我国古代监察史上具有较高的地位,它汲历代监察制度之精华逐步发展为较为完备的体系。本文以古鉴今,通过对明朝监察制度的研究及其特点和局限性的总结,以期从增强监察制度建设、提升自我抗腐意识、确保监察部门相对独立以及强化对监察机关权利监督等方面来给予我国反腐倡廉经验借鉴和启示。(本文来源于《法制与社会》期刊2015年23期）
明朝监察制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国古代的监察制度往往扮演着政治调节和权力制衡的角色,是中国传统政治重要的组成部分。在明朝官僚制度"分权制衡"的视角下,明朝的监察制度从制度化水平到监察人员的素质,再到监察的技术,都是历代王朝中的集大成者。但尽管处在政治的高压之下,明朝官吏贪污腐化的情况却十分严重。本文从权力的平衡和效率、封闭的政治体系等角度尝试认识这一问题,强调逐步开放政治系统、引入体系之外的监督力量才是解决腐败这一顽疾的根本方式。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
明朝监察制度论文参考文献
[1].梁润.明朝监察制度发展的矛盾性探析[J].中共山西省委党校学报.2019
[2].王新.明朝监察制度的构建及现世思考[J].文化学刊.2019
[3].吴中璇.明朝监察体制下的官员考绩制度研究[D].安徽大学.2019
[4].田源.明朝监察制度论析[J].才智.2018
[5].史力.明朝监察制度及对当今启示的研究[J].中国校外教育.2018
[6].韩美菊.明朝监察制度对新时代我国纪检监察体制的现实价值研究[D].郑州大学.2017
[7].刘宇荣.明朝监察制度及其对当代中国监察制度的启示[J].兰州教育学院学报.2017
[8].薛冬平,刘晓育.摭谈明朝监察制度[J].考试周刊.2017
[9].张晋藩.我国明朝的行政监察制度[J].人民法治.2017
[10].覃云,李静.论明朝监察制度对我国反腐倡廉的启示[J].法制与社会.2015