导读:本文包含了政府观论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:洛克,自由主义,政府观,有限政府
政府观论文文献综述
杨雪纯[1]（2019）在《洛克政府观研究》一文中研究指出约翰·洛克,17世纪英国着名哲学家,运用经验主义认识论提出了社会契约、有限政府等政治学理论。作为启蒙时期最具影响力的西方自由主义代表之一,英国新兴资产阶级的标志性人物,洛克的独立与批判精神以及自由主义观念都契合了当时英国社会的政治需求和革命进程。资产阶级革命结束以后,由于近代民族国家的兴起和发展,对自由的诉求不断呼之欲出,如何建立一个权威力量,维护个人自由的同时限制政府权力的无限化成为国家建设的重大问题。面对近代国家的双面诉求,洛克基于资产阶级的利益和政治现实对现代政府制度的建立以及人类自由精神的追求进行了政治学思考和分析,构建了以自由主义为原则的现代政府理论,奠定了现代宪政国家的基本原则。洛克提出以社会契约的方式构建政府,创立了以保障个人权利为目的、以法治和分权为运行方式的有限政府理论,作出了自由主义在国家问题上的最初政治表达。洛克的分权学说开启了西方近代权力制约思想的先河,他的有限政府理论奠定了西方宪政发展的理论根基。尽管洛克的政府观为西方政府体制的建立作出了积极的贡献,但任何理论都有其时代的局限性,洛克提出的有限政府理论,尽管制约了政府的权力,却忽视了对“有限”与“有效”之间关系的权衡,忽视了关于“自由”与“法治”、“自由”与“权威”、“自由”与“善”等不同社会价值之间关系的平衡考量。洛克政府观对现代国家构建和国家治理有着深刻的启迪。首先,要修正对政府的消极认识,重塑公民的政府认同感,这是推动执政为民的逻辑基础;其次,将人民的利益放在首位,保护人民的利益与权利是我国推进服务型政府建设和实现立党为公的内在要求;同时,加强对政府“公权力”的制约和监督是行政体制改革的重要抓手,是反腐倡廉的实现途径;最后,建设法治政府是改善政府治理和推动国家现代化的主要动力。洛克奠定了现代政府理论的基础,但他对人性的看法持一种消极的态度,不能科学地揭示人性的本质,他的消极政府观念无法应对复杂多变的国家治理问题,从而为现实政府改革和国家治理提供有力指导。(本文来源于《河北大学》期刊2019-05-01）
沈费伟[2]（2019）在《亚当·斯密的政府观:对《国富论》的另一种诠释》一文中研究指出长期以来,学术界普遍将斯密看作自由放任主义的先驱,反对一切形式的政府干预,这其实是对其关于政府与市场关系的一种误读。在斯密的眼里,政府虽然是有限政府、守夜人政府和廉价政府,但依然应当是有作为、有能力的好政府。斯密认为,商业时代政府应主要承担起宏观经济的调节者、市场秩序的维护者以及公共服务的供给者叁种角色,只有有了强大有力的政府来保护市场经济,充分发挥好政府与市场的双向调节作用,才能使国家变得越来越富强,人民越来越富有,从而最终实现富国裕民的目标。这些思想直到今天仍值得我们借鉴与学习。(本文来源于《行政科学论坛》期刊2019年03期）
聂圣平[3]（2018）在《后金融危机时代新自由主义政府观与我国政治安全研究》一文中研究指出肇始于2007年美国次贷危机的新一轮全球金融危机使人们再次把目光聚焦在新自由主义的各项理论观点和政策主张上。诚然,这场波及全世界的经济危机之所以会发生,原因是多方面的,但不可否认的是新自由主义的理论思潮是导致此次危机发生的一个重要思想根源。许多人把批判的矛头集中指向新自由主义的经济理论,而忽略了新自由主义在其他方面的理论主张。但是,众所周知,政治和经济是紧密相连的,政治是经济的集中体现,在谈这场经济危机发生的原因之一——新自由主义时,学界必须既要看到其经济理论,也要关注它的政治理论,尤其是在政府方面的理论主张。因此,以政府观为视角对新自由主义进行再认识具有重要的理论和现实意义。在西方意识形态领域一直占据主流地位的自由主义共经历了叁个发展阶段,其政府观也相应地出现了叁种不同形式的嬗变,分别是古典自由主义时期的“守夜人”型政府观、现代自由主义时期的“全面干预”型政府观以及新自由主义时期的“新守夜人”型政府观。新自由主义政府观的理论主张可以概括为“小政府、大社会”。具体而言,新自由主义主张弱化政府,将政府的职能限定在有限的范围内,主要负责保护和保障公民个人的自由和权利,不能过多干涉市场和社会。市场的运转依靠的是自发的自由竞争来维系,社会的秩序则依赖的是发达的公民社会组织来维持。新自由主义的两位代表人物诺齐克和哈耶克分别从各自的视角对新自由主义的政府观进行了系统的阐释,以论证其科学性。诺齐克采取的是政治哲学的视角,而哈耶克则采用的是经济哲学的维度。新自由主义政府观正因为其具有的一些科学性而在理论界和实践领域受到了追捧,引起了巨大的影响。在理论界表现为,一大批学者对新自由主义政府观大加赞赏和大力推崇,学界一度形成“洛阳纸贵”的怪相。在实践领域则表现在,以撒切尔和里根为首的众多西方国家领导人大力推行新自由主义式的改革。但是,新自由主义政府观也因其局限性而不得不面对一些理论的责难和现实的困境。理论的责难主要体现为,社群主义对新自由主义政府观采取的针锋相对式的批判性重构。除此之外,共和主义的代表人物佩迪特提出“无支配自由”尝试取代新自由主义的“无干涉自由”,而新自由主义政府观倡导的“权利正义观”本身就存在着阿喀琉斯之踵。新自由主义政府观面临的现实困境则主要体现在,以新自由主义政府观为指导的各国实践发展都不同程度地遭遇瓶颈甚至是重大危机,国际金融危机的爆发就是最好的实践证明。新自由主义政府观的理论主张是国际金融危机爆发的重要根源之一。依据之一,市场秩序长期依靠的是自发的自由竞争来维系,政府远离市场,疏于对市场监管,导致金融市场混乱并最终走向崩溃。依据之二,政府长期被弱化,职能有限,无法应对风险社会时代的各种不确定性和突发性。国际金融危机就是这种风险的典型代表,而政府因自身能力有限在应对风险的过程中显得慌乱和乏力,从而使得金融危机愈演愈烈。依据之叁,政府不能干涉社会,社会秩序长期依赖公民社会组织来维持。但是,西方公民社会尚未发达到可以让社会离开政府保障的程度,很多社会问题是公民社会无法自行解决的,如社会失业问题、公民购买力的下降以及偿还能力的不足等等,这些都是加剧金融危机爆发的导火索。可见,新自由主义政府观是一种科学性与局限性并存的政府理论,学界应该全面而客观地看待它,并从中借鉴经验、吸取教训,这对我国的政府体制改革将不无裨益。政府体制改革关系到一国的政治安全甚至国家安全的大局。新自由主义政府观及其诱发的国际金融危机的影响并没有因为国际社会经济的复苏和回暖而走向终结,世界进入了后金融危机时代。国际金融危机的高峰已过,但其后续影响犹在。后金融危机时代,国际环境出现了一些重大变化,即美国相对实力的削弱、中国相对实力的增长以及全球化进程的加速。这些变化对我国国家安全尤其是政治安全提出了诸多挑战。此外,后金融危机时代,俄罗斯的国际影响力逐渐回升。俄罗斯在意识形态领域,历史上曾经与中国有着深刻的渊源,再加上俄罗斯的改革就曾以新自由主义为指导,因此,俄罗斯影响力的回升对我国政治安全尤其是意识形态安全产生了一定的消极影响。意识形态安全是政治安全的重要组成部分,对意识形态安全的维护关系到一国的文化安全甚至国家安全的大局。可见,正确应对后金融危机时代国际环境变化对我国文化安全提出的挑战显得尤为必要。政治安全是国家安全的重要组成部分。通过对新自由主义政府观的分析,可以为我国政治安全建设尤其是具体的政府体制改革提供一条正确的路径:“大政府”是可能的,但必须强调的是这种“大”体现在政府的能力上而不是权力上。同时,通过对后金融危机时代我国意识形态安全面临的挑战和应对策略的分析,可以为我国政治安全建设指明一个正确的方向:坚持马克思主义指导下的“中国道路”,构建社会主义核心价值体系,牢固社会主义意识形态主流阵地。(本文来源于《南京航空航天大学》期刊2018-06-01）
吴德星[4]（2018）在《以整体政府观深化机构和行政体制改革》一文中研究指出我国机构和行政体制改革取得重大进展,但同时也面临一些需要解决的突出问题。树立整体政府观,推进整体政府建设,对于深化我国机构和行政体制改革、克服国家治理碎片化问题,具有重要意义。(本文来源于《人民论坛》期刊2018年01期）
李俊生,姚东旻[5]（2018）在《重构政府与市场的关系——新市场财政学的“国家观”“政府观”及其理论渊源》一文中研究指出政府与市场之间的关系问题不仅是重大的财政理论问题,而且也属于长期困扰各个国家政府的重大财政实践问题。本文运用文献研究法,以新市场财政学的"国家观""政府观"为理论起点,通过回顾、梳理和分析对比国家分配论学派、盎格鲁-萨克森学派和欧洲大陆学派财政理论发展史中的主要文献,发现国家分配论与公共财政学理论有着共同的"国家观"与"政府观",二者共同持有"政府与市场二元对立"的观点;而由欧洲大陆学派的理论可以推导出政府与市场之间实际上是财政行为主体与财政活动"场地"之间的关系。新市场财政学借鉴欧洲大陆学派的理论,重构政府与市场的关系,提出了"市场平台观",不仅可以为政府制定旨在充分发挥市场在资源配置过程的决定性作用的财政政策提供相应的理论依据,而且也将财政学中国学派的理论建设向前推进了一小步。(本文来源于《财政研究》期刊2018年01期）
孙赛[6]（2016）在《詹姆斯·密尔“政府观”的功利主义思想评析》一文中研究指出十九世纪的英国是近代英国思想的发展的鼎盛的时期,涌现了很多着名的思想家和其政治着作,詹姆斯·密尔是英国着名的思想家,其功利主义哲学和政治思想在英国政治思想史有重要的地位,而其着作深刻体现当时英国社会和思潮的变革,其观点对英国政治思想上有重要的影响。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2016年14期）
范志睿[7]（2015）在《马克思政府观简论》一文中研究指出马克思的政府理论一直是一个颇具争议的话题。马克思单独以政府作为研究主体的着述并不多,对于政府的讨论大多都分散在对于其他主题研究的文本中。许多学者认为马克思并未形成自己独立的政府理论的体系,而且马克思在这些对政府的研究中大多在重复着卢梭,孟德斯鸠以及黑格尔早已发现的主题。这样的简单断语恐怕不甚妥当,不应该因为马克思没有专门论述其政府理论的系统专着而否认其对于政府问题的思考,也不能否认这些思考对于马克思整个的理论体系所产生的深刻的影响。在研究中应客观而全面的看待马克思在不同时期的政府观,以追溯无产阶级政府建立的理论来源并发掘其对于当代中国实现国家治理现代化的启示。(本文来源于《党史博采(理论)》期刊2015年10期）
张晶晶[8]（2015）在《马克思恩格斯的政府观及其当代价值》一文中研究指出政府建设关系到当前改革、发展、稳定的大局。国际国内环境的深刻变化迫切要求我国不断提高政府的治理能力。实践创新要以理论创新为先导,提高政府治理能力也要理论先行。我国政府建设要想搞好,自然离不了科学的、适合我国国情的政府理论的指导。提到政府理论,许多学者往往将视角转向西方,然而,从近年来的研究来看,马克思恩格斯也有丰富的关于政府的思想,深刻把握马克思恩格斯关于政府的一系列论述,将对我国的政府建设和提高政府治理能力发挥重要的指导作用。马克思恩格斯的政府观具有丰富的理论来源,主要包括亚里士多德的政治思想、近代社会契约论、黑格尔的政治哲学以及空想社会主义的政治观。马克思恩格斯是在批判和继承前人优秀思想的基础上,并结合当时的时代背景和实践经验阐明了他们的政府理论的。马克思恩格斯的政府观具有丰富的内容,他们的论述涉及政府问题的诸多方面。(一)阐明了政府的起源。政府是历史的产物,是随着人类社会的发展而产生的,与生产力的发展和公共权力性质的变化密切相关,它是随着私有制和阶级的产生而产生的,也是公共权力异化的结果。(二)阐明了政府的性质。他们认为,政府产生后,其性质不是保持不变的,而是随着社会形态的变化,政府性质也发生变化,资产阶级社会产生的是剥削性质的政府,无产阶级社会产生的是人民性质的政府。(叁)论述了政府的职能。在他们看来。无论是剥削性质的政府还是人民性质的政府都要履行这样两个政府职能：政治统治职能和社会管理职能,在不同的社会时期政府职能的侧重点是不同的,但总的发展趋势是政治统治职能不断缩小,社会管理职能不断扩大。(四)论述了政府体制。政府职能要由不同的政府部门履行,政府部门之间的关系构成了政府体制,马克思恩格斯认为,中央政府与地方政府间的关系应该是集中统一的,立法机关和执行机关之间的关系应该是议行合一的,这也是无产阶级政府应采取的体制。(五)论述了政府的管理方式。政府的管理方式是政府体制能否有效运行的重要因素,马克思恩格斯从建立巴黎公社的经验中得出,政府的管理方式应遵循法治原则、民主原则和廉价原则。(六)阐述了政府的最终归宿。马克思恩格斯认为作为国家机构的政府会随着无产阶级专政的过渡和公共权力的复归而消亡,但是,政府的社会管理职能依然被保存下来,并要求社会成员的共同参与,政府将以“自由人联合体”的形态作为其最终归宿。马克思恩格斯的政府观对于今日中国的政府建设,特别是政府治理具有重大的借鉴意义。当前,我国的政府治理还存在许多问题,造成这些问题的原因包括政府职能的越位、缺位和错位,传统体制的影响,治理手段的不科学等。马克思恩格斯政府观对于改进上述问题,不断提高我国政府的治理能力,诸如如何优化政府职能、完善政治体制、推进科学治理等具有直接的指导意义。(本文来源于《河南大学》期刊2015-05-01）
王晓兰[9]（2014）在《阿克顿政府观浅析》一文中研究指出阿克顿的思想中蕴含着许多天主教哲学思想,其中"政府观"就是自由派天主教思想在政治学领域的表述。这一观点既是对宗教自由主义思想、德林格的学术自治思想和欧洲哲人梭伦、伯里克利、伊壁鸠鲁的国家治理思想的承继,又是在其所处动荡年代的一种创造性的发展。对阿克顿这一思想的探讨,对于加深国家构建中的政府理论具有积极的学术价值和时代意义。(本文来源于《红河学院学报》期刊2014年06期）
张晶晶[10]（2014）在《马克思恩格斯政府观研究述评》一文中研究指出近年来,国内外学者关于马克思恩格斯政府观的研究具有重大的理论意义和实践意义,并取得了一定的成果。对马克思恩格斯政府观的研究有利于进一步深化对经典马克思主义的认识,有利于为我国的政府理论树立旗帜,同时对我国政府职能的优化和广大群众树立共产主义理想也具有实践意义。国内学者对于马克思恩格斯政府观的研究主要从马克思恩格斯的公共性思想,公共管理思想,以及当代政府理念的视角下进行研究;国外学者则主要从政治学及公共管理学的视角下对马克思恩格斯的政府观进行探讨。(本文来源于《文教资料》期刊2014年18期）
政府观论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
长期以来,学术界普遍将斯密看作自由放任主义的先驱,反对一切形式的政府干预,这其实是对其关于政府与市场关系的一种误读。在斯密的眼里,政府虽然是有限政府、守夜人政府和廉价政府,但依然应当是有作为、有能力的好政府。斯密认为,商业时代政府应主要承担起宏观经济的调节者、市场秩序的维护者以及公共服务的供给者叁种角色,只有有了强大有力的政府来保护市场经济,充分发挥好政府与市场的双向调节作用,才能使国家变得越来越富强,人民越来越富有,从而最终实现富国裕民的目标。这些思想直到今天仍值得我们借鉴与学习。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
政府观论文参考文献
[1].杨雪纯.洛克政府观研究[D].河北大学.2019
[2].沈费伟.亚当·斯密的政府观:对《国富论》的另一种诠释[J].行政科学论坛.2019
[3].聂圣平.后金融危机时代新自由主义政府观与我国政治安全研究[D].南京航空航天大学.2018
[4].吴德星.以整体政府观深化机构和行政体制改革[J].人民论坛.2018
[5].李俊生,姚东旻.重构政府与市场的关系——新市场财政学的“国家观”“政府观”及其理论渊源[J].财政研究.2018
[6].孙赛.詹姆斯·密尔“政府观”的功利主义思想评析[J].现代商贸工业.2016
[7].范志睿.马克思政府观简论[J].党史博采(理论).2015
[8].张晶晶.马克思恩格斯的政府观及其当代价值[D].河南大学.2015
[9].王晓兰.阿克顿政府观浅析[J].红河学院学报.2014
[10].张晶晶.马克思恩格斯政府观研究述评[J].文教资料.2014