导读:本文包含了筛查效率论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:不规则抗体筛查,输血安全性,输血效率性
筛查效率论文文献综述
李琼,朱驰,江秋莲[1]（2019）在《不规则抗体筛查在输血安全性及效率性方面的应用》一文中研究指出目的回顾性分析本院不规则抗体临床科室分布情况、人群不规则抗体产生的年龄段及临床疾病诊断,探讨不同年龄段、不同疾病人群抗体筛查阳性的概况,针对性提高输血效率并保障输血的安全性。方法对2015年10月至2018年10月共计12 072名至本院行不规则抗体筛查的人群回顾性分析,阳性标本送至上海市血液中心做抗体鉴定试验。结果本院抗体筛查试验的阳性率为0.6%,且女性不规则抗体的阳性率(0.67%)高于男性(0.46%);抗体筛查人群主要分布于本院急诊内科、急诊外科以及肿瘤血液科,而肝胆胰科(7.5%)、妇产科(5.25%)及肿瘤血液科(4.73%)患者的抗筛阳性率最高;抗筛阳性人群中,青年人群以妊娠为主,中年人群以肿瘤、体检诊断为主,老年人群以体检诊断为主(P<0.05);男性和女性不规则抗体的检出方式都以体检为主(P<0.05);男性中青年的抗筛阳性数远低于女性中青年(P<0.05),且青年女性的抗筛阳性率最高;抗筛阳性的肿瘤诊断患者中,中年女性的人数高于中年男性(P<0.05);临床出血性疾病的抗体筛查阳性率为8.3%;不规则抗体主要为抗-E、抗-M。结论针对肿瘤患者、女性及老年人群体进行不规则抗体筛查,缩短抗筛阳性患者的备血时间,有利于提升患者的输血效率,保证患者的输血安全。(本文来源于《国外医学(医学地理分册)》期刊2019年04期）
许晓红,刘纪君[2]（2019）在《中孕期二联和叁联血清学产前筛查效率的比对分析》一文中研究指出目的统计安徽省妇幼保健院2016～2017年中孕期血清学产前筛查和产前诊断的情况,比较二联和叁联筛查的效率,评估游离雌叁醇(uE3)在筛查中的意义。方法采用时间分辨荧光法对同意进行产前筛查的28 900例孕妇进行中孕期血清学产前筛查,测定AFP、Free β-hCG和uE3的浓度,利用Lifecycle风险评估软件进行风险计算,比较二联(AFP、Free β-hCG)和叁联(AFP、Free β-hCG、uE3)筛查的效率,羊水穿刺诊断染色体情况并随访妊娠结局。结果在28 900例孕妇中,当截断值为1/270时,经二联和叁联筛查,二者对21-叁体的检出率相同,均为76.92%,但叁联筛查的假阳性率大大降低,仅为4.27%,二联筛查假阳性率为6.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于唐氏综合征的筛查,孕中期血清学叁联筛查的筛查效率要优于二联筛查。(本文来源于《临床输血与检验》期刊2019年05期）
苏杭,马晓静,应令雯,贺星星,朱玮[3]（2019）在《1,5-脱水葡萄糖醇或糖化白蛋白联合空腹血糖筛查糖尿病的效率比较》一文中研究指出目的·在中国糖尿病高危人群中分析及比较1,5-脱水葡萄糖醇(1,5-anhydroglucitol,1,5-AG)及糖化白蛋白(glycated albumin,GA)分别联合空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)应用于糖尿病筛查的临床价值。方法·纳入糖尿病高危人群701例,其中男性324例,女性377例。所有研究对象均行75 g口服葡萄糖耐量试验。糖尿病诊断采用2010年美国糖尿病学会的标准。分析GA联合FPG与1,5-AG联合FPG筛查糖尿病的敏感度、特异度和受试者工作特征曲线(ROC曲线)下的面积(AUC)。结果·701例研究对象中,有350例(49.93%)确诊为糖尿病。1,5-AG联合FPG诊断敏感度达84.29%,其特异度及AUC分别为91.45%和0.939;GA联合FPG诊断敏感度为77.71%,特异度及AUC分别为90.88%和0.932。2种筛查方法 AUC差异无统计学意义(P>0.05),但1,5-AG联合FPG的敏感度显着高于GA联合FPG(P=0.001)。1,5-AG联合FPG判断需行口服葡萄糖耐量试验者的比例为27.82%,较单纯根据FPG结果判断的比例降低了11.27%,较根据GA联合FPG结果判断的比例降低了2.57%。结论·在中国糖尿病高危人群中,血清1,5-AG及GA分别联合FPG均可以提高糖尿病筛查效率;与GA联合FPG相比,1,5-AG联合FPG可能更具临床价值。(本文来源于《上海交通大学学报(医学版)》期刊2019年09期）
叶青,张金菊[4]（2019）在《有望提升诊断效率 AI辅助宫颈癌筛查仅需36秒》一文中研究指出AI在医疗领域又有了新进展。细胞病理医生镜下阅读宫颈细胞涂片，平均每例要花费6分钟，而AI识别仅需36秒。也就是说，通过AI辅助宫颈癌筛查模型判读速度是人工判读的10倍。近日，华为技术有限公司（以下简称华为）与金域医学联合宣布，双方合作研发的A(本文来源于《科技日报》期刊2019-06-24）
孙常飞[5]（2019）在《人工智能助力“两癌”筛查显着提升宫颈癌检查效率》一文中研究指出2015年1月9日,人民大会堂。中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼登上国家科技奖励领奖台,双手接过国家科学技术进步奖一等奖证书。由其领衔完成的中成药二次开发核心技术体系创研及其产业化项目,是中医药领域今年获得的唯一一等奖。在会前采访中,张伯礼用一句话概括了这一成果:"中成药二次开发就是要赋予古老的中药以现代科技内涵。"实现中成药全程质量控制(本文来源于《现代养生》期刊2019年10期）
郑明明[6]（2018）在《早孕期超声胎儿结构筛查的效率及意义》一文中研究指出自20世纪90年代以来,早孕期超声测量胎儿颈项透明层(nuchal translucency,NT)厚度联合孕妇血清生化标记物检测被全球多数国家广泛用于筛查胎儿染色体非整倍体[1]。随着孕妇外周血游离胎儿DNA(cell-free fetal DNA,cffDNA)检测技术的日渐成熟,其对检测胎儿常见的染色体非整倍体具有很高的敏感性和特异性,越来越多的孕妇选择游离胎儿DNA检测替代常规的早孕期联合或中孕期血清学唐氏筛查。介于上述背景,越来越多的疑问被提出:早孕期胎儿超(本文来源于《实用妇产科杂志》期刊2018年11期）
李蓓,贾雪芳,蒋翔,陈倩瑜,唐诚芳[7]（2018）在《影响新生儿苯丙酮尿症筛查效率的因素分析》一文中研究指出目的回顾性分析广州市706 575例新生儿苯丙酮尿症(PKU)筛查和确诊结果。比较不同新生儿性别、体质量、孕龄间新生儿PKU的筛查效率,探讨影响PKU筛查效率的因素。方法收集2015年1月1日至2017年12月8日广州市全市各医院产科出生的新生儿共706 575例为研究对象,出生72h充分母乳后采集足跟血检测苯丙氨酸含量进行PKU初筛。筛查结果阳性者通过基因检测进行确诊。结果 706 575例新生儿初筛阳性323例,筛查阳性率为0.046%,共检出PKU患儿22例,发病率为1∶32 117。男性、低体质量儿和早产儿组的发病率分别高于女性、正常体质量儿和足月产儿组。男性和女性组的筛查阳性率相近,男性组阳性预测值虽稍高于女性组,但差异无统计学意义(P>0.05)。低体质量儿和早产儿组的筛查阳性率分别高于正常体质量儿和足月产儿组,差异有统计学意义(P<0.05);但阳性预测值却相反,均低于正常体质量儿和足月产儿组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新生儿疾病筛查是新生儿PKU早期诊断早期治疗的有效措施。应建立本地区本实验室低体质量儿和早产儿的筛查阳性切值,有利于进一步提高低体质量儿和早产儿的PKU筛查效率。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2018年20期）
张宁[8]（2018）在《唐氏综合症产前筛查两种方式筛查效率的比较》一文中研究指出目的评价唐氏综合征产前筛查两种方式的筛查效率。方法选取我院2013年3月～2014年3月收治的唐氏综合征产前筛查孕妇50例,采用奇偶法的分组形式将其平均划分成为两个组别,即实验组与对照组,每组25例。其中,对照组采用二联筛查措施,实验组采用叁联筛查措施,对比两组检出率与阳性率。结果经过调查实验组的检出率与阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在唐氏综合征产前筛查的过程中,采用叁联筛查措施,能够降低胎儿风险发生率,提升检出率,具有较高推广优势。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年84期）
曾竹青[9]（2018）在《糖尿病周围神经病变两种筛查方法诊断效率的比较》一文中研究指出目的:在2型糖尿病患者中,分别采用糖尿病周围神经病变筛查流程(DPN-SP)及多伦多临床评分表(TCSS)筛查,评价两种方法在新诊断2型糖尿病患者的敏感性及特异性,旨在寻找简单可靠的神经病变筛查方法,并可在新诊断2型糖尿病中推广。方法:通过对我院门诊226例2型糖尿病患者测量其身高、体重、血压、空腹血糖、糖化血红蛋白;并采用自制的问卷量表进行问诊及体检,分别进行DPN-SP及DPN-SP评分。比较两种方法的诊断效率。结果:1.采用TCSS方法患病率为43.33%, DPN-sp方法患病率为45.6%。采用配对四格表资料的X2检验比较两种方法,p=0.458,提示两种方法无差别。2.根据DPN-SP方法,筛选出DPN患者及非DPN患者,比较两组间身高、病程、年龄、空腹血糖及糖化血红蛋白有无差别。结果提示除了身高,DPN组的病程、年龄、空腹血糖及糖化血红蛋白均高于非DPN组,p<0.05,有统计学意义。提示DPN的发生可能与这些因素均有一定相关性。结论:糖尿病周围神经病变筛查流程(DPN-SP)及多伦多临床评分表(TCSS)这两种筛查方法均可应用于糖尿病周围神经病变的临床筛查。(本文来源于《江西省中西医结合学会内分泌专业委员会第四次学术交流会暨内分泌疾病中西医结合诊疗进展学习班资料汇编》期刊2018-08-18）
陈益明,褚雪莲,卢莎,顾琳媛,王芳[10]（2018）在《早孕期母血清PAPP-A联合中孕期二联产前筛查唐氏综合征和开放性神经管缺陷效率》一文中研究指出目的了解早孕期母血清妊娠血浆相关蛋白A(PAPP-A)联合中孕期二联法产前筛查胎儿唐氏综合征(DS)和开放性神经管缺陷(ONTD)的筛查效率。方法回顾性分析2014年7月-2016年12月分别于早孕期和中孕期在浙江省杭州市余杭区妇幼保健院产前筛查中心进行血清学产前筛查检测的46 089例孕妇资料,早孕筛查采用PAPP-A,中孕筛查采用二联法检测(AFP、freeβhCG)。早中孕期联合筛查采用叁联筛查方案(PAPP-A、AFP和freeβhCG),联合计算DS和ONTD的筛查风险率。并以随访妊娠结局及孕妇羊水细胞染色体核型分析结果来明确诊断。结果早孕期血清筛查灵敏度为66.67%,早中孕期整合血清筛查灵敏度为83.33%,参加单独中孕期血清筛查灵敏度为100%,叁者筛查方案比较差异无统计学意义(X~2=0.540,P=0.463);参加单独中孕期血清筛查1例和参加早中孕期整合血清筛查6例孕妇其血清学筛査ONTO结果均为低风险,灵敏度均为0。结论 DS早中孕期联合血清筛查方案优于单独早孕期血清筛查方案,但差异不明显;血清学筛查对ONTO的筛查效果不佳。(本文来源于《中国公共卫生》期刊2018年07期）
筛查效率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的统计安徽省妇幼保健院2016～2017年中孕期血清学产前筛查和产前诊断的情况,比较二联和叁联筛查的效率,评估游离雌叁醇(uE3)在筛查中的意义。方法采用时间分辨荧光法对同意进行产前筛查的28 900例孕妇进行中孕期血清学产前筛查,测定AFP、Free β-hCG和uE3的浓度,利用Lifecycle风险评估软件进行风险计算,比较二联(AFP、Free β-hCG)和叁联(AFP、Free β-hCG、uE3)筛查的效率,羊水穿刺诊断染色体情况并随访妊娠结局。结果在28 900例孕妇中,当截断值为1/270时,经二联和叁联筛查,二者对21-叁体的检出率相同,均为76.92%,但叁联筛查的假阳性率大大降低,仅为4.27%,二联筛查假阳性率为6.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于唐氏综合征的筛查,孕中期血清学叁联筛查的筛查效率要优于二联筛查。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
筛查效率论文参考文献
[1].李琼,朱驰,江秋莲.不规则抗体筛查在输血安全性及效率性方面的应用[J].国外医学(医学地理分册).2019
[2].许晓红,刘纪君.中孕期二联和叁联血清学产前筛查效率的比对分析[J].临床输血与检验.2019
[3].苏杭,马晓静,应令雯,贺星星,朱玮.1,5-脱水葡萄糖醇或糖化白蛋白联合空腹血糖筛查糖尿病的效率比较[J].上海交通大学学报(医学版).2019
[4].叶青,张金菊.有望提升诊断效率AI辅助宫颈癌筛查仅需36秒[N].科技日报.2019
[5].孙常飞.人工智能助力“两癌”筛查显着提升宫颈癌检查效率[J].现代养生.2019
[6].郑明明.早孕期超声胎儿结构筛查的效率及意义[J].实用妇产科杂志.2018
[7].李蓓,贾雪芳,蒋翔,陈倩瑜,唐诚芳.影响新生儿苯丙酮尿症筛查效率的因素分析[J].国际检验医学杂志.2018
[8].张宁.唐氏综合症产前筛查两种方式筛查效率的比较[J].临床医药文献电子杂志.2018
[9].曾竹青.糖尿病周围神经病变两种筛查方法诊断效率的比较[C].江西省中西医结合学会内分泌专业委员会第四次学术交流会暨内分泌疾病中西医结合诊疗进展学习班资料汇编.2018
[10].陈益明,褚雪莲,卢莎,顾琳媛,王芳.早孕期母血清PAPP-A联合中孕期二联产前筛查唐氏综合征和开放性神经管缺陷效率[J].中国公共卫生.2018