导读:本文包含了水驱开发效果评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:特高含水期,开发效果评价,模糊综合评判,指标分级标准
水驱开发效果评价论文文献综述
魏丽影,肖洪伟,尹淑敏[1]（2019）在《喇萨杏油田特高含水期水驱开发效果综合评价方法研究》一文中研究指出大庆喇萨杏油田经过50多年注水开发,已经进入特高含水开发阶段,剩余油分布高度零散,区块间差异逐步缩小。在对影响特高含水期油田开发效果的因素分析基础上,分地质因素、开发效果两个方面建立水驱开发效果评价指标体系,其中地质因素包含了构造特征、沉积特征等5个方面14项指标,开发效果则包含了开发指标、压力系统等5个方面14项指标。为表征特高含水期精细挖潜效果,创新提出了低压井比例、多向受效比例、井距变异系数、细分层段数及五年阶段套损率5项指标。针对原有石油行业标准已不适应特高含水期油田开发需要的问题,利用多级次平均值方法确定了各项指标的分级标准,形成了基于多层次模糊综合评判方法和层次分析方法的综合评价方法。该指标体系、评价标准与方法应用于大庆喇萨杏油田重点治理区块效果评价,指出了区块存在的矛盾和问题,为精细挖潜指明了方向,具有一定的指导意义。(本文来源于《中国石油和化工标准与质量》期刊2019年19期）
贾红兵,赵辉,包志晶,赵光杰,毛伟[2]（2019）在《水驱开发效果评价新方法及其矿场应用》一文中研究指出为明确注水开发效果的影响因素,有效指导油田综合调整,提出应用图版评价开发效果的新思路。依据谢尔卡乔夫公式和Arps产量递减方程,考虑储层物性、流体性质、相渗特征、井网密度、采出程度等因素,建立了一种开发效果评价图版。在海拉尔盆地A区块的应用实例表明,该图版评价结果与实际油田开发特征相匹配,对不同类别区块的开发规律及注水矛盾区分明显。在开发效果评价研究的基础上,制定了A区块综合调整措施,取得了良好的实施效果。该方法简单实用,具有一定的推广价值。(本文来源于《岩性油气藏》期刊2019年05期）
司想,汪宁宇,焦冀博[3]（2019）在《基于模糊综合评价法的水驱开发效果评价》一文中研究指出本文通过低渗透砂岩油藏分级标准建立适用于A8区块的水驱开发效果评价体系,并采用模糊综合评价法对该区块进行开发效果评价。在模糊综合评判过程中,使用层次分析法和改进的梯形隶属度分布函数确定各个评价指标的权重和评判矩阵,经过模糊线性变换求得最终评价等级,结果表明,A8区块的水驱开发效果为"中"级。(本文来源于《化学工程师》期刊2019年04期）
孙广义,常会江,翟上奇,张言辉,雷源[4]（2019）在《渤海BZ河流相油田水平井开发模式总结与水驱效果评价》一文中研究指出BZ油田是渤海中型常规油河流相油田,具有单砂体形态不规则、储量规模差异较大、储层横向变化快、纵向上多期河道砂体相互交错迭置的特征,针对此特点,探索出一种适合该油田的高效开发模式和策略:即早期单砂体水平井分层系布井,开发中期通过水平井对未动用储量进行挖潜,高含水期基于储层构型认识对井网内部剩余油进行挖潜。BZ油田水平井开发模式实现了多年稳产,水驱开发指标整体保持较好。根据渤海油田水驱指标评价标准,对含水上升率和递减率两类关键水驱指标评价过程进行了优化,并将得到的结果应用于BZ油田,其评价标准均为一类水平。(本文来源于《石油地质与工程》期刊2019年02期）
张宏友,王美楠,陈晓祺,邓琪,石飞[5]（2018）在《一种水驱油藏开发效果评价新方法在渤海油田的应用》一文中研究指出为了准确、客观评价渤海油田不同类型油藏、不同含水阶段的开发效果,分别选取不同类型油藏的典型开发单元,统计含水率与采出程度关系实际曲线,进行归一化处理,并利用万吉业水驱曲线进行定量化拟合,建立不同类型油藏含水率与采出程度关系曲线图版。引入"阶段末采出程度"参数,按照不同类型油藏、不同含水阶段分别制定评价标准,形成了一种水驱油藏开发效果评价新方法。实例应用效果表明,新方法评价结果准确可靠,能够为油田调整挖潜提供依据和方向。(本文来源于《复杂油气藏》期刊2018年04期）
段宝江,姜康,刘世界,宣涛,秦鹏[6]（2018）在《低渗透油田水驱开发效果模糊综合评价》一文中研究指出为了准确认识低渗透油田的开发规律、开发状况,运用模糊理论,针对采出程度比、综合递减率、含水上升率、采油速度、存水率、耗水率等6个指标进行综合评价。采用层次分析法确定各个指标的权重系数,应用模糊综合评判法对开发效果进行综合评价,从而克服了当前普遍采用的简单评价的局限性,既可方便地看出各指标因素的影响大小,指导进一步挖潜,又有利于横向对比,针对不同区块采取不同措施方案。以X油田试验区为例进行了分析,有效地指导后续开发工作,同样对其它同类型油藏提高采收率研究具有重要的指导意义。(本文来源于《承德石油高等专科学校学报》期刊2018年06期）
温静[7]（2018）在《辽河特高孔渗“双特高期”油藏聚合物+表面活性剂复合驱开发效果分析评价》一文中研究指出辽河欢喜岭油田锦16区块处于特高含水、特高采出程度"双特高期"开发阶段,水驱已临近经济极限,2011年开展了25注37采大规模聚合物+表面活性剂复合驱工业化试验。通过数值模拟、物理模拟、密闭取心测试、与驱替效果较好同类油田类比等手段建立开发效果评价方法,系统总结聚合物+表面活性剂复合驱前置段塞、主段塞前期、主段塞低含水期等不同开发阶段含水率、产出能力、注入能力、动用状况、采出流体、含油饱和度、驱油效率等生产参数特征,对现场试验开发规律进行对比分析,对见效规律不明显井通过提高聚合物浓度,分注、有利时机增加采油井点等措施进行全过程跟踪调整,试验区高峰日产油达353t/d,是转驱前的6倍,综合含水最低为81.7%,较转驱前降低15个百分点,阶段累计产油量为59.7×10~4t,复合驱提高采收率19个百分点,最终采收率可达70%,投入产出比为1.00∶2.42。研究成果可为复合驱全程跟踪调整技术提供理论支持,也可为同类型油藏复合驱开发评价和跟踪调整提供借鉴。(本文来源于《特种油气藏》期刊2018年06期）
汪宁宇[8]（2018）在《C6区块水驱开发效果评价及断层区布井影响因素研究》一文中研究指出在油田开发过程中,不断的进行开发效果评价,是发现目前开发存在问题,提出指导意见与解决办法,改善油藏开发效果的重要手段。同时在应用压裂对低渗透断块油藏的开发过程中,断层走向、人工裂缝方向、井排方向叁者间夹角对油藏开发效果影响程度与最优配比不清,为此,开展了C6区块开发效果评价及断层区布井影响因素研究。根据大庆外围低渗透油藏地质特点与开发特征,结合低渗透油田开发水平分级行业标准,从注采井网完善状况、注水状况、开发状况和管理状况四个方面出发,筛选并计算十一项评价指标,并根据评价结果对C6区块开发提出了相应指导意见。评价结果表明:C6区采收率为26.62%,可采储量368.92×104t;平均含水上升率为4.01%;水驱储量控制程度66.3%、水驱储量动用程度60.9%;即时含水采出比4.01;能量的保持水平69.45%;剩余可采储量的采油速度3.46%;注水井分注率43.9%;油水井措施有效率86.2%;油井免修期514d;油水井综合生产时率75.2%。结合适应低渗透油藏开发水平分级标准,应用模糊综合评判法与层次分析法对目标区块进行综合评判。应用梯形隶属度分布函数,分别得出单调递增函数与单调递减函数隶属度计算公式,进而得到单因素评价向量与评判矩阵。通过模糊变换得到评价向量:Y=(0.2190,0.4843,0.2967),目标区块开发效果评语为“中”。应用油藏数值模拟法建立断层区附近储层与井组理想模型,以C6区地质参数为依据,研究不同井排部署方向与人工裂缝方位变化对区块开发效果的影响。研究结果认为:(1)在应用排状井网,井排方向与断层走向间夹角为0°、30°、45°、60°、90°五个方案中,0°方案开发效果最优;(2)在应用排状井网,人工裂缝方向与井排方向夹角为0°、30°、45°、60°、90°五个方案中,30度开发效果最优。(本文来源于《东北石油大学》期刊2018-06-06）
李迎辉,孔新海,刘道杰,王玉靖,袁学生[9]（2018）在《高含水油藏水驱开发效果评价方法研究》一文中研究指出油藏进入高含水开发阶段后,油水渗流规律极其复杂,开发效果逐渐变差,如何合理而准确地对油藏水驱开发效果进行评价,关系到油藏下步挖潜方向及调整措施的有效性。首先筛选影响高含水油藏开发效果的24个关键开发指标,利用相关性分析方法,确定关联度较小的14个开发指标作为水驱开发效果评价体系,应用统计学方法确定了不同开发指标的评价标准;然后,利用主客观组合赋权法构建高含水油藏开发效果综合评价模型,计算不同开发指标权重,综合分类评价油藏开发效果。实例表明,应用评价分类结果,针对不同类油藏制定了针对性开发调整措施,均取得了较好开发效果。该水驱开发效果评价技术可为高含水油藏下步开发调整提供技术支持。(本文来源于《长江大学学报(自科版)》期刊2018年07期）
苏磊[10]（2018）在《多层火驱开发效果分析与评价》一文中研究指出火驱是稠油最具潜力的方式转换技术,在国外已实现商业化开发。国内辽河油田率先在D块开展规模试验,历经多年技术攻关,在多层火驱设计基础上,形成辽河特色的火驱开发关键技术,完善火驱开发效果评价技术系列。(本文来源于《化工管理》期刊2018年03期）
水驱开发效果评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为明确注水开发效果的影响因素,有效指导油田综合调整,提出应用图版评价开发效果的新思路。依据谢尔卡乔夫公式和Arps产量递减方程,考虑储层物性、流体性质、相渗特征、井网密度、采出程度等因素,建立了一种开发效果评价图版。在海拉尔盆地A区块的应用实例表明,该图版评价结果与实际油田开发特征相匹配,对不同类别区块的开发规律及注水矛盾区分明显。在开发效果评价研究的基础上,制定了A区块综合调整措施,取得了良好的实施效果。该方法简单实用,具有一定的推广价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
水驱开发效果评价论文参考文献
[1].魏丽影,肖洪伟,尹淑敏.喇萨杏油田特高含水期水驱开发效果综合评价方法研究[J].中国石油和化工标准与质量.2019
[2].贾红兵,赵辉,包志晶,赵光杰,毛伟.水驱开发效果评价新方法及其矿场应用[J].岩性油气藏.2019
[3].司想,汪宁宇,焦冀博.基于模糊综合评价法的水驱开发效果评价[J].化学工程师.2019
[4].孙广义,常会江,翟上奇,张言辉,雷源.渤海BZ河流相油田水平井开发模式总结与水驱效果评价[J].石油地质与工程.2019
[5].张宏友,王美楠,陈晓祺,邓琪,石飞.一种水驱油藏开发效果评价新方法在渤海油田的应用[J].复杂油气藏.2018
[6].段宝江,姜康,刘世界,宣涛,秦鹏.低渗透油田水驱开发效果模糊综合评价[J].承德石油高等专科学校学报.2018
[7].温静.辽河特高孔渗“双特高期”油藏聚合物+表面活性剂复合驱开发效果分析评价[J].特种油气藏.2018
[8].汪宁宇.C6区块水驱开发效果评价及断层区布井影响因素研究[D].东北石油大学.2018
[9].李迎辉,孔新海,刘道杰,王玉靖,袁学生.高含水油藏水驱开发效果评价方法研究[J].长江大学学报(自科版).2018
[10].苏磊.多层火驱开发效果分析与评价[J].化工管理.2018