导读:本文包含了疑问焦点论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:语言类型,特殊疑问句,焦点重音,凸显
疑问焦点论文文献综述
王功平[1]（2019）在《不同类型语言疑问焦点的重音凸显》一文中研究指出文章通过语音实验统计分析了汉语和印尼语中含疑问词"几/berapa"的特殊疑问句焦点重音凸显的异同。结果显示:两种语言焦点重音的凸显均涉及音域、音阶和时长叁大因素;并且句首焦点重音的音阶D值比均很高;句中焦点重音的时长延长量均为负值;句尾焦点重音的时长延长量均很大;不同位置焦点重音的凸显程度序列均为句尾>句首>句中。但是,汉语句子不同位置的焦点音域D值比和音阶D值比差异明显,而印尼语句子不同位置的焦点音域D值比和音阶D值比差异不明显;两种语言句子中同一位置的焦点重音的声学表现也有很大差别。(本文来源于《汉语学报》期刊2019年01期）
赵冬燕（Wanida,Thongsrinut）[2]（2018）在《泰语语句中的声调、焦点和疑问语气》一文中研究指出论文从交际功能出发,系统研究了泰语中的声调、焦点和疑问语气在语调上的共同实现方式及感知问题。用问答匹配范式控制焦点位置,请多位发音人自然朗读实验材料并正确运用陈述或疑问语气强调相应的目标词,然后进行系统地声学分析和统计检验。总体来说,泰语的声调、焦点和疑问语气这叁种交际功能,在语调上的共同实现方式如下:(1)陈述句和疑问句都没有PFC现象,在有焦点的条件下,陈述句音高整体上有一定升高,疑问句保持不变。(2)疑问语调的基频曲线整体高于陈述句,但两者焦点的韵律编码方式是一致的。(3)焦点和疑问语调的升高没有改变声调的调型。具体结论如下:(1)泰语中五个字调的调型和调值的关系为:低调(low)比中调(mid)的基频低,基本是平调;降调(Fall)表现出高降(high-falling)的特点,只降到音域中的位置;升调(Rise)的基频曲线是先下降然后再上升,是曲折调。高调的调型是高升调(high-rising),更像是动态声调。泰语中的声调也是以目标逼近的方式实现的。另外,后字调对前字调没有明显影响。在声调感知实验中,整体的感知正确率非常高,但低调和降调的感知正确率低于其他声调。(2)在陈述句和疑问句中,都没有PFC现象。陈述句中,相比于中性焦点,有焦点(句首和句末)条件下语调整体上有一定上升,疑问句则保持不变。因此,泰语和同语系的德昂语、佤语和越南语一样缺少焦点后压缩的特征,泰语主要的焦点特征是焦点词的时长延长和音强增加。泰语中焦点感知的正确率低于随机概率水平。(3)泰语中疑问语气的语调从句首开始整体抬升,和同语系的德昂语、佤语的疑问语气的实现方式并不一致。因此,泰语疑问语气和焦点在语调上是如何共同编码的是比较难预测的。疑问语气的感知正确率非常高。(4)焦点没有改变声调的调型,泰语中焦点不是通过音高变化标记的,那么焦点就不会影响声调。另外,焦点有一定的音高升高和音域扩大,但是,焦点对泰语声调的影响是系统的。就是说焦点条件下各声调之间的相对音高关系和调型是保持不变的。焦点对声调感知也没有影响。(5)疑问语气不改变声调的调型。泰语中疑问语气是音高整体上升,句末音节的调型保持不变。疑问句中声调感知正确率也相对较高。(6)各焦点条件下疑问语调整体都高于陈述语调。也就是说,焦点的位置不影响疑问语调的实现方式。另外,在陈述和疑问句中,句末声调的调型没有明显的变化。感知上,焦点对语气的感知也没有影响。讨论部分,论文首先将泰语的焦点编码方式与北京话、维吾尔语、粤语、越南语、台湾闽南话、德昂语和佤语等语言的焦点实现方式进行对比分析,讨论了不同焦点编码方式与语系划分的关系。另外,还讨论了泰语中声调和焦点、焦点和疑问语气这两种交际功能在语调上共同编码的问题,并将泰语有关的结果与粤语、维吾尔语和佤语进行了对比,这些结果很好地支持了平行编码的语调模型。最后讨论了泰语中声调、焦点和疑问语气感知的相互关系,将泰语有关的结果与汉语普通话和粤语进行了对比。(本文来源于《中央民族大学》期刊2018-05-24）
张夏夏,王蓓[3]（2018）在《藏语拉萨话中焦点和疑问的韵律编码方式》一文中研究指出焦点和疑问语气是两种重要的交流功能,都可以通过韵律来编码。该文请8位藏语拉萨话母语人自然说出2个目标句,包括疑问和陈述2种语气以及4种焦点条件(中性、句首、句中和句末焦点),通过音高、时长参数的声学和统计分析,考察了拉萨话中焦点和疑问的韵律编码方式。结果表明:焦点在疑问句和陈述句中相同的编码方式是,焦点词音高升高、音域扩大且时长延长,而焦点前基本不变。不同的是,陈述句中焦点后有明显的音高下降和音域压缩,但疑问句中焦点后压缩不稳定。与相同焦点条件的陈述句相比,疑问语调整体有升高,焦点后的音高上升更稳定;但焦点词的音高在两种语气间没有明显区别。可见,焦点后音高更多的是为了实现疑问语气而升高,而不是为了突显焦点而压缩;焦点词的音高不具备区别语气的功能。(本文来源于《清华大学学报(自然科学版)》期刊2018年04期）
黄淑慧,徐金忠[4]（2017）在《罗顿发展重启收购易库易》一文中研究指出11月9日，在公司重大资产重组媒体说明会在，罗顿发展方面表示，交易前后公司的实际控制人均为李维，因此本次交易不构成重组上市。对于收购易库易供应链发展双主业的原因，罗顿发展表示，传统主营业务短期难以实现重大突破，拟通过重组引入电子元器件供应链企业，与公司现(本文来源于《中国证券报》期刊2017-11-10）
祁峰[5]（2017）在《从汉语及吴方言的正反问句看疑问和焦点的互动》一文中研究指出文章以汉语及吴方言的正反问句为例,分析汉语普通话及吴方言中疑问和焦点这两个语法范畴之间的互动关系及这种互动关系在汉语与吴方言中表现出来的一致性和差异性。文章所说的互动关系是指两个语法范畴之间的互相影响,就疑问和焦点这两个范畴而言,主要表现在以下两个方面:一是疑问表达手段对正反问句疑问焦点的影响;二是焦点表现形式对正反问句表达功能的影响。(本文来源于《语言科学》期刊2017年05期）
周逸[6]（2016）在《现代汉语疑问代词焦点性能研究》一文中研究指出本文在前人对疑问和焦点这两个范畴研究的基础上,进一步探讨了疑问代词的焦点性能问题。焦点是一个语用范畴的概念,是说话人假定的与他人不共享的那部分信息。根据[+突出]、[+对比]两个焦点特征,可以将焦点分为自然焦点和对比焦点两个类型。每个句子都至少有一个焦点,如果同一个句子中含有多个焦点则可以根据受强调程度的差别分为“主焦点”和“次焦点”。在不同的句子的纵向比较中,当一个焦点成分在某句中被特定的句法手段强调时,该焦点就是“强式焦点”,若未被标记则为“弱式焦点”。在一个简单句中只能有一个强式焦点,且往往与主焦点重合,我们将这种现象称为“单一强式焦点原则”。疑问句同样遵守这一原则,因此疑问句的疑问中心往往与焦点相重合。在特指疑问句中,疑问代词天然地带有焦点特征,因此特指疑问句中的疑问焦点就是疑问代词。在判断特指疑问句中疑问代词的焦点性能时,我们通常将疑问句看作是一个选择系统,当这个疑问代词引入的可供选择的集合是封闭的时候,该句焦点属于对比焦点,当可供选择的集合是开放性的时候,该句焦点属于自然焦点。但在特指疑问句中疑问代词属于哪种焦点类型需结合词汇特点、句法功能以及语境等多个方面进行判断。疑问代词除了在疑问用法中承担“指代”和“表达疑问”两项功能以外,还被大量地用于非疑问用法中,我们将这种现象称为疑问代词疑问标记功能的丧失与衰退。疑问代词活用为指称用法属于典型的疑问标记功能丧失。当疑问代词的疑问标记功能丧失时,其“表达疑问”的功能几乎完全丧失,同时其指代对象往往变得模糊不清,因此此时疑问代词不再是句子的焦点,一般在句中起加强语气的作用。疑问代词用于反问句中是其疑问标记功能衰退后比较特殊的一种情况,所以本文单列一章进行了讨论。反问句中的疑问代词的焦点性能与该句的反问度有较大的关系。反问度高,则疑问代词的焦点性能就强；反问度弱,疑问代词的焦点性能也就弱。(本文来源于《南京师范大学》期刊2016-03-15）
罗沙,吴书光[7]（2015）在《论战十小时 五大疑问成焦点》一文中研究指出近日，山东省高级人民法院召开聂树斌故意杀人、强奸妇女案复查听证会，历时10多小时，聂案复查合议庭的5位法官悉数到场，申诉人及其代理律师，原办案单位代表分别发表意见。法院邀请的15名社会听证人员则始终在场，并就相关问题向各方进一步了解情况。 公安机(本文来源于《团结报》期刊2015-05-05）
祁峰[8]（2014）在《现代汉语疑问和焦点关系研究述评》一文中研究指出自上世纪80年代以来,汉语疑问和焦点关系的研究逐渐成为汉语语法研究中的一个热点问题。本文在总结叁个阶段的相关研究及其特点的基础上,指出今后疑问和焦点关系研究的发展方向:(1)继续深入探讨不同类型的疑问句中的焦点问题;(2)从语言类型学的视角来看疑问和焦点的关系;(3)从语体差异的角度来看疑问和焦点的关系;(4)关注疑问和焦点两个范畴的互动关系研究。(本文来源于《汉语学习》期刊2014年06期）
杜放,杨毅沉,何宗渝[9]（2014）在《关于福利的“N”个焦点疑问:追问“福利”边界》一文中研究指出如果是借公款慷股东、国家之慨滥发,就要作为反腐对象打击;而合法合规发放,也须经过许可程序及采购入账规范,视为薪酬依法纳税。国企、机关发放福利的边界在哪里?今年中秋节过后,一些政府机关、国有企事业单位乃至民企的福利问题成为热议话题。关于福利的"N"个焦点疑问中秋节当天,中央纪委监察部网站通报了177件违反中央"八项规定"精神典型案件,其中多件违规发放职工福利案件(本文来源于《人民文摘》期刊2014年11期）
祁峰[10]（2014）在《试论疑问焦点和疑问点的关系——兼论疑问焦点与否定焦点的异同》一文中研究指出一、引言本文主要想讨论疑问点(也称"疑点")和疑问焦点之间的关系问题。表面上看起来,这好像是一个术语使用的问题,但实际上,这涉及到对疑问和焦点这两个范畴之间关系的看法。为此,本文主要想探讨如下问题:1、在什么情况下,疑问点和疑问焦点是一一对应的?2、在什么情况下,疑问点和疑问焦点不是一一对应的?吕叔湘先生在《中国文法要略》(1942)"传疑"一章中提到是非问句时,指出"我们的(本文来源于《2014年“语言的描写与解释”国际学术研讨会论文集》期刊2014-09-20）
疑问焦点论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
论文从交际功能出发,系统研究了泰语中的声调、焦点和疑问语气在语调上的共同实现方式及感知问题。用问答匹配范式控制焦点位置,请多位发音人自然朗读实验材料并正确运用陈述或疑问语气强调相应的目标词,然后进行系统地声学分析和统计检验。总体来说,泰语的声调、焦点和疑问语气这叁种交际功能,在语调上的共同实现方式如下:(1)陈述句和疑问句都没有PFC现象,在有焦点的条件下,陈述句音高整体上有一定升高,疑问句保持不变。(2)疑问语调的基频曲线整体高于陈述句,但两者焦点的韵律编码方式是一致的。(3)焦点和疑问语调的升高没有改变声调的调型。具体结论如下:(1)泰语中五个字调的调型和调值的关系为:低调(low)比中调(mid)的基频低,基本是平调;降调(Fall)表现出高降(high-falling)的特点,只降到音域中的位置;升调(Rise)的基频曲线是先下降然后再上升,是曲折调。高调的调型是高升调(high-rising),更像是动态声调。泰语中的声调也是以目标逼近的方式实现的。另外,后字调对前字调没有明显影响。在声调感知实验中,整体的感知正确率非常高,但低调和降调的感知正确率低于其他声调。(2)在陈述句和疑问句中,都没有PFC现象。陈述句中,相比于中性焦点,有焦点(句首和句末)条件下语调整体上有一定上升,疑问句则保持不变。因此,泰语和同语系的德昂语、佤语和越南语一样缺少焦点后压缩的特征,泰语主要的焦点特征是焦点词的时长延长和音强增加。泰语中焦点感知的正确率低于随机概率水平。(3)泰语中疑问语气的语调从句首开始整体抬升,和同语系的德昂语、佤语的疑问语气的实现方式并不一致。因此,泰语疑问语气和焦点在语调上是如何共同编码的是比较难预测的。疑问语气的感知正确率非常高。(4)焦点没有改变声调的调型,泰语中焦点不是通过音高变化标记的,那么焦点就不会影响声调。另外,焦点有一定的音高升高和音域扩大,但是,焦点对泰语声调的影响是系统的。就是说焦点条件下各声调之间的相对音高关系和调型是保持不变的。焦点对声调感知也没有影响。(5)疑问语气不改变声调的调型。泰语中疑问语气是音高整体上升,句末音节的调型保持不变。疑问句中声调感知正确率也相对较高。(6)各焦点条件下疑问语调整体都高于陈述语调。也就是说,焦点的位置不影响疑问语调的实现方式。另外,在陈述和疑问句中,句末声调的调型没有明显的变化。感知上,焦点对语气的感知也没有影响。讨论部分,论文首先将泰语的焦点编码方式与北京话、维吾尔语、粤语、越南语、台湾闽南话、德昂语和佤语等语言的焦点实现方式进行对比分析,讨论了不同焦点编码方式与语系划分的关系。另外,还讨论了泰语中声调和焦点、焦点和疑问语气这两种交际功能在语调上共同编码的问题,并将泰语有关的结果与粤语、维吾尔语和佤语进行了对比,这些结果很好地支持了平行编码的语调模型。最后讨论了泰语中声调、焦点和疑问语气感知的相互关系,将泰语有关的结果与汉语普通话和粤语进行了对比。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
疑问焦点论文参考文献
[1].王功平.不同类型语言疑问焦点的重音凸显[J].汉语学报.2019
[2].赵冬燕（Wanida,Thongsrinut）.泰语语句中的声调、焦点和疑问语气[D].中央民族大学.2018
[3].张夏夏,王蓓.藏语拉萨话中焦点和疑问的韵律编码方式[J].清华大学学报(自然科学版).2018
[4].黄淑慧,徐金忠.罗顿发展重启收购易库易[N].中国证券报.2017
[5].祁峰.从汉语及吴方言的正反问句看疑问和焦点的互动[J].语言科学.2017
[6].周逸.现代汉语疑问代词焦点性能研究[D].南京师范大学.2016
[7].罗沙,吴书光.论战十小时五大疑问成焦点[N].团结报.2015
[8].祁峰.现代汉语疑问和焦点关系研究述评[J].汉语学习.2014
[9].杜放,杨毅沉,何宗渝.关于福利的“N”个焦点疑问:追问“福利”边界[J].人民文摘.2014
[10].祁峰.试论疑问焦点和疑问点的关系——兼论疑问焦点与否定焦点的异同[C].2014年“语言的描写与解释”国际学术研讨会论文集.2014