导读:本文包含了汇率监督论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:法案,汇率,主权
汇率监督论文文献综述
邢晶晶[1]（2015）在《简析《2011年货币汇率监督改革法案》》一文中研究指出《2011年货币汇率监督改革法案》是美国在2011年通过的法案,该法案一度成为人们关注的热点。文章通过分析该法案的出台背景,结合相关国际法原则,认为其不仅有违国家主权平等的国际义务,也违反了WTO的贸易自由化原则,阻碍了中美双方贸易的正常发展,违背了时代潮流,更重要的是它是一项政治产物。最后指出面对此种法案,我们应当在坚持货币主权的同时进行友好合作,保持人民币汇率的基本稳定,坚定人民币汇率改革方向。(本文来源于《法制与经济》期刊2015年05期）
王孝松,谢申祥,翟光宇[2]（2014）在《利益集团与美国“汇率监督法案”投票结果分析》一文中研究指出本文在贸易政策政治经济学的框架下考察美国重要议案投票结果的影响因素,以此来窥探美国对华贸易政策的主导力量。计量结果揭示出美国各种利益集团在对华贸易政策影响力上的消长:美国劳工组织为议员提供的政治捐资显着影响了议员的投票行为,直接促成了议案获得通过,而历史上支持对华贸易的商业集团并未发挥显着作用。此外,"汇率监督法案"是在民主党议员的主导下获得通过的;议员的个人因素在一定程度上影响了议案的投票结果;经典贸易模型关于不同群体对自由贸易态度的预测不能完全被议案的投票结果证实。未来中国各界需要努力追踪和把握美国重要利益集团的价值取向,并同重要利益集团进行利益协调,以实现中美贸易的健康发展。(本文来源于《世界经济》期刊2014年04期）
刘旭[3]（2013）在《IMF汇率监督法律制度研究》一文中研究指出国际货币基金组织(以下简称IMF)对我国的2013年第四条款磋商工作已于日前结束。第四条款磋商,是IMF依据《IMF协定》第四条款监督成员国履行该条款义务情况的过程。在磋商过程中,IMF通过与成员国就该国实施的汇率政策等国内政策进行讨论,履行其监督职能。监督的含义根据IMF的定义,监督是指IMF为维护国际货币稳定而对成员国的经济和金融政策进行监测。监督的作用是促进(本文来源于《中国外汇》期刊2013年19期）
郑秋钰[4]（2013）在《论我国副省级城市的法治发展去向——以《2011年货币汇率监督改革法案》为例》一文中研究指出在中国,如何建立行政区域,如何进行中央与地方的分权是十分复杂而又重要的问题。而副省级城市这样一个行政化概念,在宪法中并未有所提及,其存在就要经历从法制到法治诸多方面的探索。法治发达国家对于城市的法律地位大多给予高度的重视,有明确的立法规定来平衡权力的央地配置,以期获得制度化的平衡。(本文来源于《公民与法(法学版)》期刊2013年03期）
李旭[5]（2013）在《以反倾销规则调整货币根本性偏差的可能性——以《2011年货币汇率监督改革法案》为例》一文中研究指出2011年美国参议院通过《货币汇率监督改革法案》引起了各界的争论,该法案规定了一系列实质性的措施以报复货币根本性偏差国家。法案中提到的部分措施存在利用反倾销程序调整货币偏差的可能性,但该法案并不符合现有的反倾销规则,因此美国法案的相关规定不具合规性和可行性。(本文来源于《公民与法(法学版)》期刊2013年03期）
韩龙[6]（2013）在《汇率偏差并不构成法律上的出口补贴——评美国《2011年货币汇率监督改革法案》》一文中研究指出标志着美国对人民币汇率掀起新一波进攻狂潮的《2011年货币汇率监督改革法案》以汇率偏差指控为支点,重心在于将汇率偏差等同于出口补贴。抛开汇率偏差在现有国际法律制度中是否应由《IMF协定》及其授权的IMF辖制姑且不论,即便依WTO有关出口补贴的规则来审视,汇率偏差及其针对的人民币汇率不仅不在《SCM协定》规定的财政资助和收入支持涵盖范围之内,也没有授予中国出口产品和出口商以利益,而且人民币汇率安排是出于广泛的经济、社会稳定和发展而采取的宏观经济政策,而非以出口业绩为条件的事实上的出口补贴。《2011年货币汇率监督改革法案》虽标榜与美国承担的国际义务相符,实际上与美国应履行的国际法律义务相悖。正因为汇率补贴得不到WTO现有规则的支持,巴西在2011年9月20日向WTO贸易、债务与金融工作组有关另起炉灶,建立专门针对汇率偏差的反补贴制度的提议,值得我国密切关注。(本文来源于《中国贸易救济与产业安全论丛（2012）——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集》期刊2013-01-01）
韩龙[7]（2013）在《汇率偏差并不构成法律上的出口补贴——评美国《2011年货币汇率监督改革法案》》一文中研究指出标志着美国对人民币汇率掀起新一波进攻狂潮的《2011年货币汇率监督改革法案》以汇率偏差指控为支点,重心在于将汇率偏差等同于出口补贴。抛开汇率偏差在现有国际法律制度中应由《IMF协定》及其授权的IMF辖制姑且不论,即便依WTO有关出口补贴的规则来审视,汇率偏差及其针对的人民币汇率不仅不在《SCM协定》规定的财政资助和收入支持涵盖范围之内,也没有授予中国出口产品和出口商以利益,而且人民币汇率安排是出于广泛的经济、社会稳定和发展而采取的宏观经济政策,而非以出口业绩为条件的事实上的出口补贴。《2011年货币汇率监督改革法案》虽标榜与美国承担的国际义务相符,实际上与之相悖。正因为汇率补贴得不到WTO现有规则的支持,巴西2011年9月在WTO提议建立专门针对汇率偏差的反补贴制度,值得密切关注。(本文来源于《河北法学》期刊2013年01期）
唐全民[8]（2012）在《美国贸易保护主义的新特点:汇率问题贸易化——以美国2011《货币汇率监督改革法案》为视角》一文中研究指出美国参议院2011年10月通过《货币汇率监督改革法案》(以下称"S.1619法案"),法案的最大特点是将汇率问题贸易化,试图通过修改国内立法采取反补贴的贸易措施对中国输美产品征税。法案规定的根本性低估货币行为是否构成《SCM协定》中的出口补贴,是中美争论的核心所在。根据WTO的相关规定和案例,美国将汇率问题贸易化的做法,与WTO倡导的公平贸易原则背道而驰,不但达不到平衡中美贸易的目的,反而可能引致国际贸易争端,构成新的贸易壁垒。文章对此分析,并提出我国应对策略。(本文来源于《邵阳学院学报(社会科学版)》期刊2012年04期）
伍戈[9]（2012）在《国际汇率监督的历史演进与现实》一文中研究指出汇率作为货币之间的相互比价，不仅会对本国经济产生影响，也会对其他国家产生相应的外部影响。为控制汇率的外部影响，防止利用汇率政策“以邻为壑”，造成全球贸易的恶性竞争，主要国家很早就开始进行汇率政策的协调和相互监督。此次金融危机以来，全球经济平衡、可持续发展(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2012-08-06）
韩龙[10]（2012）在《美国对人民币汇率偏差指控法律依据之明辨——评美国《2011年货币汇率监督改革法案》》一文中研究指出代表美国对人民币汇率新一轮进攻狂潮的《2011年货币汇率监督改革法案》舍弃汇率操纵,而倚重汇率偏差,并将汇率偏差等同于出口补贴或倾销。但是,在现有国际法律制度中,汇率事项由《国际货币基金组织协定》及其授权的国际货币基金组织辖制,除复汇率之外的汇率事项并不属世界贸易组织规则调整的范畴。因此,衡量汇率偏差合法与否应依据《国际货币基金组织协定》的相关规定。然而《国际货币基金组织协定》并没有涉及汇率偏差的规定,2007年国际货币基金组织通过的《对会员国政策双边监督的决议》虽然对汇率偏差有所规定,但不具有法律约束力,因此,美国对人民币的汇率偏差指控实际上是缺乏法律依据的。美国将汇率偏差等同于出口补贴或倾销的主张,也因汇率偏差指控不能获得国际法律制度的支持而尽失根基,实际上是让中国遵守超越国际规则的美国国内法。(本文来源于《法商研究》期刊2012年04期）
汇率监督论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文在贸易政策政治经济学的框架下考察美国重要议案投票结果的影响因素,以此来窥探美国对华贸易政策的主导力量。计量结果揭示出美国各种利益集团在对华贸易政策影响力上的消长:美国劳工组织为议员提供的政治捐资显着影响了议员的投票行为,直接促成了议案获得通过,而历史上支持对华贸易的商业集团并未发挥显着作用。此外,"汇率监督法案"是在民主党议员的主导下获得通过的;议员的个人因素在一定程度上影响了议案的投票结果;经典贸易模型关于不同群体对自由贸易态度的预测不能完全被议案的投票结果证实。未来中国各界需要努力追踪和把握美国重要利益集团的价值取向,并同重要利益集团进行利益协调,以实现中美贸易的健康发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
汇率监督论文参考文献
[1].邢晶晶.简析《2011年货币汇率监督改革法案》[J].法制与经济.2015
[2].王孝松,谢申祥,翟光宇.利益集团与美国“汇率监督法案”投票结果分析[J].世界经济.2014
[3].刘旭.IMF汇率监督法律制度研究[J].中国外汇.2013
[4].郑秋钰.论我国副省级城市的法治发展去向——以《2011年货币汇率监督改革法案》为例[J].公民与法(法学版).2013
[5].李旭.以反倾销规则调整货币根本性偏差的可能性——以《2011年货币汇率监督改革法案》为例[J].公民与法(法学版).2013
[6].韩龙.汇率偏差并不构成法律上的出口补贴——评美国《2011年货币汇率监督改革法案》[C].中国贸易救济与产业安全论丛（2012）——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集.2013
[7].韩龙.汇率偏差并不构成法律上的出口补贴——评美国《2011年货币汇率监督改革法案》[J].河北法学.2013
[8].唐全民.美国贸易保护主义的新特点:汇率问题贸易化——以美国2011《货币汇率监督改革法案》为视角[J].邵阳学院学报(社会科学版).2012
[9].伍戈.国际汇率监督的历史演进与现实[N].21世纪经济报道.2012
[10].韩龙.美国对人民币汇率偏差指控法律依据之明辨——评美国《2011年货币汇率监督改革法案》[J].法商研究.2012