导读:本文包含了公共辩护论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:罗尔斯,公共,辩证,适用
公共辩护论文文献综述
荣俊[1]（2015）在《罗尔斯公共辩护理念的逻辑辩证及其中国适用》一文中研究指出罗尔斯对公共理性的阐述是在政治正义观念的框架内进行的,在此基础上公共理性被认为是一种社会的政治理性。公共辩护理念是理解罗尔斯整个政治哲学思想发展的重要线索,其理论逻辑展开表现在罗尔斯正义论发展的逻辑理论中,其正义理论由统合性学说的平等的自由主义转向独立学说的政治自由主义,这一转向事实上并非偶然,它是民主社会的自由制度和政治文化长期作用与实践的正常结果。通过辩证罗尔斯公共辩护理念的逻辑,及其对罗尔斯正义理论与实质正义诉求予以全面梳理与呈现,人们可以考察当代公共伦理中理想主义模式中还有哪几种可能性的空间,并从罗尔斯政治制度的共同价值中寻找构建中国当代和谐社会的适用理论。(本文来源于《求索》期刊2015年11期）
陈肖生[2]（2015）在《合情理性、辩护真诚性与罗尔斯的公共辩护策略》一文中研究指出罗尔斯的公共辩护理念,要求为正义原则所做辩护必须取得合乎情理的公民的合理接受。但这里作为规范性限制条件的"合乎情理"却主要不是认知意义上的,因此合乎情理的公民持有认知上不合理的信念完全是有可能的。而这将会导致"辩护的真诚性"问题:即为正义原则所做的辩护,诉诸的是一个人所持有的认知上不合理的信念。罗尔斯对正义原则的辩护工作是分两阶段来完成的,分阶段的辩护策略可以避免"辩护的真诚性"问题,因为在这两个阶段中,面向某个公民持有的认知上不合理的信念作辩护的问题都没有发生。(本文来源于《学海》期刊2015年05期）
陈肖生[3]（2015）在《公共辩护的理由结构与有效性》一文中研究指出对正义原则的辩护要求公民都能够找到理由去支持它,而这种辩护理由的构成方式可能是不同理由的各自收敛,也可以是在共同理由基础上的一致确认。罗尔斯的公共辩护工作采纳的是一种综合辩护策略,分两个阶段面向公民完整统一的实践理性作辩护;此策略及阶段性特征都是由他持有的实践理性观念决定的。(本文来源于《道德与文明》期刊2015年04期）
陈肖生[4]（2014）在《罗尔斯政治哲学中的公共辩护理念》一文中研究指出公共辩护理念是理解罗尔斯整个政治哲学思想发展的重要线索。从根本上说,公共辩护可以看作是自由平等公民间就他们在公共生活中采纳何种"相待之道"而进行的理由交换和论辩,它主要诉诸公民的实践理性,是公民彼此间要求理由和给出理由的一种实践。因此,政治领域的根本原则获得公共辩护的标准,不可能存在于某些理性无法理解的、未"祛魅"的实体那里;也不能等同于理论理性领域里的正确的逻辑推演或因果推导。这种检验标准只能是:在满足实践理性所有相关要求的条件下,它是自由平等、理性而又合乎情理的人们彼此都可以合理接受的原则。这个标准里蕴含着政治自由主义公共辩护事业的双重目标或双重要求:它试图为政治权威行使的正当性提供好的规范理由,但这些理由又是自由平等的公民们可以合理接受的。(本文来源于《学海》期刊2014年04期）
朱佳峰[5]（2009）在《多元论、公共辩护与当代自由主义的光谱》一文中研究指出多元论带来的挑战使得当代自由主义普遍采用了公共辩护的策略以表明自由主义国家的政治合法性。然而,以下叁个问题随之出现:1,公共辩护对于自由主义真的是必不可少的么?2,一个好的自由主义公共辩护需要满足哪些标准?3,在当代自由主义的诸多版本中(本文考察了其中叁个),哪一个版本是对自由主义的最好辩护?本文认为自由主义与政治的公共辩护策略分享了相同的道德根基,因而自由主义只能采取公共辩护的策略。进而,本文详细地分析了自由主义公共辩护的叁大标准——强健性、包容性和独特性,并考察了这些标准之间的内在紧张。最后,本文以为相较于政治自由主义和高尔斯顿的自由多元论,信奉个人自主的自由主义以令人满意的方式满足了这叁大标准,从而是对自由主义的最好辩护。(本文来源于《复旦大学》期刊2009-05-18）
公共辩护论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
罗尔斯的公共辩护理念,要求为正义原则所做辩护必须取得合乎情理的公民的合理接受。但这里作为规范性限制条件的"合乎情理"却主要不是认知意义上的,因此合乎情理的公民持有认知上不合理的信念完全是有可能的。而这将会导致"辩护的真诚性"问题:即为正义原则所做的辩护,诉诸的是一个人所持有的认知上不合理的信念。罗尔斯对正义原则的辩护工作是分两阶段来完成的,分阶段的辩护策略可以避免"辩护的真诚性"问题,因为在这两个阶段中,面向某个公民持有的认知上不合理的信念作辩护的问题都没有发生。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
公共辩护论文参考文献
[1].荣俊.罗尔斯公共辩护理念的逻辑辩证及其中国适用[J].求索.2015
[2].陈肖生.合情理性、辩护真诚性与罗尔斯的公共辩护策略[J].学海.2015
[3].陈肖生.公共辩护的理由结构与有效性[J].道德与文明.2015
[4].陈肖生.罗尔斯政治哲学中的公共辩护理念[J].学海.2014
[5].朱佳峰.多元论、公共辩护与当代自由主义的光谱[D].复旦大学.2009